Приговор № 1-59/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-59/2018

у.д. № 1-59/2018 (следственный №11801040068000039)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 22 мая 2018 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Степанова С.А.,

подсудимого Ооржака А-Д.А.,

его защитника – адвоката Сидоренко Д.И., представившего удостоверение адвоката № 622 и ордер № 52 от 29 марта 2018 года,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ооржак А-Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2017 года около 21 часа в <адрес> Республики Тыва у Ооржака А-Д.А. возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел в начале сентября 2017 года около 16 часов Ооржак А-Д.А. в течение двух дней прибывал на свалку ТБО, расположенную на западной окраине с. Сукпак Кызылского района Республики Тыва, где произрастают дикорастущие растения конопли, где действуя умышленно и целенаправленно, между ладоней рук протерев верхушечные части дикорастущих растений конопли, получил наркотического средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 13,28 грамм, осуществив тем самым незаконное приобретение наркотического средства гашиш, (анаша, смола каннабиса), общей массой 13,28 грамм. Полученное наркотическое средство Ооржак А-Д.А. положил в стеклянную банку, которую закопал в землю на свалке ТБО, расположенной на западной окраине с. Сукпак Кызылского района Республики Тыва, где стал осуществлять незаконное хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 13,28 грамм, в значительном размере, в период времени с начала сентября 2017 года до 11 часов начала октября 2017 года.

Продолжая свои преступные действия в начале октября 2017 года около 11 часов Ооржак А-Д.А. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 13,28 грамм переместил на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где под досками в палисаднике, продолжил осуществлять незаконное хранение указанного наркотического средства с начала октября 2017 года до 22 часов 27 февраля 2018 года.

После чего, 27 февраля 2018 года около 22 часов Ооржак А-Д.А. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 13,28 грамм переложил к себе в нижнее белье, и в качестве пассажира выехал на автомобиле «TOYOTA HIACE» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 из <адрес> Республики Тыва в <адрес> Республики Хакасия, при этом стал осуществлять незаконное хранение указанного наркотического средства в период времени с 22 часов 27 февраля 2018 года до 03 часов 20 минут 28 февраля 2018 года.

28 февраля 2018 года около 03 часов 20 минут автомобиль «TOYOTA HIACE» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «Ойский» на территории <адрес> и Ооржак А-Д.А. был сопровожден для досмотра. 28 февраля 2018 года в 03 часа 20 минут сотрудниками полиции при личном досмотре Ооржака А-Д.А. в нижнем белье было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 13,28 грамм.

Согласно заключению эксперта № 32 от 28 февраля 2018 года, спрессованное вещество, принадлежащее Ооржаку А-Д.А., представленное на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем (анаша, смола каннабиса), общая масса которого составила 13,18 грамм (ранее в процессе проведения исследования было израсходовано 0,1 грамма гашиша).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 13,28 грамм, относится к значительному размеру.

Органом дознания действия Ооржака А-Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Ооржаком А-Д.А. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ооржак А-Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сидоренко В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Степанов С.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Ооржаку А-Д.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ооржаку А-Д.А., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Согласно заключению экспертов № 281 от 17 марта 2018 года Ооржак А-Д.А. каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д.34-35).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. Поэтому у суда не возникло сомнений в выводах экспертов относительно психического состояния Ооржака А-Д.А.

Оценивая указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который ведет себя адекватно и дает четкие, последовательные пояснения, суд признает Ооржака А-Д.А. вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Действия Ооржака А-Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ооржаком А-Д.А. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Ооржак А-Д.А. не судим /л.д. 78-82/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 87, 89/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 85/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ооржака А-Д.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ооржака А-Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное Ооржаку А-Д.А. наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ооржаку А-Д.А., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Ооржака А-Д.А. возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание то, что в настоящее время Ооржак А-Д.А. имеет доход, его размер, с учетом тяжести преступления, данных о личности Ооржака А-Д.А., его семейного и материального положения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, размер его дохода, оснований для применения рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Ооржаку А-Д.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Ооржака А-Д.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Ооржака А-Д.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку Ооржак А-Д.А. больным наркоманией не признан.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Степановой Л.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Ооржаку А-Д.А. в ходе дознания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Ооржака А-Д.А. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 58-59):

– пакет, с упакованным в него наркотическим средством – гашишем, смывы с рук, лица и с губ Ооржака А-Д.А., а также контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

- расчетный счет: <***>

- банк получателя: ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение, г. Красноярск

- БИК: 040407001

- ИНН: <***>

- КПП: 246601001

- получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

- ОКАТО: 04616000

- КБК: 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Шабловский