Приговор № 1-310/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-310/2019

Дело №1-310/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 27 ноября 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимого Лиман О Н,

защитника адвоката Галиевой Г.В., представившей удостоверение №250 от 23.04.2003 года и ордер №284148 от 18.11.2019 года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лиман О Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр.9 <адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2,управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершеноим при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 20 минут, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, в хут.<адрес>, управляя технически исправным автомобилем ТОЙОТА CURREN, per. знак № следуя по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке с <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, проявив преступную невнимательность, не убедившись в безопасности своего маневра, не предоставив право преимущественного проезда, приступил к выполнению маневра поворот налево, пересекая при этом полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21144, per. знак <***>, под управлением Свидетель №1, следовавшим по проезжей части<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21144 Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: перелом тела левой лопатки; оскольчатый перелом тела правой подвздошной кости и суставной ямки вертлужной впадины со смещением на 3/4 ширины кости с переходом на ветвь правой седалищной кости со смещением; апикальный перелом наружной лодыжки правой голени; ссадины правой верхней конечности и правого коленного сустава. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

При управлении автомобилем водитель ФИО2 нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,...

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.8.1.... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения....

п.13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо....

Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО2 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, суду пояснил, что ехал из <адрес>. В <адрес> хотел повернуть налево, впереди ехала машина, наверное, сосредоточился на ней и начал поворачивать и ударил в правый бок машинупотерпевших. До сих пор не понимает как все произошло. Согласен с иском потерпевшей в полном объеме, готов выплатить, но не сразу всю сумму.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается показаниями потерпевшейПотерпевший №1,свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

ПотерпевшаяПотерпевший №1суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток они двигались со стороны <адрес> в <адрес>. ОН Лиман решил повернуть налево, двигаясь со стороны Полтавской в сторону <адрес>, произошло ДТП. В машине был ребенок, супруг за рулем, им оказали помощь, увезли в Краснодар. Ей сделали операцию. Просит суд не лишать свободы подсудимого, гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он муж потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ они двигались в сторону <адрес> по своей полосе. Неожиданно черная машина, которая двигалась во встречном направлении начала поворачивать налево. Свидетель нажал на тормоз, произошло столкновение. У него сломана нога, у жены таз.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 20 минут, он ехал в автомобиле ТОЙОТА КАРЭН под управлением Лиман ОН в хут.<адрес>. Было светлое время суток. Ехали по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Видимость в направлении движения ограничена не была. Впереди в попутном направлении транспортных средств не следовало. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, ФИО2 стал снижать скорость движения и выполнять поворот налево, в этот момент свидетель почувствовал сильный толчок в правую часть их автомобиля, который находился поперек проезжей части <адрес>, на ее левой полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения. После остановки, вышел из автомобиля, увидел автомобиль ВАЗ 2114, передняя часть которого имела значительные механические повреждения, и понял, что произошло столкновение.Позже разговаривал с ФИО2 о произошедшем ДТП и ФИО2 пояснил, что не заметил ВАЗ 21144, следовавшего во встречном направлении (л.д.58).

Также вина подсудимогоФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264Уголовного кодекса РФ,подтверждается следующими материалами дела:

-рапортом инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06:20, на 1 км + 700 м а/д Трудобеликовский - Полтавская произошло ДТП, в результате которого здоровью Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред (л.д.3);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, из которого следует, что в <адрес> осмотрен участок а/д Трудобеликовский- Полтавская 1 км + 700 м, установлено состояние дорожного покрытия- асфальтобетонное, сухое;расположение транспортных средств и место их столкновения- полоса движения автомобиля ВАЗ 2114. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП изъяты (л.д.5-8,9,10-13);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: перелом тела левой лопатки; оскольчатый перелом тела правой подвздошной кости и суставной ямки вертлужной впадины со смещением на 3/4 ширины кости с переходом на ветвь правой седалищной кости со смещением; апикальный перелом наружной лодыжки правой голени; ссадины правой верхней конечности и правого коленного сустава. Данные повреждения явились следствием воздействия тупых твердых предметов и могли быть причинены в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (л.д.48-49);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что в хут.Трудобеликовском осмотрены изъятые в ходе ОМП автомобили ТОЙОТА CURREN, регистрационный знак <***> и ВАЗ 21144, регистрационный знак <***>. Установлено, что кузов автомобиля ТОЙОТА CURREN, регистрационный знак <***>, типа «седан» окрашен красителем черного цвета. Передняя половина правой части автомобиля имеет значительные повреждения аварийного характера в виде разрешений узлов и агрегатов, деформаций в направлении справа налево. Кузов автомобиля ВАЗ 21144, регистрационный знак <***>, типа «хэтчбэк» окрашен красителем серого цвета. Передняя часть автомобиля имеет значительные повреждения аварийного характера в виде разрушений узлов и агрегатов, деформаций в направлении спереди назад и слева направо, более значительные с правой стороны (л.д.51, 52-55, 56);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобилей ТОЙОТА CURREN, регистрационный знак <***>, и ВАЗ 21144, регистрационный знак <***>(л.д.51,52-55,56).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.264Уголовного кодекса РФ, по признакунарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

К обстоятельству смягчающему наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ относит наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления суд признаёт невозможным сохранение за ФИО2 права заниматься определённой деятельностью в виде права управления транспортными средствами и в соответствии с требованиями части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания лишение права управления транспортными средствами.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иско компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что потерпевшейПотерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт причинения потерпевшей физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда, суд определяет в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевших.

Гражданский иск признан подсудимым в полном объеме, следовательно, подлежит удовлетворению в сумме 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ,ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса РФ,суд

приговорил:

Лиман ОН признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.264Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Возложить на Лиман ОН обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства один раза в месяц для регистрации; не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2,- обязательство о явке,- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: : автомобили ТОЙОТА CURREN, регистрационный знак <***>, и ВАЗ 21144, регистрационный знак <***>, хранящиеся на территории ООО «Штрафная стоянка», расположенной хут.Трудобеликовском, <адрес> вернуть по принадлежности.

Исковые требования ФИО12 Яны Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Лиман ОН в пользуСлятиной Яны Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.