Приговор № 1-310/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-310/2019

К делу № 1 –310/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Рой А.О.,

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Лисакович И.А., предоставившей удостоверение №, ордер 108475,

при секретаре Мамай А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего ГСК «Авиатор» электриком, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

по рассматриваемому делу под стражей не был,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне места жительства: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ запретить выезд за пределы <адрес> края, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить находится в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.), обязать явкой один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы - ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления ФИО\1 был изменен адрес места жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>.

Однако, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, нарушил установленные в отношении него административные ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение административного ограничения в пребывание вне места жительства по адресу <адрес>, в период с 22:00 до 06:00 часов. За названное нарушение ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение административного ограничения в виде в пребывание вне места жительства по адресу <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ. За названное нарушение ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в городе <адрес> около <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Это административное правонарушение сопряжено с нарушением административного надзора: в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Таким образом, ФИО1 являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ, одно из которых сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью. Показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в десять часов или начало одиннадцатого вечера, точное время не помнит, подошел к магазину, купил вино. Он находился в состоянии легкого опьянения, однако все происходящее помнит.

Между тем, вина подсудимого в совершении описанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в отделе административного надзора были изъяты документы административного надзора № на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены документы административного надзора:

- приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ФИО1 по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

- решение Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с вменением административных ограничений: запретить пребывание вне места жительства: <адрес>, в период с 22:00 до 06:00 часов, запретить выезд за пределы <адрес> края, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить находится в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.), обязать явкой один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации,

- копия справки об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора,

- разъяснение прав ФИО1 в соответствии с ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

- предупреждение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и 2 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение, установленного в отношении него судом административного ограничения, в виде неявки на регистрацию,

- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение ДД.ММ.ГГГГ установленного в отношении него судом административного ограничения, выразившиеся в виде запрета пребывания в не жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов,

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 48-65).

Названные документы дела административного надзора № в отношении подсудимого признаны и приобщены по уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 66-68).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, инспектор группы административного надзора Отдела МВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО\1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, нарушил установленные в отношении него административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО\5 обратился к начальнику ОМВД России по <адрес> с заявлением о разрешении проживать ему по адресу <адрес> сожительницей. Ему было разрешено изменить место жительства с адреса <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 в 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение административного ограничения в виде пребывания вне места жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что он в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение административного ограничения в виде пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов. За это ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут, ФИО1, находясь в городе Ейске около <адрес>, в общественном месте, был в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Это административное правонарушение сопряжено с нарушением административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. По результатам проверки свидетелем был предоставлен в ОМВД России по Ейскому району рапорт об обнаружении признаков преступления, с материалами проверки, который был зарегистрирован в КУСП.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\6, УУП Отдела МВД России по Ейскому району административного участка №, следует, что ФИО1 состоит на административном надзоре ОМВД России по Ейскому, проживает по адресу <адрес>, им минимум два раза в месяц осуществляется проверка ФИО1 по месту жительства в ночное время с целью выявления и профилактики и нарушений ограничений установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут сожительница подсудимого Свидетель №1 позвонила ему и сообщила, что ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и скандалит, стучит в дверь, но она его не впускает, так как боится. Он прибыл по адресу, выяснилось, что ФИО\9 только что ушел со двора - в 22 часов 05 минут. Свидетель остался стоять на улице и ждал, когда вернется ФИО\1 Затем свидетель решил проехать по <адрес> в сторону <адрес>, и проезжая мимо ларька «Блин», увидел, что там состоит ФИО1 и в руках у него тетрапакет с вином. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он посадил его в автомобиль и поехал с ним на освидетельствование. По результатам которого было установлено алкогольное опьянение. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, никаких замечаний от ФИО1 не поступало.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, сожительницы подсудимого следует, что место проживания ФИО1 определено по месту ее жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1 пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения и стал скандалить, она не захотела пускать его в дом, закрыла входную дверь. ФИО\1 остался сидеть во дворе на лавочке, она позвонила участковому и попросила приехать. Примерно в 21 час 30 минут ФИО\1 куда- то ушел, а вернулся домой уже через 2-3 часа и пояснил, что его сотрудники полиции возили на освидетельствование.

Оценив и проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все вышеизложенные обстоятельства нашли свое полное подтверждение, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания вышеуказанных свидетелей и письменные доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину ФИО1

Решение суда об установлении административного надзора в отношении подсудимого вступило в законную силу, и срок административного надзора не истек. ФИО1 два раза в течение одного года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и совершил третье в течение одного года несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок общественную безопасность. При этом не истекли сроки, в течение которого это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения.

Суд считает, что стороной обвинения представлена совокупность неоспоримых и объективных доказательств, достаточных для вывода о наличии у ФИО1 умысла и цели уклонения от административного надзора.

Подсудимым ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколах об административных правонарушениях не оспаривались, при рассмотрении дел об административных правонарушениях по указанным обстоятельствам, вину признал, постановления не обжаловал. Административное наказание было применено к подсудимому законно.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что на учете в Ейском психоневрологическом диспансере и Ейском наркологическом диспансере он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья гражданской жены.

Суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. Подсудимый, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, к лишению свободы, совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. Такое наказание суд считает справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимой, полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения статей 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, освобождения от наказания судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу, срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитать период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четыре месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть период содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - документы дела административного надзора № на ФИО\1, оставить в кабинете группы организации административного надзора ОМВД РФ по <адрес> по адресу <адрес>№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Ейского

городского суда А.Г. Полянка