Приговор № 1-67/2021 1-929/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-67/2021

1-67/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В.,

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО5,

защитника адвоката ФИО17 (удостоверение №, ордер №),

при секретаре ФИО6,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 метрах от восточной стены <адрес>, тайно похитил из автомобиля Грузовой рефрижератор <данные изъяты>, припаркованного на указанном участке местности, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> по банковскому счету №, открытому в филиале ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, после чего с целью дальнейшего обогащения принял решение о хищении денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь около входа в дополнительный офис № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ранее знакомому ФИО11, не подозревавшему о преступных намерениях ФИО1, мобильный телефон «<данные изъяты>, в который ФИО1 установив принадлежащую Потерпевший №1 сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, с подключенной услугой <данные изъяты>», с целью дальнейшего обогащения передал ранее знакомому ФИО8 вышеуказанный мобильный телефон с установленной сим-картой и попросил осуществить онлайн-перевод денежных средств со счета банковской карты, привязанной к вышеуказанному абонентскому номеру на указанные им (ФИО1) банковские счета. После чего ФИО8, не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, по личной просьбе последнего, используя мобильный телефон «<данные изъяты> отправил смс-сообщение на номер <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, осуществив онлайн-перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 на счет своего (ФИО8) абонентского номера №, для последующего перевода на банковский счет № банковской карты № на имя ФИО9, находившейся в пользовании ФИО1

Затем ФИО8, не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего отправил смс-сообщение на номер «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осуществив онлайн-перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты <данные изъяты>» № на имя ФИО10

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил с банковского счета № открытого в филиале <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в размере 3300 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что он проживает с матерью, женой и своей дочерью от первого брака. Бывшая жена самоустранилась от воспитания дочери, и всеми жизненными потребностями ребенка занимается он и его жена. Жена перенесла коронавирусную инфекцию, в связи с чем сейчас испытывает затруднения в трудоустройстве. Его мать страдает заболеваниями сосудов ног, ДД.ММ.ГГГГ ей ампутировали нижнюю конечность. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8 и ФИО11 приехали в <адрес>, направились в центр города. Проходили мимо гостиничного комплекса на <адрес>, он увидел, что в одном из проулков стоит автомобиль Газель грузовая, со стороны пассажирской двери было приоткрыто стекло примерно наполовину. Через стекло он увидел на пассажирском сидении сотовый телефон и решил его похитить. ФИО11 пошел ним. Подойдя к правой двери автомобиля Газель, он просунул руку через приоткрытое стекло и с сиденья взял мобильный телефон. Он стал отходить от автомобиля, ФИО11 спросил – украл ли он телефон, он ответил, что да. Отойдя на большое расстояние от места кражи, он стал рассматривать похищенный мобильный телефон, чтобы воспользоваться им далее для перевода денежных средств с мобильного банка, но экран мобильного телефона оказался заблокированным. Он попросил мобильный телефон у ФИО11, взял его и вставил сим-карту с похищенного телефона. Затем он позвонил ФИО8 и спросил у того, как можно перевести денежные средства через смс-сообщения от банка, и попросил ФИО8, чтобы тот помог ему. С ФИО12 они встретились в центре города <адрес>, он зашел в отделение <данные изъяты>», расположенном в <адрес> и внес при помощи банкомата наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые нашел в чехле похищенного мобильного телефона, на счет имеющийся у него в пользовании банковской карты на имя его матери ФИО9 Потом он вышел на улицу, где передал ФИО8 мобильный телефон ФИО11, в котором была вставлена сим-карта из похищенного мобильного телефона, ФИО8 по его просьбе перевел <данные изъяты> на свой абонентский №, а затем <данные изъяты> на банковскую карту постороннего лица, куда он должен был вернуть долг. Потом ФИО8 стал переводить со своего абонентского номера денежные средства, которые тот ранее себе перевел, на банковскую карту его матери - <данные изъяты>, при этом списалась абонентская плата в сумме <данные изъяты> и за перевод денежных средств на карту была взята комиссия в размере <данные изъяты>. Таким образом, с банковского счета, к которому привязан абонентский номер сим-карты из похищенного мобильного телефона были переведены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> Сим-карту из похищенного мобильного телефона он вынул их мобильного телефона ФИО11, и выкинул.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых, для работы он арендует автомобиль Грузовой рефрижератор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он привозил продукты питания в <адрес>, в гостиницу <данные изъяты>» по адресу: <адрес> Прибыл в пункт назначения <данные изъяты>, припарковал свой рабочий автомобиль около зоны разгрузки товара с задней части главного корпуса гостиницы, стал разгружать товар. Затем он хотел поехать дальше, при этом желал использовать навигатор, встроенный в его сотовый телефон «<данные изъяты> В сотовом телефоне была установлена сим-карта сотового оператора YOTA с абонентским номером №. Своего телефона в кабине автомобиля он не нашел и понял, что его сотовый телефон был похищен, но сразу обращаться в полицию не стал, так как ему необходимо было развести товар. Под чехлом телефона у него находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами достоинством <данные изъяты>, которые у него были похищены вместе с телефоном. В похищенном у него телефоне был установлен «<данные изъяты> а так же указанный абонентский номер, сим-карта с которым была установлена в похищенном телефоне, был привязан к банковской карте <данные изъяты>, которая привязана к номеру счету №, и подключена услуга «Мобильный банк». В отделении <данные изъяты> он получил выписку по счету своей банковской карты, из которой следовало, что ДД.ММ.ГГГГ со счета его карты был осуществлен перевод на абонентский № денежных средств в сумме <данные изъяты>, перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на карту на имя ФИО18 В результате хищения денежных средств с его банковского счета, ему причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является для него незначительным.

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он поехал в г. <адрес> со своими знакомыми ФИО1 и ФИО11 По приезду они шли по <адрес>, с нее свернули на <адрес>, после чего они вместе дошли до <адрес>, где ФИО1 и ФИО11 развернулись и пошли обратно, при этом говорили что-то про мобильный телефон, который кто-то из них увидел в кабине. Он заподозрил, что кто-то из них может украсть мобильный телефон, но он сразу сказал им, что уходит. <данные изъяты> ему на его мобильный телефон позвонил ФИО1, спрашивал, можно ли осуществить перевод денежных средств при помощи мобильного телефона, если нет приложения «<данные изъяты>», а банковская карта привязана к абонентскому номеру телефона. Он ответил, что можно, при помощи отправки смс-сообщения с номера «<данные изъяты>» и объяснил, как именно. ФИО1 сказал, что ничего не понял и попросил встретиться и помочь ему. Он встретился с ФИО1 и ФИО11 в районе автобусной остановки в центре города напротив Белого пруда. Помнит, что была какая-то сим-карта, они втроем пошли в сторону отделения «<данные изъяты> расположенного в <адрес>. Возможно, по пути следования мобильный телефон ФИО11 находился у него и он переводил денежные средства с телефона - в сумме <данные изъяты> на свой абонентский номер №, а потом с данного абонентского номера на номер карты матери ФИО1, и <данные изъяты> на банковскую карту, номер которой ему продиктовал ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 и ФИО1, они приехали на электричке в г. <адрес> в центре города он видел стоящий автомобиль Газель грузовая, ФИО1 сказал: «Давай развернемся!». Когда они поравнялись с вышеуказанным автомобилем Газель, ФИО1 сказал ему, чтобы он не останавливался и шел дальше. Он так и сделал, через несколько секунд, ему ФИО1 крикнул: «Бежим!», и вместе с ним он побежали в сторону вокзала <адрес>. Он спросил ФИО1, почему они убегают, тот показал ему мобильный телефон марки <данные изъяты> сказав, что украл его из салона Газели. После чего он позвонил ФИО8, они пошли по направлению к центру города, он видел, что ФИО1 доставал из похищенного телефона сим-карту, затем ФИО1 попросил у него на время его мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе белого. В дальнейшем с ФИО8 они встретились в центре <адрес>, После чего они все пошли к ближайшему отделению ПАО «<данные изъяты> расположенному как впоследствии узнал в <адрес> ФИО1 и ФИО8 заходили внутрь, что они там делали, он не знает. Так же он помнит, что все они втроем стояли на входа в указанное отделение ПАО «Сбербанк», курили, и он видел свой мобильный телефон в руках у ФИО8, который нажимал на кнопки.

- показаниями свидетеля ФИО14, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она испытывала материальные трудности, и оформила для незнакомого мужчины банковскую дебетовую карту ПАО <данные изъяты> за денежное вознаграждение, на имя своей матери ФИО10

- аналогичными по сути показаниями свидетеля ФИО10

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный в 1, 5 метра от восточной стены <адрес>, а также автомобиль Грузовой рефрижератор <данные изъяты> в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.23-27)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около входа в дополнительный офис № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого было объективно зафиксировано место происшествия; на который указал участвующий в осмотре места происшествия ФИО1, как на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе ФИО8 осуществил переводы денежных средств со счета № банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, при помощи сим-карты №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» (л.д. 157-163)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 была изъята сим-карта сотового оператора связи <данные изъяты>» № с абонентским номером №, на счет которой был осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 41-44)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 был изъят мобильный телефон <данные изъяты> который он передал ФИО1 по просьбе последнего. (л.д.53-55)

- информацией о соединениях между абонентским номером №, которым пользовался потерпевший Потерпевший №1 с другими абонентами и (или) абонентскими устройствами за ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске, представленная из ООО «<данные изъяты>л.д.91)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сим-карта сотового оператора связи «Билайн» № с абонентским номером №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО8; мобильный телефон «<данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО11 В ходе осмотра были отражены характеристики осматриваемых предметов. (л.д. 103-109)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена представленная из ООО <данные изъяты>» на CD-диске информации о соединениях между абонентским номером №, которым пользовался потерпевший Потерпевший №1 с другими абонентами и (или) абонентскими устройствами за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра было установлено, что в момент перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, сим-карта с абонентским номером № находилась в мобильном телефоне «<данные изъяты>. (л.д.164-167)

- отчетом по банковской карте Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета № банковской карты <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 были осуществлены переводы денежных средств: в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на счет абонентского номера №; в 11 часов 46 минут в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты <данные изъяты>» № (л.д. 80)

- информацией о транзакциях через сервисы RURU с использованием абонентского номера №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с указанного абонентского номера был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту №, которая как установлено в ходе предварительного следствия выдана на имя ФИО9 (л.д. 111).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с правилами, установленными УПК РФ, оснований к признанию их недопустимыми не имеется.

Указанными доказательствами – показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами - полностью подтверждается, что ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил имущество потерпевшего – денежные средства с банковского счета.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания у суда не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семей.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, признательными показаниями и участием в следственных действиях способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб, воспитывает малолетнего ребенка без участия второго родителя, на его попечении находится мать, имеющая тяжелое заболевание, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При определении вида наказания ФИО1 суд принимает во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, и считает возможным достижение целей уголовного наказания только при назначении в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказаний суд считает возможным не назначать.

При определении конкретного размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, его семейные обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи и считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1 является опасным (п. «а ч.2 ст. 18 УК РФ), что, в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, исключает возможность условного наказания.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден приговором ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, указанный приговор постановлен после совершения преступления по настоящему делу и подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сим-карта сотового оператора связи «<данные изъяты>» № с абонентским номером №; мобильный телефон «<данные изъяты> – подлежат передаче законным владельцам

- информация о соединениях абонентского номера № на CD-диске, хранятся при уголовном деле № – подлежит хранению при уголовном деле.

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> Баранова Л.В.