Приговор № 1-34/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием государственного обвинителя - заместителяпрокурора Солигаличского района Костромской области Кочетенкова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 17 июля 2017 года, а также с участием потерпевшей П., при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 19 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №35 Чухломского судебного района Костромской области по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто 09 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

в порядке ст.91 УПК РФ задерживался с 26 по 28 апреля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

он 19 марта 2017 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, путем отрыва досок в обшивке крыльца <адрес> и отрыва доски на лестнице, незаконно проник в помещение крыльца вышеуказанного дома, далее через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение дома и тайно похитил из дома денежные средства в сумме ... рублей, мобильный телефон марки «... модель ... стоимостью ... рублей, зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью ... рублей, набор инструментов стоимостью ... рубля, полимерный пакет с пластмассовыми ручками стоимостью ... рублей, принадлежащие П., с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

После раскрытия преступления телефон, зарядное устройство и набор инструментов, на общую сумму ... рубля были изъяты и возвращены потерпевшей. Гражданский иск заявлен на сумму ... рублей.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск признает.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником Галаховым А.Ю., государственный обвинитель Кочетенков Д.А. и потерпевшая П. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст. 314-316 УПК РФ, считал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в тайном хищении принадлежащего П. денежных средств и имущества на общую сумму ... рублей, совершенном им 19 марта 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут с незаконным проникновением в жилище П. по адресу: <адрес>, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимому, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие в возмещении имущественного ущерба, признание вины, наличие у виновного на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, в течение 2016 года 1 раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.247, 249, 252, 256, 260).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, а так же оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, влияющих на наказание, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без реального отбывания наказания, т.е. при условном осуждении ФИО1 в порядке ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей П. подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ считать данное наказание условным и установить ФИО1 испытательный срок - 01 (один) год, в течение которого он должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- официально трудоустроиться в течение двух месяцев;

- в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей П. удовлетворить полностью. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе Костомской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Размахов В.Н.