Приговор № 1-34/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-34/2017

№ 1-34/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Судиславского района Аккуратова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бакина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (...), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, а, именно: незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 марта 2017 года, около 20 часов (более точное время в ходе следствия неустановленно), ФИО1, находясь на прилегающей территории к АЗС № АО «РН-Ярославль», расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,3 грамма С., получив за это материальную выгоду в размере 1200 руб. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство изъято у С. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса вещества 1,3 грамма.

Он же, 14 апреля 2017 года около 21 часа 30 минут (более точное время в ходе следствия неустановленно), находясь на прилегающей территории столовой ЗАО «Судиславское», расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,2 грамма С., получив за это материальную выгоду в размере 2 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство изъято у С. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса вещества 2,2 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свое ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Бакин А.В., ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Аккуратов А.С., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по каждому из двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно (л.д.195,197).

Из справки характеристики, данной ст.УУП ОП №16 МО МВД РФ «Островский» майором полиции ФИО2, ФИО1 проживает с матерью и братом. Не работает и не учится. Спиртными напитками не злоупотребляет. По характеру спокойный, скрытный, уравновешенный. К административной ответственности не привлекался. Заявлений и жалоб на него в ОП №16 не поступало. На учете в ОП№16 МО МВД России «Островский» не состоит.

Из характеристики администрации Судиславского сельского поселения следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, жалоб от жителей <адрес> на ФИО1 не поступало.

Из характеристики, данной ИП ФИО3 следует, что за время работы в ИП ФИО3 ФИО1 проявил себя, как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. В обязанности ФИО1 входит участие в ремонте и обслуживании электрооборудования, сортировка отходов пластмасс.

Стремится к должности оператора измельчительного оборудования.

Дисциплинарных взысканий не имеет, по итогам работы поощрялся денежными премиями. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью.

Неконфликтен. С коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение. Выдержан, корректен. Отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту. Зарекомендовал себя инициативным человеком, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Способен самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УКРФ, наказание ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с чем наказание ФИО1, должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления и применения ст.64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств, не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства частично подлежат уничтожению, частично хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (Три) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных с периодичностью, установленной данным органом и не менять места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,3 грамма, хранящееся в комендантской группе УМВД России по Костромской области, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,01 грамма, медицинская пипетка в корпусе зеленого цвета - приспособление для курения, содержащая наркотическое средство - смесь массой 0,03 грамма, хранящееся в комендантской группе УМВД России по Костромской области, уничтожить;

CD-диск с аудиозаписью разговоров от 25.03.2017г., CD-диск с аудиозаписью разговоров от 14.04.2017г. хранить при уголовном деле;

денежную купюру, достоинством 100 рублей, серии №, хранящаяся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности в ОП №16 МО МВД России «Островский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: С.Е. Затынин