Приговор № 1-440/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-440/2019

Особый порядок №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Хамагаева Д.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Андреева Д.А., при секретаре Шмаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161, ст. 158. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по 13 преступлениям, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по 4 преступлениям, он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, он же совершил покушение на грабеж, то есть действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, который до настоящего времени не оплатил. Постановление мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала указанного магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил: 4 пакета кофе «Sanc-кофе эк.л.оро. 100%», массой 500 грамм каждый пакет, стоимостью 265 рублей 29 копеек без учета НДС за 1 пакет, а всего похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на сумму 1061 рубль 16 копеек без учета НДС. После чего похищенное спрятал себе под куртку и не оплатив товар на кассе, направился к выходу из магазина, однако не довел свои умышленные преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан с похищенным товаром сотрудниками магазина.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, который до настоящего времени не оплатил. Постановление мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала указанного магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил: 2 банки кофе «Эгоист-Платинум», массой 100 грамм каждая банка, стоимостью 599 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 банку, а всего похитил товар, принадлежащий ООО «Агроаспект» на сумму 1198 рублей 00 копеек без учета НДС. После чего похищенное спрятал себе под куртку и, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 1 198 рублей 00 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, который до настоящего времени не оплатил. Постановление мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала указанного магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил: 5 бутылок коньяка «Армянский НОЙ Подарочный 5 лет», крепостью 40%, объемом 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью 296 рублей 61 копейка без учета НДС за 1 бутылку, а всего похитил товар, принадлежащий АО «Тандер» на сумму 1483 рубля 05 копеек без учета НДС, похищенное спрятал себе под куртку и не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1483 рубля 05 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, который до настоящего времени не оплатил. Постановление мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала указанного магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил: 5 штук весовой колбасы «Княжеская трапеза» с/к срез.мяс/пр в/у (Ремит), а именно: 2 шт. массой 392 грамма, стоимостью 242 рубля 00 копеек без учета НДС, за одну штуку, на общую сумму 484 рубля 00 копеек, 1 шт. массой 291 грамм, стоимостью 179 рублей 64 копейки без учета НДС, 1 шт. массой 367 грамм, стоимостью 226 рублей 56 копеек без учета НДС, 1 шт. массой 353 грамма, стоимостью 217 рублей 91 копейка без учета НДС, а всего похитил весовой колбасы «Княжеская трапеза» с/к срез.мяс/пр в/у (Ремит) на общую сумму 1108 рублей 11 копеек без учета НДС. Похищенное спрятал себе под куртку и, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1108 рублей 11 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник умысел на кражу спиртных напитков с целью распоряжения ими по собственному усмотрению, во исполнение которого, в этот же день в 10 часов 45 минут, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, тайно, путем свободного доступа со стеллажа с алкогольной продукцией похитил: 1 бутылку коньяка «Курвазье» ВС, 40% в п/к, объемом 0,5 литра, стоимостью 1204 рубля 75 копеек без учета НДС, 1 бутылку коньяка «Курвазье» ВС 40% в п/к, объемом 0,7 литра, стоимостью 1587 рублей 95 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2792 рубля 70 копеек без учета НДС, после чего похищенный товар спрятал под свою куртку и не оплатив указанный товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 причинил ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на общую сумму 2 792 рубля 70 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, который до настоящего времени не оплатил. Постановление мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала указанного магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил: 3 банки кофе «Эгоист платинум», массой 100 грамм каждая банка, стоимостью 228 рублей 63 копейки без учета НДС за одну банку, на общую сумму 685 рублей 89 копеек без учета НДС; 3 банки кофе «Карт Нуар», массой 95 грамм каждая банка, стоимостью 183 рубля 94 копейки без учета НДС за одну банку, на общую сумму 551 рубль 82 копейки без учета НДС; 2 банки кофе «Эгоист ноир», массой 100 грамм каждая банка, стоимостью 175 рублей 31 копейка без учета НДС за одну банку, на общую сумму 350 рублей 62 копейки без учета НДС, а всего похитил кофе на общую сумму 1588 рублей 33 копейки без учета НДС. После чего похищенное спрятал себе под куртку и не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1, причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1588 рублей 33 копейки без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник умысел на кражу продуктов питания, во исполнение которого, он в этот же день в 11 часов 45 минут, находясь в вышеуказанном магазине, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, тайно, путем свободного доступа со стеллажа с продовольственными товарами похитил 4 штуки колбасы «Венская п/к, ОМПК, массой 420 грамм каждая штука, стоимостью 121 рубль 10 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 484 рубля 40 копеек без учета НДС, 5 штук колбасы «Кремлевская» ЧМПЗ, массой 300 грамм каждая штука, стоимостью 129 рублей 60 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 648 рублей 00 копеек без учета НДС, 8 штук колбасы «Московская» ЧМПЗ, массой 500 грамм каждая штука, стоимостью 197 рублей 50 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1580 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего похитил товар на общую сумму 2712 рублей 40 копеек без учета НДС. После чего похищенный товар спрятал под свою куртку и в рукава куртки, и не оплатив указанный товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 2 712 рублей 40 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1, возник умысел на кражу товара, во исполнение которого ФИО1, в этот же день в 17 часов 25 минут, находясь в вышеуказанном магазине, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, тайно, путем свободного доступа со стеллажа с продовольственными товарами похитил 5 штук колбасы «Брауншвейгская с/к в/у, мироторг, массой 300 грамм каждая штука, стоимостью 222 рубля 56 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 1112 рублей 80 копеек без учета НДС, 3 штуки колбасы «Конская» с/в в/у «Емказы»», массой 300 грамм каждая штука, стоимостью 236 рублей 69 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 710 рублей 07 копеек без учета НДС, 1 штуку колбасы «Пражская», с/к в/у, «Дым дымыч», массой 200 грамм, стоимостью 52 рубля 27 копеек без учета НДС, 3 штуки колбасы «Брауншвейгская Черкизовская», ЧМПЗ, с/к, массой 300 грамм каждая штука, стоимостью 102 рубля 88 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 308 рублей 64 копейки без учета НДС, 3 штуки колбасы «Салями по-черкизовски», с/к, б/о, в/у, массой 300 грамм каждая штука, стоимостью 121 рубль 50 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 364 рубля 50 копеек без учета НДС, 5 штук колбасы «Сервелат татарский халяль», с/к, массой 200 грамм каждая штука, стоимостью 71 рубль 67 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 358 рублей 35 копеек без учета НДС, а всего похитил товар на общую сумму 2906 рублей 63 копейки без учета НДС. После чего похищенный товар спрятал под свою куртку и в рукава куртки и, не оплатив указанный товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 2 906 рублей 63 копейки без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, который до настоящего времени не оплатил. Постановление мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала указанного магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с кофе похитил: 1 банку кофе «Эгоист Платинум», массой 100 грамм, стоимостью 230 рублей 05 копеек без учета НДС, 2 пакета кофе «Карт Нуар», массой 95 грамм каждый пакет, стоимостью 163 рубля 25 копеек без учета НДС за 1 пакет, а всего на общую сумму 326 рублей 50 копеек без учета НДС, 2 пакета кофе «Эгоист», массой 250 грамм каждый пакет, стоимостью 159 рубля 44 копейки без учета НДС за один пакет, на общую сумму 318 рубль 88 копейки без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 875 рублей 43 копейки без учета НДС. После чего похищенное спрятал себе под куртку, и не оплатив указанный товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 875 рублей 43 копейки без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, который до настоящего времени не оплатил. Постановление мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала указанного магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил: 1 подарочный набор виски «Деворс вайт лабел», объемом 0,7л, + бокал, стоимостью 618 рублей 65 копеек без учета НДС. После чего, похищенное спрятал себе под куртку и, не оплатив указанный товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 618 рублей 65 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, который до настоящего времени не оплатил. Постановление мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут ФИО1, находясь в магазине «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала указанного магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил: 14 штук колбасы «Коньячная» Дымов, с/к в/у, массой 300 грамм каждая штука, стоимостью 97 рублей 89 копеек без учета НДС за одну штуку, а всего похитил колбасы на общую сумму 1370 рублей 46 копеек без учета НДС. После чего похищенное спрятал себе под куртку и не оплатив указанный товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1370 рублей 46 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, который до настоящего времени не оплатил. Постановление мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала указанного магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил: 6 пакетов кофе «Карт Нуар», массой 95 грамм каждый пакет, стоимостью 163 рубля 25 копеек без учета НДС за 1 пакет, а всего похитил товара на общую сумму 979 рублей 50 копеек без учета НДС. После чего похищенное спрятал себе под куртку и, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 979 рублей 50 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник умысел на кражу спиртных напитков с целью распоряжения ими по собственному усмотрению, во исполнение которого, ФИО1 в этот же день в 12 часов 54 минуты, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, тайно, путем свободного доступа со стеллажа с алкогольной продукцией похитил: 1 бутылку Текилы «Сиерра Сильвер», 38% объемом 0,5 литра, стоимостью 401 рубль 89 копеек без учета НДС, 1 бутылку виски «Баллантайнс», 12 лет, 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 1756 рублей 21 копейка без учета НДС, 1 бутылку напитка «Охарт Оригинал», на основе рома, 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью 470 рублей 81 копейка без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 2628 рублей 91 копейка без учета НДС. После чего похищенный товар спрятал под свою куртку и, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2628 рублей 91 копейка без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, который до настоящего времени не оплатил. Постановление мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товара из указанного магазина, во исполнение которого, ФИО1 в этот же день в 12 часов 35 минут, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала указанного магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил: 2 штуки колбасы «Салями Венская в/у п/к, СРЕЗ, Дымов», массой 330 грамм каждая штука, стоимостью 110 рублей 55 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 221 рубль 10 копеек без учета НДС, 3 штуки колбасы «Салями Экстра с/к в/у, массой 235 грамм одна штука, стоимостью 80 рублей 00 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 240 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 461 рубль 10 копеек без учета НДС. Похищенное спрятал себе под куртку и, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1, причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 461 рубль 10 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, который до настоящего времени не оплатил. Постановление мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товара из указанного магазина, во исполнение которого ФИО1 в этот же день в 08 часов 06 минут, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала указанного магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил: 1 подарочный набор виски «Уайт хорс» с 2 бутылками виски внутри, объемом 0,5л. каждая бутылка, стоимостью 686 рублей 24 копейки без учета НДС за вышеуказанный подарочный набор. После чего, похищенный подарочный набор виски спрятал себе под куртку, и, не оплатив указанный товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1, причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 686 рублей 24 копейки без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, который до настоящего времени не оплатил. Постановление мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товара из указанного магазина, во исполнение которого ФИО1, в этот же день в 14 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала указанного магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил: 4 упаковки ветчины «По- черкизовски» ЧМПЗ, массой 500 грамм каждая упаковка, стоимостью 111 рублей 07 копеек без учета НДС за одну упаковку, а всего похитил товара на общую сумму 444 рубля 28 копеек без учета НДС. Похищенное спрятал себе под куртку и, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1, причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 444 рубля 28 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> корпус 2, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который ФИО1, в этот же день около 10 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном магазине, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа 2 штуки колбасы «Праздничная», массой 300 грамм каждая штука, стоимостью 108 рублей 46 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 216 рублей 92 копейки без учета НДС, 3 штуки колбасы «Богородская» Семейные секреты, ЧМПЗ, массой 300 грамм каждая штука, стоимостью 87 рублей 44 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 262 рубля 32 копейки без учета НДС, 2 штуки колбасы «Брауншвейгская Черкизовская», массой 300 грамм каждая штука, стоимостью 107 рублей 14 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 214 рублей 28 копеек без учета НДС, а всего похитил колбасных изделий на общую сумму 693 рубля 52 копейки без учета НДС. После чего, ФИО1, спрятал похищенную им колбасу под свою куртку, и направился к выходу из магазина. Однако, при прохождении кассового узла был уличен продавцом Свидетель №17, понимая, что его противоправные действия стали явными и очевидными для последней, у ФИО1 возник умысел на открытое хищения чужого имущества, осуществляя который он, преследуемый Свидетель №17, не реагируя на требования остановиться и вернуть похищенное, присвоил похищенное себе и, не оплатив товар на кассе, побежал к выходу из магазина, по пути к которому, с целью отвлечь внимание Свидетель №17, часть похищенного, а именно 1 штуку колбасы «Праздничная», массой 300 грамм, стоимостью 108 рублей 46 копеек без учета НДС, 1 штуку колбасы «Богородская» Семейные секреты, ЧМПЗ, массой 300 грамм, стоимостью 87 рублей 44 копейки без учета НДС, 1 штуку колбасы «Брауншвейгская Черкизовская», массой 300 грамм, стоимостью 107 рублей 14 копеек без учета НДС, выкинул в магазине, после чего с места совершения преступления скрылся, похитив 1 штуку колбасы «Праздничная», массой 300 грамм, стоимостью 108 рублей 46 копеек без учета НДС, 2 штуки колбасы «Богородская» Семейные секреты, ЧМПЗ, массой 300 грамм каждая штука, стоимостью 87 рублей 44 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 174 рубля 88 копеек без учета НДС, 1 штуку колбасы «Брауншвейгская Черкизовская», массой 300 грамм, стоимостью 107 рублей 14 копеек без учета НДС, а всего открыто похитил колбасных изделий, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 390 рублей 48 копеек. ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 390 рублей 48 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, который до настоящего времени не оплатил. Постановление мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товара из указанного магазина, во исполнение которого ФИО1 в этот же день в 12 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала указанного магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил: 1 бутылку бренди «Кизлярский Марочный», объемом 0,5л., стоимостью 367 рублей 04 копейки без учета НДС, которую спрятал себе под куртку и, не оплатив указанный товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 367 рублей 04 копейки без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, который до настоящего времени не оплатил. Постановление мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товара из указанного магазина, во исполнение которого ФИО1 в этот же день в 11 часов 21 минуту, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала указанного магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил: 1 подарочный набор «Деварс Вите Лабел», + бокал, объемом 0,7л., стоимостью 618 рублей 65 копеек без учета НДС, который спрятал себе под куртку и, не оплатив указанный товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 причинил ООО «Агроаспект», материальный ущерб на общую сумму 618 рублей 65 копеек без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который ФИО1 в тот же день в 16 часов 17 минут, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа 2 бутылки коньяка «Российский пять звездочек 5 лет 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 426 рублей 29 копеек за одну бутылку, без учета НДС, то есть на сумму 852 рубля 58 копеек; 2 бутылки коньяка «Российский Лезгинка 6 лет 40%, 0,5 литра, стоимостью 513 рублей 57 копеек за одну бутылку без учета НДС, то есть на сумму 1027 рублей 14 копеек без учета НДС, а всего похитил товар на общую сумму 1879 рублей 72 копейки без учета НДС, после чего спрятал похищенный им коньяк в рукава своей куртки, и направился к выходу из магазина. Однако, при прохождении кассового узла был уличен товароведом магазина Свидетель №10, понимая, что его противоправные действия стали явными и очевидными для Свидетель №10, у ФИО1 возник умысел на открытое хищения чужого имущества, осуществляя который он, преследуемый Свидетель №10 и Свидетель №13, не реагируя на требования остановиться и вернуть похищенное, присвоил похищенное себе и, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления пытался скрыться, однако не довел свои умышленные преступные действия до конца, так как был задержан с похищенным товаром сотрудниками магазина на крыльце вышеуказанного магазина.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого. Представители потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрении суда.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; по ст. 158.1 УК РФ по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ как совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, так как обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает явки с повинной, оформленные в виде чистосердечного признания (т. 2 л.д. 120, т. 3 л.д. 172), полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимого при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 15-17, 63-65, 66-68, 121-125, 126-130; т. 2 л.д. 31-34, 72-73, 77-80, 129-132, 133-136, 174-178, 207-209, 210-213; т. 3 л.д. 26-29, 66-72, 74-76, 116-122, 165-168, 174-177, 215-218, 220-223; т. 4 л.д. 16-18, 19-23, 155-159, 160-163), признание исковых требований потерпевших, <данные изъяты>.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 <данные изъяты>

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, наличия рецидива преступлений, суд считает не возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, положения ст.66 ч.3 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору подлежит соединению путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски АО «Дикси –Юг», заявленные представителями потерпевшего на стадии дознания, о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлениями на общую сумму 7 894 рублей 59 копеек, суд удовлетворяет полностью, поскольку они признаны подсудимым, подтверждаются материалами дела (т. 2 л.д. 45, 189, т. 3 л.д. 190, т. 4 л.д. 40, 176).

Гражданские иски ООО «Агроаспект», заявленные представителями потерпевшего на стадии дознания, о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлениями на общую сумму 3121 рубля 54 копеек, суд удовлетворяет полностью, поскольку они признаны подсудимым, подтверждаются материалами дела (т. 1 л.д. 80, т. 4 л.д. 72, 139, 211).

Гражданские иски ООО «Агроторг», заявленные представителями потерпевшего на стадии дознания, о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлениями на общую сумму 1 857 рублей 88 копеек, суд удовлетворяет полностью, поскольку они признаны подсудимым, подтверждаются материалами дела (т. 3 л.д. 84, 233).

Гражданские иски АО «Тандер», заявленные представителями потерпевшего на стадии дознания, о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлениями на общую сумму 3 009 рублей 83 копеек, суд удовлетворяет полностью, поскольку они признаны подсудимым, подтверждаются материалами дела (т. 1 л.д. 143, т. 2 л.д. 223, т. 3 л.д. 42).

Гражданские иски АО ТД «Перекресток», заявленные представителями потерпевшего на стадии дознания, о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлениями на общую сумму 4 217 рублей 24 копеек суд удовлетворяет полностью, поскольку они признаны подсудимым, подтверждаются материалами дела (т. 2 л.д. 150, т. 5 л.д. 33).

Гражданский иск ООО «Альбион-2002» о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 367 рубля 04 копеек, суд удовлетворяет полностью, поскольку он признан подсудимым, подтверждается материалами дела (т.4 л.д. 107).

Гражданский иск ООО «Альфа Владимир» о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 2 792 рубля 70 копеек, суд удовлетворяет полностью, поскольку он признан подсудимым, подтверждается материалами дела (т.2 л.д. 87).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы; за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяца лишения свободы; за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, приговором Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по данному приговору, наказание, отбытое по приговору Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) один день за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дикси –Юг» денежные средства в размере 7 894 рублей 59 копеек в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроаспект» денежные средства в размере 3121 рубля 54 копеек в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 1 857 рублей 88 копеек в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» денежные средства в размере 3 009 рублей 83 копеек в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ТД «Перекресток» денежные средства в размере 4 217 рублей 24 копеек в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альбион-2002» денежные средства в размере 367 рубля 04 копеек в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа Владимир» денежные средства в размере 2 792 рубля 70 копеек в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова