Приговор № 1-249/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-249/2024

УИД № 76RS0016-01-2024-002100-06

Дело № 1-249/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнова И.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер №025759 от 02 мая 2024г,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 22 июля 2024г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 ноября 2013г Фрунзенским районным судом г. Ярославля по части 1 статьи 162 УК РФ (4 эпизода), части 2 статьи 162 УК РФ (2 эпизода), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктами «а» «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05 февраля 2021г освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН по Ярославской области,

(фактически задержанного и содержащегося под стражей с 13 февраля 2024г),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени до 16:05 часов 13 февраля 2024г, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконно приобрел в не установленном в ходе следствия месте у неустановленного лица наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 7,406 грамма, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,669 грамма, без цели сбыта для собственного употребления, после чего умышленно незаконно хранил его при себе и дома по месту жительства по адресу: <адрес>, до момента задержания и изъятия из незаконного оборота.

13 февраля 2024г около 16:10 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995г (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан в помещении магазина «Атрус», расположенного по адресу: <...>. После чего в период времени с 17:20 часов до 17:50 часов 13 февраля 2024г наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 6,890 грамма, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,669 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта в правом кармане надетых на нем трико, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято.

13 февраля 2024г в период времени с 19:40 часов до 20:27 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области осмотра места происшествия - квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, пакетик и фрагмент фольгированной бумаги с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,516 грамма, умышленно незаконно хранимым без цели сбыта для собственного употребления в помещении кухни и шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры, были обнаружены и изъяты.

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 7,406 грамма, является крупным размером, указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,669 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Кроме того, в период времени до 16:05 часов 13 февраля 2024г ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мобильное приложение «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, широкому кругу лиц на территории города Ярославля и Ярославской области. При этом ФИО1 и не установленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым не установленное следствием лицо в период времени до 16:05 часов 13 февраля 2024г должно было осуществить в неустановленном следствием месте приобретение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего посредством оборудования «тайника» с указанным наркотическим средством в не установленном следствие месте передать его ФИО1 для последующего осуществления его незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был получить от не установленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, забрать указанное наркотическое средство, осуществить закладки указанным наркотическим средством в «тайники» на территории города Ярославля и Ярославской области, после чего сообщить о местах расположения «тайников» не установленному следствием соучастнику посредством мобильного приложения «Telegram», осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Не установленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, в свою очередь, должно было сообщить о месте нахождения «тайников» с наркотическим средством приобретателям наркотических средств, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт указанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получить от последних денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, а после оборудования «тайника» с незаконно сбываемым наркотическим средством ФИО1, передать последнему денежные средства за оборудованные «тайники».

Корыстная направленность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), заключалась в получении за оборудование «тайников» на территории города Ярославля и Ярославской области денежного вознаграждения, наркотического средства для личного употребления.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не установленное следствием лицо в период времени до 16:05 часов 13 февраля 2024г, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно незаконно приобрело наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 48,185 грамма.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать общий с ФИО1 преступный умысел, в период времени до 16:05 часов 13 февраля 2024г посредством «тайника», расположенного в точно не установленном месте, передало ФИО1 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 48,185 грамма, не менее чем в одном свертке, которое ФИО1 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, намереваясь разместить в «тайники».

После чего ФИО1 в период времени до 16:05 часов 13 февраля 2024г, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 1 строение 4 по улице Промышленной города Ярославля, по координатам геолокации 57.653340 39.825299, на поверхности грунта в снегу возле угла бетонного основания опоры труб теплотрассы, оборудовал «тайник», поместив в него сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 48,185 грамма, с целью последующего незаконного сбыта, сфотографировав данное место на свой сотовый телефон.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца ФИО1 и не установленное в ходе следствия лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 13 февраля 2024г в период времени с 21:25 часа до 21:40 часа в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области осмотра места происшествия - участка местности расположенного возле дома № 1 строение 4 по улице Промышленной города Ярославля, по координатам геолокации 57.653340 39.825299, на поверхности грунта в снегу возле угла бетонного основания опоры труб теплотрассы, сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 48,185 грамма, был обнаружен и изъят.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 48,185 грамма, является крупным размером.

Также, в период времени до 16:05 часов 13 февраля 2024г ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мобильное приложение «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, широкому кругу лиц на территории города Ярославля и Ярославской области. При этом ФИО1 и не установленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым не установленное следствием лицо в период времени до 16:05 часов 13 февраля 2024г должно было осуществить в неустановленном следствием месте приобретение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, после чего посредством оборудования «тайника» с указанным наркотическим средством в не установленном следствие месте передать его ФИО1 для последующего осуществления его незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был получить от не установленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, забрать указанное наркотическое средство, осуществить закладки указанным наркотическим средством в «тайники» на территории города Ярославля и Ярославской области, после чего сообщить о местах расположения «тайников» не установленному следствием соучастнику посредством мобильного приложения «Telegram», осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Не установленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, в свою очередь, должно было сообщить о месте нахождения «тайников» с наркотическим средством приобретателям наркотических средств, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт указанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получить от последних денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, а после оборудования «тайника» с незаконно сбываемым наркотическим средством ФИО1, передать последнему денежные средства за оборудованные «тайники».

Корыстная направленность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, заключалась в получении за оборудование «тайников» на территории города Ярославля и Ярославской области денежного вознаграждения, наркотического средства для личного употребления.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не установленное следствием лицо в период времени до 16:05 часов 13 февраля 2024г, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно незаконно приобрело наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 49,501 грамма.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать общий с ФИО1 преступный умысел, в период времени до 16:05 часов 13 февраля 2024г посредством «тайника», расположенного в точно не установленном месте, передало ФИО1 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой не менее 49,501 грамма, не менее чем в 1 свертке, которое ФИО1 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, намереваясь разместить в «тайники».

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца ФИО1 и не установленное в ходе следствия лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 16:10 часов 13 февраля 2024г в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995г (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан в помещении магазина «Атрус», расположенного по адресу: <...>.

После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 13 февраля 2024г период времени с 17:20 часов до 17:50 часов в помещении УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 49,501 грамма, расфасованное в 1 сверток, умышленно незаконно приобретенное и хранимое с целью сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в правом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято.

N - метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой 49,501 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 усматривается, что вину в совершенных им деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается. Указал, что наркотические средства употребляет с декабря 2023г, путем курения. По адресу: <адрес>, проживал с женой, тремя несовершеннолетними детьми, дочерью и ее двумя детьми. С 11 февраля 2024г снимал квартиру по адресу: <адрес>. В виду тяжелого материального положения решил устроиться в интернет магазин «Элизиум», занимающийся сбытом наркотиков, сбытчиком наркотических средств. С этой целью в декабре 2023г в принадлежащем ему сотовом телефоне, в котором установлен мессенджер «Телеграм», написал сообщение неизвестному лицу с просьбой взять его на работу в качестве курьера в интернет-магазин «Элизиум», занимающийся продажей наркотиков на территории Ярославской области и некоторых других субъектов РФ. В ходе переписки он узнал, что трудоустраивается в качестве курьера по распространению наркотических средств на территории Ярославской области и г. Ярославля путем оборудования «тайников», за которые ему обещали платить денежные средства путем перевода на принадлежащую ему карту или электронный счет. Далее ему стали поступать указания о дальнейшей работе. Спустя некоторое время, куратор магазина сообщил, что с ним через мессенджер «Телеграмм» свяжется куратор с ник-неймом «Клинский», который будет давать ему информацию о месте нахождения оптовых партий с наркотиками, а он после оборудования им «тайников» скидывать указанному куратору информацию о месте нахождение указанных «тайников». В дальнейшем ему через чат в мессенджере «Телеграмм» написал куратор интернет-магазина «Элизиум» с ник-неймом «Клинский», курирующий его по вопросу мини-оптов, а также куратор «Mr.Error», который его курировал по вопросам, возникающим между магазином «Элизиум» и наркопотребителями, приобретающими наркотики через данный магазин. То есть через данное лицо «Mr.Error» он уточнял, где именно он ранее оборудовал тот или иной «тайник» с наркотиком в случае, если потребитель или курьер не могли обнаружить его в указанном месте. Напрямую с наркопотребителями он не общался. Куратору с ник-неймом «Клинский» он отправлял фотографии с местами закладок, оборудованных им. Денежные средства за оборудование тайников-закладок поступали на созданный им по указанию куратора биткойн-кошелек, после чего он переводил с него денежные средства на принадлежащие ему банковские карты. В общей сложности он заработал от данной деятельности от 60000 до 70000 рублей.

В декабре 2023г он получил информацию от куратора «Клинский» о месте нахождения оптовой партии, а именно фотографию с указанием координат расположения оптовой партии, которую он забрал в районе Красноперекопского района г. Ярославля. Забрав указанную партию с наркотиком, он оборудовал «тайник» в Дзержинском районе г. Ярославля, на ул. Промышленной, поместив в указанный тайник свёрток из красной и синей изоленты. Далее он сфотографировал указанное место на свой сотовый телефон с указанием координат местонахождения оборудованного им «тайника». В дальнейшем указанный «тайник» был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 13 февраля 2024г с его участием. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

В начале января 2024г он получил информацию от куратора «Клинский» о месте нахождения оптовой партии, а именно фотографию с указанием координат расположения оптовой партии, точное место нахождения указанной партии он в настоящее время не помнит, забирал он в районе Вологодской области, в лесополосе. Забрав указанную партию с наркотиком, он приехал в г. Ярославль и оборудовал «тайник» с забранным им наркотиком в лесополосе в районе ул. Громова г. Ярославля. Уточнил, что часть наркотика, а именно розового вещества, он отсыпал по указанию куратора перед оборудованием «тайника», в дальнейшем он решил оставить указанное вещество для своего личного потребления, о чем сообщил куратору с ник-неймом «Клинский». Также как ему сообщил куратор с ник-неймом «Клинский», данное вещество является наркотиком под условным наименование «Экстази».

12 февраля 2024г в вечернее время ему написал «Клинский», что необходимо забрать оптовую партию наркотиков в г. Вологде и в последующем оборудовать «тайник» на территории г. Ярославля. 13 февраля 2024г, в утреннее время он приехал в г. Вологду, где в указанном куратором месте обнаружил сверток с наркотиком. Данный сверток он забрал с собой, чтобы в дальнейшем, получив указания от куратора, оборудовать «тайник» с наркотиком на территории г. Ярославля. В дневное время, когда он находился у дома № 115 г. Ярославля по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, к нему подошли сотрудники полиции, задержали его и доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где в присутствии двух приглашенных мужчин был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра всем присутствующим, в том числе и ему, были разъяснены их права, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил при себе для дальнейшего личного употребления, указанный наркотик он приобретал 10 февраля 2024г, «тайник» с указанным наркотиком находился в лесополосе в Дзержинском районе г. Ярославля в районе ул. Громова. Также в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане его куртки обнаружен один сверток, перемотанный полимерной липкой лентой, с наркотиком внутри, который предназначался для дальнейшего сбыта. В левом внутреннем кармане куртки у него обнаружен сотовый телефон «Хонор» с двумя сим-картами. В сумке, находящейся при нем, обнаружен сотовый телефон «Рэдми» с 2 сим-картами и 2 банковские карты «Открытие» и «Сбербанк». В трико у него обнаружены три полимерных пакета с наркотиком внутри, а именно один пакет с «Мефедроном» и два пакета с веществом розового цвета «Экстази», указанные наркотики предназначались для его дальнейшего употребления. Один сверток с веществом внутри и три полимерных пакетика с веществом внутри были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в дальнейшем был оклеен печатью, на печати и конверте все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Обнаруженные мобильные телефоны с сим-картами и банковские карты были изъяты и упакованы в другой пустой бумажный конверт аналогичным способом. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. В ходе досмотра и по его окончании ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Затем с его согласия они с сотрудниками полиции проехали в квартиру по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра указанной квартиры, проведенного с его участием и участием двух приглашенных понятых, было изъято два прозрачных полимерных пакета с остатками наркотика в них, а также фольгированная бумага с наркотиком внутри, везде было вещество розового цвета, наркотик «Экстази», которые он пересыпал из изъятых у него пакетов для удобства личного потребления указанного наркотика. Кроме того, были изъяты двое электронных весов, мотки изоленты, магниты, фасовочные пакетики, а также четыре банковских карты, принадлежащие ему. Указанные вещи он забрал в Нижнем поселке Ярославской области, по указанию куратора с ник–неймом «Клинский». Изъятые два прозрачных полимерных пакета с остатками наркотика в них, а также фольгированная бумага с наркотиком внутри были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в дальнейшем был оклеен, на печати и конверте все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Двое электронных весов, мотки изоленты, магниты, пустые фасовочные пакеты, а также четыре банковские карты были изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет, который было опечатан аналогичным способом. По факту изъятия указанного свертка был составлен соответствующий протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи.

Далее вместе с сотрудниками полиции они проследовали в район ул. Промышленной г. Ярославля, где он ранее оборудовал тайники с наркотиками, предназначенные для других курьеров-закладчиков, а также для наркопотребителей. В указанном им месте, под трубами под снегом, в земле сотрудниками полиции был обнаружен сверток, перемотанный изолентой, с наркотиком внутри. Указанный сверток был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в дальнейшем был оклеен печатью, на печати и конверте все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. По факту изъятия указанного свертка был составлен соответствующий протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи.

Также уточнил, что оптовые партии, которые он забирал, лично не фасовал, его задача заключалась в том, чтобы он забирал указанные оптовые партии с наркотиком, оборудовал с ним «тайник» и сообщал о месте нахождения «тайника» куратору с ник-неймом «Клинский», а именно он присылал ему фотографию с указанием координат места расположения «тайника», иногда оптовые партии были расфасованные, и он оборудовал с каждым свертком отдельный «тайник», обычно такие партии расфасованы были на 3-5 свертков, указанные «тайники» он также фотографировал, указывал координаты на фотографиях, после чего сообщал куратору. И помимо денежного вознаграждения за его работу он бесплатно мог получать наркотики для своего личного потребления. Информацию о том, где ему необходимо было оборудовать «тайники», ему сообщал куратор с ник-неймом «Клинский» (т. 1 л.д. 64-68, 84-87, 174-178, т. 2 л.д. 47-50).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, вину признал.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля показания свидетеля Свидетель №2 усматривается, что в середине февраля 2024г примерно около 17:00 часов на пл. Юности г. Ярославля к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал ему свое служебное удостоверение, после чего пригласил его принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра лица. На просьбу сотрудника полиции он ответил согласием и совместно с сотрудником полиции прошел в один из служебных кабинетов, расположенного в здание УНК УМВД России по Ярославской области. Также при проведении личного досмотра лица участвовал еще один мужчина в качестве представителя общественности. Перед началом досмотра ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Досматриваемому мужчине также были разъяснены его права и обязанности. Как представился досматриваемый мужчина, он в настоящее время не помнит, на вид ему около 40-50 лет, волосы короткие темные, худощавого телосложения, среднего роста, одет был в куртку, штаны, ботинки, при себе имел сумку. В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины было обнаружено и изъято: из кармана надетой на нем куртки - сверток с веществом внутри; также из кармана куртки - сотовый телефон, марку в настоящее время не помнит; из сумки, находящейся при досматриваемом - сотовый телефон, марку в настоящее время не помнит, и две банковские карты; из кармана надетых на нем штанов - три пакетика с веществом внутри, также в каждом пакетике находилась бумажка с указанием цены вещества находящегося в пакетике. Сверток с веществом и три пакетика с веществом были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Два сотовых телефона и две банковские карты были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. За время проведения досмотра он и второй представитель общественности никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудником полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 131-133).

Показания свидетеля Свидетель №4 по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что в середине февраля 2024г около 19:30 часов к ней в квартиру позвонил мужчина, представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кто проживал в указанной квартире ей было неизвестно, квартира располагалась на 3-м этаже дома. Также была приглашена ее соседка ФИО4 из 20 квартиры для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия. Также в осмотре происшествия участвовал мужчина, как она поняла, он в ней проживал. Перед началом осмотра квартиры сотрудниками полиции всем участвующем лицам были разъяснены права и обязанности, присутствовать при проведении осмотра, делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, а также ход проведения осмотра места происшествия. После чего они совместно с сотрудниками полиции и участвующим мужчиной прошли в помещение <адрес>, квартира была однокомнатная. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: в кухне на подоконнике - прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри; на обеденном столе в кухне - прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри; в жилой комнате в шкафу - пакет внутри которого двое электронных весов, банковские карты, мотки изоляционной ленты, магниты, упаковка пакетов с застежкой «zip-lock». Также в указанном шкафу был обнаружен фрагмент фольгированной бумаги с веществом внутри. Два прозрачных полимерных пакетика с веществом внутри и фрагмент фольгированной бумаги с веществом внутри, были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Двое электронных весов, банковские карты, мотки изоляционной ленты, магниты, упаковка пакетов с застежкой «zip-lock», были упакованы в пакет, который был оклеен липкой лентой, снабжен печатью, скрепленной подписью всех участвующих лиц и пояснительная надпись. По окончанию осмотра места происшествия указанной квартиры, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. За время проведения осмотра места происшествия она и второй понятой никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудниками полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 134-136).

Показания свидетеля Свидетель №5 по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 168-170).

Из показаний свидетеля ФИО9, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области, усматривается, что с целью проверки имеющейся в УНК УМВД России по Ярославской области оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотиков на территории г. Ярославля и Ярославской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на тот момент проживающий по адресу: <адрес>, 13 февраля 2024г совместно с сотрудниками ФИО13 и ФИО12 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Согласно оперативной информации 13 февраля 2024г ФИО1 в дневное время будет находиться в Дзержинском районе г. Ярославля, а именно в районе дома № 115 по Ленинградскому пр-ту г. Ярославля, и при себе у него могут находиться наркотические средства. Так 13 февраля 2024г около 16:05 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был замечен у дома № 115 по Ленинградскому пр-ту г. Ярославля. При этом ФИО1 вел себя подозрительно, напряженно, постоянно оглядывался по сторонам, после проследовал в магазин «Атрус», расположенный в доме № 115 по Ленинградскому пр-ту г. Ярославля. В связи с тем, что имелись основания полагать о возможном наличии у ФИО1 при себе наркотических средств, ими незамедлительно было принято решение о его задержании. В связи с чем 13 февраля 2024г около 16:10 часов был задержан в помещении магазина «Атрус», расположенного в доме № 115 по Ленинградскому пр-ту г. Ярославля. После чего доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>, для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 проводился им совместно с о/у ФИО10 в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, досмотр был начат 13 февраля 2024г в 17:20 часов и окончен в 17:50 часов. Для проведения личного досмотра были приглашены два мужчины для участия в качестве представителей общественности при проведении досмотра. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, ход проведения досмотра, и в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствии участвующих лиц представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане куртки - сверток, перемотанный липкой полимерной лентой, с веществом внутри; в сумке находящейся при ФИО1 - сотовый телефон марки «Redmi», с сим-картами, банковская карта банка «Открытие», банковская карта банка ПАО «Сбербанк»; в левом внутреннем кармане куртки - сотовый телефон марки «Honor» с сим-картами; в правом кармане надетых на ФИО1 трико - три прозрачных полимерных пакета с веществом внутри. Сверток, перемотанный липкой полимерной лентой, с веществом внутри, три прозрачных полимерных пакета с веществом внутри, были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 34 УНК УМВД России по Ярославской области», заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Сотовый телефон марки «Redmi», с сим-картами, банковская карта банка «Открытие», банковская карта банка ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон марки «Honor» с сим-картами, были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 34 УНК УМВД России по Ярославской области», заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. Изъятые у ФИО1 вещества сразу же были направлены в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Также 13 февраля 2024г в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была получена информация о том, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> могут находиться предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. В целях отыскания предметов и веществ, запрещенных на территории Российской Федерации им совместно с ФИО13, с участием ФИО1 в присутствии двух понятых 13 февраля 2024г был произведен осмотр места происшествия <адрес>. Перед началом проведения осмотра он разъяснил понятым и всем участвующим лицам права и обязанности, а также ход проведения осмотра места происшествия, и в частности понятым разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Осмотр был начат в 19:40 часов и окончен в 20:27 часов 13 февраля 2024г. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: в кухне на подоконнике - прозрачный полимерный пакетик с остатками вещества внутри; на обеденном столе, находящийся на кухне - прозрачный полимерный пакетик с остатками вещества внутри; в шкафу, расположенный в жилой комнате - полимерный пакет, внутри которого электронные весы в корпусе серого цвета, 4 банковские карты; пакет внутри которого 12 мотков липкой полимерной ленты, неодимовые магниты, электронные весы в корпусе серого цвета; пакет, внутри которого упаковки с пустыми прозрачными пакетиками с застежками «zip-lock»; также в шкафу обнаружен и изъят фрагмент фольгированной бумаги с веществом внутри. Два прозрачных полимерных пакетика с остатками вещества внутри каждого, фрагмент фольгированной бумаги с веществом внутри, были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 34 УНК УМВД России по Ярославской области», заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Двое электронных весов, 4 банковские карты, пакет внутри которого 12 мотков липкой полимерной ленты, неодимовые магниты, пакет, внутри которого упаковки с пустыми прозрачными пакетиками с застежками «zip-lock», были упакованы в пустой полимерный пакет, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 34 УНК УМВД России по Ярославской области», заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц.

Также 13 февраля 2024г в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была получена информация о том, что ФИО1 для последующего сбыта оборудовал тайник с наркотическим средством на участке местности, около дома № 1 строение 4 по ул. Промышленной г. Ярославля. 13 февраля 2024г было принято решение о необходимости проведения осмотра места происшествия указанного участка местности. Осмотр места происшествия проводился им совместно с ФИО13 и при участии ФИО1 Перед началом проведения данного мероприятия ФИО13 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также ход проведения мероприятия, и в частности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 21:25 часа до 21:40 часа 13 февраля 2024г, в ходе которого на участке местности, расположенного возле дома № 1 строение 4 по ул. Промышленной г. Ярославля, по координатам геолокации 57.653340 39.825299, на поверхности грунта, под слоем снега возле угла бетонного основания опоры труб теплотрассы, ФИО1 указал на находящийся там сверток из красной и синей изоленты. Данный сверток из красной и синей изоленты был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. В ходе проведения данного мероприятия осуществлялась фотофиксация (т. 1 л.д. 137-141).

Показания свидетеля ФИО10, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области, свидетеля ФИО11, старшего о/у УНК УМВД России по Ярославской области, свидетеля ФИО13, начальника отдела УНК УМВД России по Ярославской области, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 142-144, 145-147, 179-182).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что на протяжении продолжительного времени она является наркопотребителем, употребляет наркотические средства «соль» и «мефедрон» путем инъекций и курения. С ФИО1 они знакомы около одного года. С начала февраля 2024г проживали с ФИО1 по адресу: <адрес>. Видела, как в указанной квартире ФИО1 взвешивает и фасует крупные партии наркотических средств, которые с его слов он привозил из Вологодской области. Для фасовки он использовал электронные весы, пакетики с застежкой и изоленту. Данные предметы находились в квартире по месту их жительства по адресу: <адрес>, в шкафу. После фасовки наркотика ФИО1 уходил из дома, взяв с собой подготовленные свертки с наркотическим средством. Из этого она сделала вывод, что ФИО1 оборудует тайники с наркотиками. Знала, что ФИО1 является наркопотребителем. 13 февраля 2024г, выходя из квартиры, на лестничной площадке увидела сотрудников полиции, которые предложили ей проехать в отдел полиции (т. 1 л.д. 35-37).

Также в судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол личного досмотра ФИО1 от 13 февраля 2024г, согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане куртки - сверток, перемотанный липкой полимерной лентой, с веществом внутри; в сумке находящейся при ФИО1 - сотовый телефон марки «Redmi», с сим-картами, банковская карта банка «Открытие», банковская карта банка ПАО «Сбербанк»; в левом внутреннем кармане куртки - сотовый телефон марки «Honor» с сим-картами; в правом кармане надетых на ФИО1 трико - три прозрачных полимерных пакета с веществом внутри (т. 1 л.д. 7-10);

- справка об исследования № 22-79 от 13 февраля 2024г, согласно которой исследованное вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета массой 49,501 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1 л.д. 14-15);

- протокол осмотра места происшествия от 13 февраля 2024г, согласно которого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: в кухне на подоконнике - прозрачный полимерный пакетик с остатками вещества внутри; на обеденном столе, находящийся на кухне - прозрачный полимерный пакетик с остатками вещества внутри; в шкафу, расположенный в жилой комнате - полимерный пакет, внутри которого электронные весы в корпусе серого цвета, 4 банковские карты; пакет внутри которого 12 мотков липкой полимерной ленты, неодимовые магниты, электронные весы в корпусе серого цвета; пакет, внутри которого упаковки с пустыми прозрачными пакетиками с застежками «zip-lock»; также в шкафу обнаружен и изъят фрагмент фольгированной бумаги с веществом внутри (т. 1 л.д. 16-19);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 13 февраля 2024г, согласно которого на участке местности, расположенного возле дома № 1 строение 4 по ул. Промышленной г. Ярославля, по координатам геолокации 57.653340 39.825299, на поверхности грунта, под слоем снега возле угла бетонного основания опоры труб теплотрассы, был обнаружен и изъят сверток из красной и синей изоленты (т. 1 л.д. 20-25);

- заключение эксперта № 21-251 от 21 февраля 2024г, согласно которого предоставленное на исследование порошкообразное вещество розового цвета массой 3,026г и 3,864г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. Представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета массой 2,669г, изъятое 13 февраля 2024г у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I указанного выше Перечня. Предоставленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета массой 49,491г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1 л.д. 41-44);

- заключение эксперта № 21-250 от 21 февраля 2024г, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде брикета, изъятое в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 57.653340, 39.825299, расположенном в 70 метрах от л. 1 стр. 4 по ул. Промышленной г. Ярославля, проведенного 13 февраля 2024г с участием ФИО1, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества на момент поведения экспертизы составила 48,185г. (т. 1 л.д. 49-51);

- заключение эксперта № 21-252 от 27 февраля 2024г, согласно которого вещество массами 0,146г и 0,370г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 13 февраля 2024г, содержит в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В смывах с внутренней поверхности пакетика выявлены следовые количества наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Определить массу наслоений не представилось возможным (т. 1 л.д. 56-58);

- результаты оперативно – розыскной деятельности (т.1 л.д. 71-75);

- акт № 669 медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (т. 1 л.д. 101);

- протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от 26 марта 2024г, согласно которого осмотрены: банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие», банковской картой ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Honor» с сим-картами «МТС» и «Билайн», сотовый телефон марки «Redmi 12C» с двумя сим-картами «МТС» в котором были обнаружены: в приложение «Telegram» переписка между ФИО1 и аккаунтом «Клинский» имя пользователя @Klinz123 от 13 февраля 2024г, и переписка между ФИО1 и аккаунтом «Mr. Error» имя пользователя @gde_spryatal, за период с 26 января 2024г по 10 февраля 2024г, в которой имеются фотографии с различными участками мест (т. 1 л.д. 102-125);

- протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от 02 апреля 2024г, согласно которого осмотрены: пустой пакет; пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), пакет с наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса); пустой пакет из полимерного материала; фрагмент прозрачного полимерного материала с этикеткой желтого и красного цветов; фрагмент полимерной клейкой ленты синего цвета; фрагмент полимерной клейкой ленты красного цвета, пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; пакет, внутри которого фрагмент бумаги с надписью «2500» и пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); пакет, внутри которого фрагмент бумаги с надписью «3000» и пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); пакет, внутри которого пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); фрагменты полимерной клейкой ленты синего цвета; фрагменты полимерной клейкой ленты красного цвета; фрагменты бесцветной полимерной пленки (т. 1 л.д. 148-156);

- протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от 05 апреля 2024г, согласно которого осмотрены: пакет с тремя мотками липкой ленты желто-зеленого цвета, двумя мотками липкой ленты черного цвета, тремя мотками липкой ленты красного цвета, мотком липкой ленты белого цвета, двумя мотками липкой ленты синего цвета, мотком липкой ленты голубого цвета, магнитами в количестве 63 штук; двое электронных весов; банковская карта банка АО «Tinkoff банк» Black МИР; банковская карта банка АО «Tinkoff банк» Black МИР; банковская карта банка банка АО «Tinkoff банк» Платинум VIZA; банковская карта банка банка ПАО «Промсвязьбанк» МИР, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock», внутри которого пустые пакетики из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock» в количестве 1139 штук (т. 2 л.д. 14-20);

- протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от 08 апреля 2024г, банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие», банковской картой ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Honor» с сим-картами «МТС» и «Билайн», сотовый телефон марки «Redmi 12C» с двумя сим-картами «МТС» в котором были обнаружены: - в приложение «Telegram» переписка между ФИО1 и аккаунтом «Клинский» имя пользователя @Klinz123 от 13 февраля 2024г; переписка между ФИО1 и аккаунтом «Mr. Error» имя пользователя @gde_spryatal, за период с 26 января 2024г по 10 февраля 2024г, в которой имеются фотографии с различными участками мест расположения тайников (т. 2 л.д. 28-32).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде: материалам ОРД, протоколам досмотра, обыска, осмотра вещественных доказательств, справкам об исследовании и заключениям экспертиз. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они ФИО1, судом не установлено. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат указанным выше доказательствам.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Указанные доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с массой наркотического средства 49,501 гр), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По эпизоду с массой наркотического средства 48,185 грамма действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании представитель государственного обвинения просил по указанному эпизоду переквалифицировать действия подсудимого на часть 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, поскольку отсутствуют доказательства того, что неустановленное лицо довело до сведения наркоприобретателей информацию о месте нахождения тайника, создав необходимые условия для сбыта наркотических средств, а также то, что наркотики из тайника были изъяты сотрудниками полиции.

Суд в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 254, частей 7,8 статьи 246 УПК РФ, принимая во внимание позицию представителя государственного обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду с массой наркотического средства 48,185 грамма по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельства незаконного хранения наркотического средства ФИО1 без цели сбыта установлены показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным путем. Крупный размер определен согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 необходимо учесть тот факт, что исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях ФИО1 с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Так в частности судом при квалификации действий подсудимого учитывается пункт 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2015г № 30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступил в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, где согласно отведенной ему роли должен был получать от не установленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, забирать его, после чего осуществлять закладки указанных свертков с наркотическим средством в «тайники», о местах расположения «тайников» должен был сообщать соучастнику посредством мобильного приложения «Телеграмм». Корыстная направленность ФИО1 заключалась в получении за оборудование «тайников» на территории города Ярославля и Ярославской области денежного вознаграждения и наркотического средства для личного употребления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Таким образом, из фактических обстоятельств дела, установленных в настоящем судебном заседании, следует, что объективная сторона преступления на незаконное распространение наркотических средств выполнена ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», что значительно облегчило совершение преступления и достижение преступных результатов.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по признаку «группой лиц по предварительному сговору». Об этом свидетельствует тот факт, что между подсудимым и неустановленным лицом имело место распределение ролей в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность действий подсудимого и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом других соучастников, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается умысел подсудимого на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в числе и в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что следует, в том числе, из общего числа веса наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта. Конкретные и слаженные действия соучастников, несмотря на роль и степень участия каждого, носили целенаправленный и взаимодополняющий друг друга характер, были направлены на достижение единого результата.

В соответствии с пунктом 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015г № 30), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В действиях ФИО1 усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения, поскольку своими действиями он выполнил все необходимое для достижения преступного результата, однако довести до конца преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам. В момент события преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, действия подсудимого были выявлены компетентными органами в рамках проводимого ОРМ «наблюдение», наркотические средства, предназначенные для сбыта, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра подсудимого, по месту жительства, в местах «закладок», и оно изначально не могло быть доступным для наркопотребителя.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

N - метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 48,185 грамма, является крупным размером и указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой 49,501 грамма, также является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; положительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 2 л.д. 80); удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское» (т. 2 л.д. 81); на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящего (т. 2 л.д. 77, 78, 79).

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1, заключение заключению врачебной комиссии от 19 марта 2024г, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 97).

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ не признает ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

В соответствии с частью 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Позицию ФИО1 о том, что преступления совершены им в связи с тяжелым материальным положением, суд находит надуманной. В связи с чем, основания для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств отсутствуют.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание материальной помощи своей семье, а также в соответствии с пунктами «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия или дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дал подробные показания относительно совершенных им преступлений, а также представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

По эпизодам, предусмотренным частью 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд применяет правила части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку имеет место неоконченный состав преступления.

Суд при назначении наказания ФИО1 не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 соразмерное совершенным им деяниям. Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, а не какого-либо иного.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил статьи 73 УК РФ, статьи 64 УК РФ (по эпизоду преступления по части 2 статьи 228 УК РФ) суд не усматривает.

Наличие установленных судом смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения в рассматриваемом деле положений, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК РФ, но вместе с тем совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и подробно указанных (перечисленных) в описательной части приговора, судом не оставляется без внимания и расценивается как исключительные, позволяющие применить к обоим составам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 228.1 УК РФ, помимо правил, предусмотренных частью 3 статьи 66 УК РФ, к ФИО1 нормы правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ, и назначить последнему наказание ниже низшего предела, предусмотренного в пределах соответствующей уголовно – правовой нормы, без учета правил части 2 статьи 68 УК РФ. При этом ссылка в приговоре на применение части 3 статьи 68 УК РФ, которая при любом виде рецидива преступлений и наличии исключительных обстоятельств позволяет назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступления, предусмотренные частью 4 статьи 228.1 УК РФ, не требуется.

Кроме того, принимая во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание материальной помощи своей семье, а также в соответствии с пунктами «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает исключительным для применения в отношении него при назначении наказания по эпизоду преступления по части 2 статьи 228 УК РФ правил части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учета правил части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкциями части 2 статьи 228 УК РФ, части 4 статьи 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) ФИО1 необходимо зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 13 февраля 2024г, то есть с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018г N 17 (ред. от 12 декабря 2023г) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства сотового телефона марки «Honor» с сим-картами «МТС» и «Билайн»; сотового телефона марки «Redmi 12C» с двумя сим-картами «МТС», принадлежащих ФИО1 и использованных им при совершении преступлений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде Трех лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (с массой наркотического средства 48,185 грамма) с применением статьи 64 УК РФ в виде Пяти лет Шести месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (с массой наркотического средства 49, 501 грамма) с применением статьи 64 УК РФ в виде Пяти лет Шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию Семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) ФИО1 необходимо зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 13 февраля 2024г до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конфисковать имущество – сотовый телефон марки «Honor» с сим-картами «МТС» и «Билайн»; сотовый телефон марки «Redmi 12C» с двумя сим-картами «МТС», сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району и признанные вещественными доказательствами, и обратить их в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Honor» с сим-картами «МТС» и «Билайн»; сотовый телефон марки «Redmi 12C» с двумя сим-картами «МТС», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, хранить в указанном месте до их конфискации и обращения в доход государства;

- пустой пакет из полимерного материала; пустой пакет; пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), сданные в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» на хранение, уничтожить;

- банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие»; банковскую карту ПАО «Сбербанк»; пакет с тремя мотками липкой ленты желто-зеленого цвета, двумя мотками липкой ленты черного цвета, тремя мотками липкой ленты красного цвета, мотком липкой ленты белого цвета, двумя мотками липкой ленты синего цвета, мотком липкой ленты голубого цвета, магнитами в количестве 63 штук; двое электронных весов; банковскую карту банка АО «Tinkoff банк» Black МИР; банковскую карту банка АО «Tinkoff банк» Black МИР; банковскую карту банка АО «Tinkoff банк» Платинум VIZA; банковскую карту банка ПАО «Промсвязьбанк» МИР; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock», внутри которого пустые пакетики из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock» в количестве 1139 штук, сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району; пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; пакет, внутри которого фрагмент бумаги с надписью «2500» и пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); пакет, внутри которого фрагмент бумаги с надписью «3000» и пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); пакет, внутри которого пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); фрагменты полимерной клейкой ленты синего цвета; фрагменты полимерной клейкой ленты красного цвета; фрагменты бесцветной полимерной пленки; пакет с наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса); фрагмент прозрачного полимерного материала с этикеткой желтого и красного цветов; фрагмент полимерной клейкой ленты синего цвета; фрагмент полимерной клейкой ленты красного цвета, сданные в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» на хранение, хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья М.В. Чипиленко