Приговор № 1-192/2024 1-718/2023 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-192/2024

К делу № 1-192/2024

УИД 23RS0011-01-2023-004376-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 02 апреля 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретарях Кайгородцевой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В., помощников прокурора города Геленджика Цветкова В.А., ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитников – адвокатов Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 26.05.2014г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Осинки, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111

УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, находилась в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее ей знакомым ФИО5 также находящимся в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры №, расположенном по адресу: <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник внезапный преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ФИО5

С целью реализации задуманного, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО5, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения телесных повреждений, и желая этого, действуя на почве личных неприязненных отношений к последнему, с целью причинения телесных повреждений, не исключая причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, находясь в помещении кухни квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, держа в правой руке кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, подошла к ФИО5 и 10 сентября 2023 года примерно в 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, умышленно нанесла им последнему один удар в область живота.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинила ФИО5 следующие повреждения: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением левой доли печени, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

ФИО3 будучи допрошенной в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, что сущность предъявленного обвинения ей ясна и понятна, она полностью подтверждает изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой.

Как следует из упомянутых показаний, 10 сентября 2023 года примерно в 09 часов 30 минут она позвонила своему другу ФИО5 и пригласила его к себе домой в гости для того, чтобы вместе они стали втроем распивать водку и пиво. В ходе застолья ФИО5, когда она села на кровать, стал к ней приставать, лег на нее. Она стала его останавливать, сказала, чтобы он с нее слез и оставил ее в покое. ФИО2 тоже по этому поводу сделал ФИО5 замечание. После она встала и сказала, чтобы ФИО2 и ФИО5 уходили, но в этот момент ФИО5 стал идти в ее сторону, они с ним стали разговаривать на повышенных тонах и выражаться в адрес друг друга грубой и нецензурной бранью. ФИО2 в этот момент вышел на балкон покурить и ФИО5 пошел за ним. Она пошла за ФИО5, при этом взяв со стола кухонный нож с полимерной ручкой желтого цвета. В этот момент ФИО5 вышел с балкона, и она, держа вышеуказанный нож в правой руке нанесла ФИО5 одни удар в область его живота, после попросила ФИО2 вызвать бригаду скорой медицинской помощи, сообщив тому, что она ударила ФИО5 ножом в живот. После она пошла в спальную комнату, взяла аптечку и отдала ее ФИО2, который перебинтовал ФИО5 После того, как ФИО2 перебинтовал ФИО5, они ушли из квартиры, а она позвонила своему сожителю Свидетель №2 и сообщила о произошедшем.

10 сентября 2023 года примерно в 21 час приехал Свидетель №2 совместно с сотрудниками полиции к ним домой, после ее доставили в ОМВД России по г. Геленджику, где примерно в 21 час 50 минут она написала явку с повинной в ОМВД России по г. Геленджику и призналась, что ножом нанесла удар ФИО5

После оглашения показаний, данных подсудимой ФИО3 на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, она их подтвердила в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности, указав при этом, что состояние опьянения не повлияло на ее поведение.

Кроме признательных показаний ФИО3, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждена представленными суду доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО5, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 10 сентября 2023 года примерно в 09 часов 30 минут ему позвонила ФИО3 и пригласила к себе домой в гости, для того чтобы вместе употребить спиртное. Он согласился и сказал, что приедет с другом Свидетель №1 В тот же день, примерно в 14 часов 30 минут он с Свидетель №1 пришли домой к ФИО3 по адресу: <адрес>, где стали распивать водку и пиво. В ходе застолья ФИО3 села на кровать, и он в этот момент подошел к ней взял ее руки и положил их к ней за голову и лег на нее сверху, т.е. стал к ней приставать ФИО3 стала его останавливать и сказала, чтобы он слез с нее и оставил ее в покое. Свидетель №1 тоже сделал ему замечание, т.к. видел происходящее. После этого ФИО3 сказала, чтобы он и Свидетель №1 уходили, и в этот момент между ним и ФИО3 произошел скандал, они стали разговаривать на повышенных тонах, выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Свидетель №1 в этот момент вышел на балкон покурить, и он пошел за ним, за ними также пошла ФИО3 Когда он развернулся то увидел, что ФИО3 стоит с кухонным ножом с полимерной ручкой желтого цвета в правой руке, которым нанесла ему один удар в живот. После этого ФИО3 пошла в спальную комнату и вернулась с аптечкой в руках, которую передала Свидетель №1, а тот достал бинт, перебинтовал ему живот, и они на такси уехали в ГБУЗ «Городская больница г. Геленджика».

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он с ФИО5 находились в гостях у ФИО3 по адресу: <адрес>, где пили водку и пиво. В ходе застолья ФИО3 села на кровать, и в этот момент ФИО5 подошел к ней положил ее на кровать и стал к ней приставать, при этом ФИО3 его останавливала и велела ему и ФИО5 уходить. ФИО5 и ФИО3 стали ругаться, т.е. разговаривать на повышенных тонах, выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Он в это время вышел на балкон покурить, и ФИО5 пошел за ним. Они поговорили и ФИО5 стал выходить с балкона, а он остался курить. Когда он вышел с балкона, то увидел, как ФИО5 стоит и держится за живот, а ФИО3 сообщила, что кухонным ножом нанесла один удар ФИО5 в живот. Затем ФИО3 принесла из спальной комнаты аптечку и передала ему. Он взял из аптечки бинт, перебинтовал живот ФИО5, после они на такси уехали в ГБУЗ «Городская больница г. Геленджика», где ФИО5 госпитализировали.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании согласно которым, в течение четырех лет проживают с ФИО3. 10 или 11 сентября 2023 года находился на работе, когда позвонила ФИО3 и стала говорить что-то несвязное: «Он полез, я его ударила». Он подумал, что это несерьезно, но вскоре позвонил сотрудник полиции, и он поехал домой, где у дверей у ждали сотрудники полиции. Он открыл дверь, там были следы застолья, у холодильника на полу следы крови, на ФИО3 тоже были следы крови, кровоподтек под глазом и распухший нос. Один из больших ножей с рукояткой салатового цвета был со следами крови, его изъяли. ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Позже рассказала, что выпивала с двумя знакомыми. После распития спиртных напитков один из них начал приставать. Она резала закуску, отошла к стене, он двинулся к ней, поскользнулся и упал на нож. Второй был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В связи с противоречиями в показаниях, государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что 10 сентября 2023 года примерно в 16 часов 20 минут, ему на его мобильный телефон позвонила ФИО3 и сообщила, что в ходе распития спиртного совместно с ФИО5 и парнем по имени ФИО2, между ней и ФИО5 произошел словесный конфликт в кухонной комнате их квартиры, после чего ФИО3 10 сентября 2023 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь в кухонной комнате их квартиры, взяла в правую руку кухонный нож с полимерной ручкой желтого цвета и нанесла им один проникающий удар в область живота ФИО5, после чего та передала аптечку парню по имени ФИО2, последний перебинтовал ФИО5 и те ушли закрыв ФИО3 у них в квартире, он в свою очередь сказал ФИО3, чтобы та вытерла следы крови в доме и ждала его пока он приедет с работы. 10 сентября 2023 года примерно в 21 час 00 минут он приехал домой и совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по г. Геленджику поднялся к ним в квартиру, где в присутствии его, сотрудников полиции ФИО3 призналась в совершении преступления, а также указала каким именно ножом та причинила телесные повреждения ФИО5

После оглашения показаний. Данных на предварительном следствии, свидетель их подтвердил.

- показаниями эксперта ФИО8 допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 15 сентября 2023 года им дано заключение эксперта на гр. ФИО5 В ходе проведения экспертизы установлено что гр. ФИО5 были причинены повреждения: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением левой доли печени. Данное повреждение образовалось от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Давность повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении, получение вышеуказанных повреждений при падении исключается. Нанесение повреждений ФИО5, представленным ему на обозрение ножом, не исключается.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО3 в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 10.09.2023 года, где она чистосердечно призналась в совершении преступления, а именно, в умышленном причинении тяжкого вред здоровью ФИО5 с применением ножа, находясь по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 10.09.2023 года, было осмотрено место совершения преступления, а именно: помещение квартиры №, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят кухонный нож;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему с участием подозреваемой ФИО3 от 14.09.2023 года, осмотрен коричневый бумажный конверт, опечатанный биркой белого цвета с пояснительным текстом, выполненными красителем синего цвета, а также оттиском круглой печати для актов исследования ОМВД России по городу Геленджику. Целостность упаковки, не нарушена, при вскрытии данного конверта внутри обнаружен нож. В ходе осмотра ножа ФИО3 пояснила, что 10.09.2023 года примерно в 16 часов 10 минут она, находясь в помещении квартиры №, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры этим ножом нанесла один удар ФИО5 в живот;

- протоколом проверки показаний на месте ФИО3 и фототаблицей к нему от 14.09.2023 года, в ходе которого она на месте рассказала и показала, как 10 сентября 2023 года примерно в 16 часов 10 минут она причинила один удар кухонным ножом в живот ФИО5, находясь по адресу: <адрес>;

- заключением эксперта № от 13.09.2023 года, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия и представленный на экспертизу по уголовному делу №, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию;

- заключением эксперта № от 15.09.2023 года, на основании судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, ФИО5 причинены повреждения: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением левой доли печени. Данное повреждение образовалось от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, по этим основаниям суд принимает их как допустимые доказательства, оценив которые в совокупности считает их подтверждающими предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления и достаточными для решения вопросов о виновности подсудимой, применении уголовного закона и назначении наказания, исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, что исключает как оговор, так и самооговор в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в содеянном и действия подсудимой квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО3 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО3 судом не выявлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, логично, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её вменяемости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО3 является вменяемой, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении наказания в отношении ФИО3 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния - ею совершено преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 суд признает в соответствии:

- с п. «и» ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной;

- с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

- с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- состояние здоровья подсудимой - на позднем сроке беременности;

- положительно характеризуется;

- отсутствие судимости,

а также мнение потерпевшего ФИО5, не имеющего претензий к ФИО3 и просившего ее строго не наказывать.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимая ФИО3 суду не сообщила.

Относительно указанного в обвинительном заключении в отношении ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает его таковым, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

У суда не имеется оснований, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в отсутствие данных, подтверждающих влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 в момент совершения преступления, достаточных для признания его отягчающим наказание обстоятельством. Сама ФИО3 пояснила, что нахождении ее в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести совершенного ФИО3 преступления, суд приходит к убеждению, что наказание в отношении неё надлежит назначить в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без реального отбывания назначенного ей наказания, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, т.е. с применением ст.73 УК РФ, назначает его условно.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, суд полагает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом, в действиях подсудимой, не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО3 следующие обязанности: не изменять постоянное место жительства без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО3 возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...> литер «А».

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья О.В.Шуткина