Решение № 2-168/2019 2-168/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-168/2019

Дело № 2-168/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. пгт. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Канькиной А.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 61000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, сумму уплаченной государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заказала у ИП ФИО2 забор для палисадника с установкой по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, заплатив за это 61000 рублей несколькими взносами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей. До настоящего времени ответчик забор для палисадника ей не передал и не установил, на телефонные звонки не отвечает, от возврата денежных средств или принятых на себя обязательств уклоняется. Указанные действия ответчика повлекли за собой его неосновательное обогащение. Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 317.1, 395, 1102 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик установил основание для забора, за это она ему заплатила 3000 рублей, но квитанцию он ей не дал. Через три дня он обещал прийти и поставить забор, но так и не пришел, больше она его не видела, на звонки ответчик не отвечает, дома его нет. После этого она обратилась в полицию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу. Конверт с судебным извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно частям 2,3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ договор может быть на куплю – продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли – продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 вышеприведенной статьи предусмотрено, что когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен возмездный договор, в соответствии с которым истец, имея намерения приобрести забор для палисадника размером 19,2 м, произвел ИП ФИО2 оплату аванса за указанный товар в размере 15000 рублей (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 внес ИП ФИО2 аванс еще в сумме 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО2 11000 рублей (л.д. 10, 75).

В письменной форме договор купли-продажи между сторонами не составлялся. Обстоятельства не поставки товара – забора для палисадника подтверждаются пояснениями истца ФИО1 и материалами проверки по заявлению ФИО1, зарегистрированной в КУСП под № (л.д. 46-67).

Доказательств, свидетельствующих о передаче оплаченного товара в объемах, соответствующих достигнутому истцом и ответчиком соглашению, последним не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы в размере 61000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела при заключении возмездного договора, конкретный срок передачи товара сторонами согласован не был.

Представленные в суд товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о почтовом переводе от ДД.ММ.ГГГГ сведения о сроке передачи товара не содержит.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Между тем, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором купли – продажи предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Как установлено судом до обращения в суд с настоящим иском истец ФИО1 не предъявляла ответчику требование о возврате предварительно оплаченной суммы за товар. Доказательства обратного суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

С настоящим иском о взыскании с ответчика ИП ФИО2 суммы предварительной оплаты за забор для палисадника истец ФИО1 в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ, соответственно обязательство по ее возврате должно было быть исполнено в срок по ДД.ММ.ГГГГ

Между тем доказательств возврата указанной суммы суду в срок по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по сегодняшний день суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами лишь, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка суммы основного долга в размере 61000 рублей по день фактической уплаты долга, а не со следующего дня с даты предварительной оплаты товара – с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в общей сумме 61000 руб., сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и составляет 2030 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 61000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка суммы основного долга в размере 61000 рублей по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова.