Приговор № 1-854/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-854/2025

Дело № 1-854/2025

УИД 63RS0029-01-2025-003489-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 11 декабря 2025 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре судебного заседания Меджидовой С.С.,

с участием государственного обвинителя Макогона И.Н., Архиповой Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Меньшовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, вдовы, имеющей малолетних ФИО19 официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 04.09.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, точное время не установлено, заведомо зная, что карфентанил является наркотическим средством и запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, владея информацией о том, что сбытчики организовывают тайники-«закладки» с наркотическими средствами в местах, исключающих их визуальное обнаружение, находясь около бетонного забора, расположенного примерно в 10 метрах от входа в здание № 52А по ул. Жилина Центрального района г. Тольятти, осмотрела прилегающую к вышеуказанному забору территорию, где в траве в тайнике - «закладке» обнаружила и забрала, то есть незаконно приобрела сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим средством - карфентанил внутри, массой не менее 1,73 грамм, без цели сбыта для личного употребления. Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно приобретенный ею сверток с вышеуказанным наркотическим средством внутри, с целью сокрытия положила в предметы своей одежды, где стала незаконно хранить без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти.

04.09.2025 примерно в 15 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь около подъезда № 2 дома № 21, расположенного по пр-ту Ленинский Автозаводского района г. Тольятти, была задержана сотрудниками ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти.

04.09.2025 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, сотрудники ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, находясь в служебном кабинете № 109 ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, расположенного по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Автостроителей, 55, в ходе исследования предметов одежды ФИО1, в левом переднем кармане штанов, надетых на последней, обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 2/907 от 08.09.2025, содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил, включенное в Список II (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,73 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № 2/332 от 04.09.2025), которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Масса наркотического средства - карфентанил, равная 1,73 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует крупному размеру.

В ходе судебного следствия ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Согласно показаниям ФИО1,данным в ходе судебного следствия и оглашенными по ходатайству прокурора (л.д. 49-52, 116-118) она примерно с 2022 года периодически употребляет наркотические средства. 04.09.2025 в утреннее время она встретилась со своей подругой ФИО2, вблизи дома № 89, по ул. Юбилейная г. Тольятти. При встрече ФИО2 предложила съездить с ней за «закладкой» для их общей знакомой ФИО3 Она согласилась, и они приехали к дому № 20 по б-ру Ленина Центрального района г. Тольятти, где подошли по указанным координатам на фотографии, которую ФИО2 отправила ФИО3, где было изображено местонахождение тайника-«закладки». Она шла за ФИО2, так как адрес с закладкой наркотического средства был у нее в телефоне, а она сама не знала куда идти. Когда они пришли на место, то ФИО2 нагнулась к земле и стала искать закладку, она тоже посмотрела, но ничего не увидела и отошла в сторону примерно на два метра от последней, и в траве увидела черный сверток, нагнулась, подняла его и подумала, что в свертке может находиться наркотик и решила его оставить себе. При этом она почему-то предположила, что возможно в свертке находится наркотик «Слон», поэтому так говорила в дальнейшем при его изъятии у нее. Данный сверток она положила в левый карман штанов надетых на ней. Тот ли это сверток, за которым приехала ФИО2, она не знает, данный сверток она нашла примерно в двух метрах от того места где находилась ФИО2 Она не говорила ФИО2 о том, что подняла сверток, потому что решила оставить его себе, чтобы потом позже употребить. После этого они приехали к ее дому, расположенному по адресу: <...>, около подъезда № 2 к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив им свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции задали им вопрос имеется ли при них запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО2 ответила отрицательно, пояснив, что у нее ничего запрещенного не имеется, а она сказала, что у нее при себе имеется сверток с наркотическим средством. После этого сотрудники полиции доставили их в отдел полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, по адресу: <...>, где в присутствии двух приглашенных понятых женского пола, сотрудником полиции женского пола ей было предложено представиться, что она и сделала, назвавшись своими данными. После чего сотрудник полиции сказала, что будет проводиться исследование предметов ее одежды, разъяснив права и обязанности участвующих лиц. Далее были исследованы предметы ее одежды, в ходе которого из левого переднего кармана штанов, надетых на ней, был изъят сверток с наркотическим средством «Слон». Данный сверток был упакован и изъят, в присутствии понятых. Также в ходе исследования предметов ее одежды, из сумки, находившейся при ней, был изъят принадлежащий ей сотовый телефон «Росо». По окончанию исследования предметов ее одежды сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались, заверив правильность его заполнения. Также в данный акт она собственноручно внесла запись о том, что в изъятом у нее свертке находится наркотическое средство «Слон». Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности начальника ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти. В ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В связи с указанным, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и 04.09.2025 примерно в 11 часов 30 минут, он совместно со стажером по должности оперуполномоченного ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти ФИО5 направились к месту проведения ОРМ, по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, пр-т Ленинский, 21, где примерно в 12 часов 00 минут установили наблюдение за прилегающей к дому территорией. Примерно в 15 часов 29 минут в поле зрения появились две женщины, одна из которых была внешне схожа с ФИО1, которые двигались со стороны дома № 19 по пр-ту Ленинский в сторону дома № 21 по пр-ту Ленинский г. Тольятти. Примерно в 15 часов 30 минут данные женщины были задержаны возле подъезда № 2 дома № 21 по пр-ту Ленинский Автозаводского района г. Тольятти. После задержания одна женщина представилась как ФИО1, вторая женщина представилась как ФИО2 Далее они проехали в отдел полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, где были приглашены две девушки в качестве понятых. В служебном кабинете, оперуполномоченной ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти лейтенант полиции ФИО6 провела исследование предметов одежды ФИО1, при проведении исследования предметов одежды у ФИО1 из левого кармана штанов был изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри; из сумки, находящейся при ФИО1 был изъят сотовый телефон «Росо», указанные предметы были упакованы в отдельные конверты, опечатаны, незаинтересованные лица и ФИО1 поставили свои подписи. После чего было проведено исследование предметов одежды ФИО2, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Техно», находящийся в поясной сумке, принадлежащей ФИО2 Данный сотовый телефон был упакован в конверт, опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 изъявила добровольно указать сотрудникам полиции место приобретения ею свертка с наркотическим средством, о чем собственноручно написала заявление. После чего они направились по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Жилина, 52а, вблизи здания № 52а по вышеуказанному адресу, справа от входа, примерно в 10 метрах около бетонного забора с ячейками в виде ромбов. Подойдя к данному забору, с его обратной стороны, ФИО1 указала на траву, рядом с основанием забора и пояснила, что в указанном месте она нашла сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством внутри. Далее ФИО1 дала разрешение на осмотр своего жилища, о чем собственноручно написала заявление. Далее они направились по адресу: <...>, по месту проживания ФИО1, куда также был вызван кинолог со служебной розыскной собакой. В ходе осмотра квартиры, по вышеуказанному адресу ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также поясняет, что во время проведения оперативных мероприятий давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц, на ФИО1 и ФИО2 не оказывалось, все пояснения последние давали сами, добровольно;

- показаниями свидетеляФИО6,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти. В ее непосредственные обязанности входит раскрытие преступлений, оперативно-розыскная деятельность, охрана прав и законных интересов граждан. 04.09.2025 она находилась на рабочем месте. В дневное время от сотрудников ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, она узнала о том, что у них имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, в отношении которой 04.09.2025 сотрудниками будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, и в утреннее время сотрудники ОНК уехали к месту проведения ОРМ. Примерно в 15 часов 45 минут ей позвонил начальник ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти ФИО4 и сообщил, что ими были задержаны гр. ФИО1, вместе с которой была ФИО2, в отношении которых необходимо повести исследование предметов одежды, так же пояснил, что указанные женщины будут доставлены ими в отдел полиции. По приезду сотрудников ОНК, а также задержанных ФИО1 и ФИО2, в качестве незаинтересованных лиц при проведении исследования предметов одежды, были приглашены две женщины. Далее все мужчины и одна из задержанных женщин вышли, после чего, находясь в служебном кабинете отдела полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, ею всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения исследования предметов одежды. Задержанной было предложено представиться, последняя представилась как ФИО1, которой был задан вопрос имеются ли при ней запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответила утвердительно, и пояснила, что у нее при себе имеется сверток с наркотиком «Слон» в левом кармане штанов. После чего ею было проведено исследование предметов одежды ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри, который был предъявлен на обозрение незаинтересованным лицам, упакован в пустой конверт, клапан конверта заклеен и опечатан печатью, где незаинтересованные лица и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды ФИО1 в сумке, находящейся при последней, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Росо» в корпусе темного цвета, который был предъявлен на обозрение незаинтересованным лица, упакован в пустой конверт, клапан конверта заклеен и опечатан печатью, где незаинтересованные лица и ФИО1 поставили свои подписи. По данному факту ею был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались, в данный акт ФИО1 собственноручно внесла запись о том, что в изъятом у нее свертке находится наркотик «Слон». Далее в кабинет завели вторую задержанную женщину, и ею всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения исследования предметов одежды. Задержанной было предложено представиться, последняя представилась как ФИО2, которой был задан вопрос имеются ли при ней запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 заявила, что ничего запрещенного не имеет. После чего ею было проведено исследование предметов одежды ФИО2, в ходе которого в поясной сумке, находящейся при последней был обнаружен и изъят сотовый телефон «Техно» в корпусе темного цвета, предъявлен на обозрение незаинтересованным лицам, упакован в пустой конверт, клапан конверта заклеен и опечатан печатью, где незаинтересованные лица и ФИО2 поставили свои подписи. По данному факту ею был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались, зафиксировав правильность его заполнения. Также поясняет, что во время проведения оперативных мероприятий давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц, на ФИО1, ФИО2 не оказывалось, все пояснения последние давали сами, добровольно;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,согласно которым она находилась на улице Автостроителей Автозаводского района г. Тольятти, когда к ней обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении исследования предметов одежды гражданки женского пола, на что она согласилась. Также в качестве второго незаинтересованного лица была приглашена еще одна девушка. После чего они прошли с сотрудником полиции в отдел полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, прошли в служебный кабинет, где находились еще 2 женщины, как впоследствии стало известно это была сотрудник полиции и задержанная женщина. После чего сотрудник полиции им пояснила, что в отношении задержанной будет проведено исследование предметов одежды, и попросила представиться задержанную, на что последняя представилась как ФИО1, после чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения исследования предметов одежды. Далее ФИО1 был задан вопрос имеются ли при ней запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответила, что у нее при себе имеется сверток с наркотиком, который находится в кармане штанов. После чего сотрудником полиции было проведено исследование предметов одежды ФИО1, в ходе которого в левом кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был предъявлен им на обозрение, упакован в пустой конверт, клапан конверта заклеен и опечатан печатью, где она, второе незаинтересованное лицо и ФИО1 поставили свои подписи. Также в сумке, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки сенсорного типа, на данный момент марку телефона не помнит, в корпусе темного цвета, который был предъявлен им на обозрение, после чего упакован в пустой конверт, клапан конверта заклеен и опечатан печатью, где она, второе незаинтересованное лицо и ФИО1 поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались, в данный акт ФИО1 собственноручно внесла запись о том, что в изъятом у нее свертке наркотик «Слон». После проведенного мероприятия сотрудник полиции пояснила, что в отношении второй задержанной женщины будет также проведено исследование предметов одежды, после чего в кабинет привели вторую женщину, которая по просьбе сотрудников полиции представилась как ФИО2, после чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения исследования предметов одежды. Далее ФИО2 также был задан вопрос имеются ли при ней запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что последняя ответила отрицательно. После чего сотрудником полиции было проведено исследование предметов одежды ФИО2, в ходе которого в поясной сумке, находящейся при последней был обнаружен и изъят сотовый телефон сенсорного типа, в корпусе темного цвета, марку телефона не запомнила, который был предъявлен им на обозрение, упакован в пустой конверт, клапан конверта заклеен и опечатан печатью, где она, второе незаинтересованное лицо и ФИО2 поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Также поясняет, что во время проведения оперативных мероприятий давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и ФИО2 не оказывалось, все пояснения последние давали сами, добровольно;

- показаниями свидетеляФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по факту участия в качестве понятого при проведении исследования предметов одежды ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты сверток из изоленты черного цвета, сотовый телефон «РОСО», по факту участия в качестве понятого при проведении исследования предметов одежды ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Tecno»;

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,согласно которым 04.09.2025 в утреннее время, точное время не помнит, ей позвонила ее знакомая ФИО3, сказала, что ей плохо, нужно употребить наркотик, и попросила ее съездить и забрать наркотик из тайника - «закладки». После чего ФИО3 прислала ей в приложении «WhatsApp» фотографию местонахождения тайника-закладки, которое находилось в Центральном районе г. Тольятти, около дома № 20 по б-ру Ленина. Ей стало жалко ФИО3, и она согласилась помочь последней. Чтобы не ехать одной, она созвонилась со своей знакомой ФИО1, и попросила о встрече. При встрече она сказала ФИО1, что ФИО3 попросила привезти ей наркотик, забрав его из тайника-закладки, и предложила ФИО1 съездить с ней, на что последняя согласилась. Они вызвали такси, на котором доехали до дома № 20 по б-ру Ленина г. Тольятти. Кто из них вызывал такси, она не помнит, возможно она. Когда они с ФИО1 прибыли к нужному месту, то стали искать сверток, однако найти не смогли, и решили приехать к ФИО3 и сказать последней об этом. Они вызвали такси из Центрального района г. Тольятти до дома № 21 по пр-ту Ленинский г. Тольятти. Когда они приехали к дому по вышеуказанному адресу и подходили к подъезду № 2, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. После чего задали им вопрос имеются ли при них запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что она ответила отрицательно, а ФИО1 сказала, что у нее при себе имеется сверток с наркотическим средством. Она не знала о том, что у ФИО1 есть с собой наркотик. После этого сотрудники полиции доставили их в отдел полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, по адресу: <...>, где в присутствии двух приглашенных понятых женского пола, сотрудником полиции женского пола, было предложено представиться, что она и сделала, назвавшись своими анкетными данными. Далее сотрудник полиции сказала, что будет проводиться исследование предметов ее одежды, разъяснив права и обязанности участвующих лиц. В ходе исследования предметов ее одежды, из поясной сумки, находившейся при ней, был изъят принадлежащий ей сотовый телефон «Техно», который был упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП по Автозаводскому району 2», где понятые и она поставили свои подписи. Более у нее ничего изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. От ФИО1 она узнала о том, что, когда они искали наркотик для ФИО3, ФИО1 нашла данный наркотик, но не сказала ей об этом, так как хотела оставить его себе, чтобы попробовать, так как никогда не пробовала наркотик «Слон». Также поясняет, что в отношении нее и ФИО1 никакого давления, физического, морального, психологического, не оказывалось. Все пояснения они давали сами, добровольно;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.09.2025, в утреннее время, точное время не помнит, она позвонила своей знакомой ФИО2 и попросила последнюю забрать для нее тайник-закладку с наркотиком, который она заказала для себя. Ей было очень плохо, так как у нее болезнь ног, а именно «Лимфостаз» на обеих ногах, поэтому ей очень сложно передвигаться, и очень сильные боли в ногах, а лекарства, которые ей выписывает ее лечащий врач плохо обезболивают, поэтому она снимает боли употреблением наркотиков. Она скинула ФИО2 фотографию с местом нахождения тайника-закладки, которое находилось в Центральном районе г. Тольятти, и последняя согласилась ей помочь. Однако ФИО2 наркотик ей так и не привезла, позже сообщив ей, что наркотик не нашла.

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельностиот 04.09.2025, согласно которого начальником ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти принято решение о передаче в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района, СУ У МВД России по г. Тольятти результатов оперативно-розыскной деятельности ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти по материалам оперативной проверки сведений о преступной деятельности ФИО1(л.д. 5-6);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятийот 04.09.2025, согласно которого начальником ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти утверждено проведение ОРМ «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Исследование предметов и документов», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», начальнику ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти капитану полиции ФИО4, оперуполномоченному ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти лейтенанту полиции ФИО6, стажеру по должности оперуполномоченного ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти ФИО5, в отношении ФИО8 (л.д. 9);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителейот 04.09.2025, согласно которого начальником ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти принято решение о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности, а именно рапорта о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 67/4-215с и постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 67/4-216с, для предоставления в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района, СУ У МВД России по г. Тольятти. (л.д. 7);

- актом наблюдения от 04.09.2025,согласно которому в соответствии с постановлением начальника ОП по Автозаводскому району 2 УМВД России по г. Тольятти от 04.09.2025 осуществлялось наблюдение за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое началось в 12 часов 00 минут 04.09.2025 по адресу: <...>, где в 15 часов 29 минут в поле зрения появились 2 женщины, одна из которых была схожа с ФИО1, которые двигались со стороны дома № 19 по пр-ту Ленинский в сторону дома № 21 по пр-ту Ленинский г. Тольятти. Примерно в 15 часов 30 минут данные женщины были задержаны возле подъезда № 2 дома № 21 по пр-ту Ленинский г. Тольятти. После задержания одна из женщин представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <...>, вторая женщина представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <...>. (л.д. 12);

- актомо результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 04.09.2025, согласно которого в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъято: в левом переднем кармане штанов черного цвета, надетых на ФИО1, сверток обмотанный изолентой черного цвета, упакован в пустой конверт, скреплен подписью присутствующих; в сумке черного цвета - сотовый телефон марки «Росо» в корпусе темного цвета, imei 1: 864926050535468/78, imei 2: 864926050535476/78, упакован в пустой конверт,, скреплен подписью присутствующих (л.д. 13-18);

- актомо результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 04.09.2025, согласно которого в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъято: в поясной сумке - сотовый телефон марки «Техно» в корпусе темного цвета, imei 1: 356380697842223, imei 2: 356380697842231, упакован в пустой конверт (л.д. 19-22);

- актомобследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 04.09.2025, согласно которого в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут начальником ОНК ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти капитаном полиции ФИО4 с участием ФИО1 проведено обследование участка местности вблизи здания № 52а по ул. Жилина Центрального района г. Тольятти, где расположен бетонный забор, с обратной стороны от забора, у его основания, на место в траве указала ФИО1 как на место, где она нашла сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством внутри. В ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было. Фототаблица прилагается. (л.д. 24-26);

- справкой об исследовании № 2/332 от 04.09.2025, согласно которой вещество, массой 1,73 г., изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил. (л.д. 41);

- заключением эксперта№ 2/907 от 08.09.2025, согласно которому вещество, массой 1,68 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2025, согласно которому осмотрен конверт, прилагаемый к заключению № 2/907 от 08.09.2025, с веществом, изъятым 04.09.2025 в ходе исследования предметов одежды ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наркотическое средство - карфентанил, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Росо» IMEI 1: 864926050535468/78, IMEI 2: 864926050535476/78, в корпусе серого цвета, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 74-81);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Tecno» IMEI 1: 356380697842223, IMEI 2: 356380697842231 в корпусе темно-серого цвета, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 82-88);

- протоколом осмотра документов от 18.09.2025, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 89-95).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей ФИО4, ФИО6 (сотрудники полиции), свидетелей ФИО7, ФИО9 (понятые), данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании. Показания свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, письменными и вещественными доказательствами, а именно: справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколами следственных действий; результатами ОРМ. В ходе предварительного следствия показания у свидетелей отобраны уполномоченным лицом, перед началом допросов свидетелям в ходе предварительного следствия разъяснены их права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, ответственность за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допросов подписаны, замечания к их содержанию не поступили. В судебном заседании показания свидетелей оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетели ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9 ранее лично подсудимую не знали, неприязненных отношений к ней не имели; при этом, судом установлено, что со стороны сотрудников полиции в отношении понятых не имело место понуждение к участию в качестве понятых, в связи с чем суд не усматривает причин для оговора подсудимую со стороны свидетелей. Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается ее признательными показаниями, данными в ходе судебного следствия. Показания подсудимой могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Оснований для самооговора подсудимой, наличие провокации ФИО1 на приобретение наркотического средства не установлено.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Кроме того, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками полиции в отношении ФИО1 могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено в рамках следствия, лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимой доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства, составило крупный размер.

Признак незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № 2/552 от 02.12.2024, изъятое в ходе исследования предметов одежды у ФИО1 вещество, массой 1,73 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил.

Масса указанного и исследованного наркотического средства, обнаруженного у ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру. Преступление является оконченным.

Исходя из вышеизложенного, фактических установленных обстоятельств по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

ФИО1, на учетах в ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер», в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер», ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» № 320 от 19.09.2025: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ей деяния признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается (обвиняется), она не обнаруживала признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в дачи признательных и последовательных показаний; добровольном сообщении сотрудникам полиции о принадлежности обнаруженного наркотического средства, а также о месте, способе приобретения наркотического средства и его оплаты, что подтверждается объяснением ФИО1 (л.д. 34-35), результатами ОРМ (л.д. 8, 12-22). При этом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, оказание материальной и бытовой помощи матери пенсионерке, состояние здоровья подсудимой и все имеющиеся у нее и ее близких заболевания.

Об иных имеющих значение для определения, назначаемого подсудимой ФИО1 наказания обстоятельствах по преступлению, подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, которые свидетельствуют, что подсудимая имеет заболевания, имеет постоянное место жительства, где проживает с малолетними детьми, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную и бытовую помощь матери, а также учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимой и считает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как ФИО1 судом назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд считает необходимым оставить подсудимой меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом, судом установлено, что в своей преступной деятельности ФИО1 использовала сотовый телефон «Tecno» IMEI 1: 356380697842223, IMEI 2: 356380697842231, в корпусе темно-серого цвета, изъятый у ФИО2, в связи с чем суд, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что указанный предмет подлежит конфискации в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он является средством совершения преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 300-302, 304-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - карфентанил, остаточной массой 1,63 грамма, упакованное в конверт, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при материале дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить хранить при деле.

- сотовый телефон «Tecno» IMEI 1: 356380697842223, IMEI 2: 356380697842231, в корпусе темно-серого цвета, упакованный в конверт, хранящийся при материалах уголовного дела - конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

- сотовый телефон «РОСО» IMEI 1: 864926050535468/78, IMEI 2: 864926050535476/78, в корпусе серого цвета, упакованный в конверт, хранящийся при уголовном деле - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Мизуров