Приговор № 1-582/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-582/2019

№

(сл. № 11901460028001247)

50RS0033-01-2019-004495-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Стукачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении отделения банка «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в банкомате обнаружил банковскую карту банка <данные изъяты>», выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 В тот же, момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 С этой целью ФИО2 взял вышеуказанную банковскую карту и стал хранить при себе. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, произвел оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода продуктов питания, общей стоимостью <данные изъяты> посредством вышеуказанной банковской карты <данные изъяты>», выпущенной с открытием банковского счета на имя Потерпевший №1

Затем, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, произвел оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода продуктов питания, общей стоимостью <данные изъяты> посредством той же банковской карты <данные изъяты>». В тот же день, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода продуктов питания, общей стоимостью <данные изъяты> рублей той же банковской картой <данные изъяты>». Действуя таким же способом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвел оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода продуктов питания, общей стоимостью <данные изъяты> посредством той же банковской карты <данные изъяты> выпущенной с открытием банковского счета на имя Потерпевший №1 Затем, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в тот же день, период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, произвел оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода продуктов питания, общей стоимостью <данные изъяты> посредством банковской карты <данные изъяты> выпущенной с открытием банковского счета на имя Потерпевший №1

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> с банковского счета №, открытого в банке <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

По ходатайству ФИО2, заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО2

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к психиатру и наркологу подсудимого, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом в соответствии с п.п. «<данные изъяты> и, к» части 1 ст. 61 УК РФ, признается <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести, совершенного ФИО2 преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям против собственности, данных о его личности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом данных личности подсудимого ФИО2 обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: выписку о состоянии вклада, историю операций по банковским картам, кассовые чеки, видеозапись, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий судья Н.В. Пронякин