Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-99/2017Ракитянский районный суд (Белгородская область) - Административное Дело № 2-99/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Ракитное Белгородской области 15 мая 2017 года Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пестенко Л.В., при секретаре Жиронкиной Л.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе о включении периодов работы в стаж работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии ФИО3 осуществляет педагогическую деятельность с 08.09.1988г. по настоящее время. С 01.09.2008г. она работает учителем русского языка и литературы в Зинаидинской общеобразовательной школе. В период работы ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации. Управлением Пенсионного Фонда РФ в Ракитянском районе в специальный педагогический стаж работы ФИО1 не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. В досрочном назначении страховой пенсии отказано. Дело инициировано иском ФИО1. Она просит включить в ее педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06.04.2009г. по 17.04.2009г., с 18.02.2013г. по 11.03.2013г.. Обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 13.03.2017г., с момента обращения в УПФР с заявлением о назначении пенсии. В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала. Пояснив, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включения в специальный стаж, поскольку это не предусмотрено законодательством. В сведениях индивидуального учета периоды нахождения на курсах указаны без кода льготы. На 13.03.2017г. специальный педстаж истицы составил 24г.10мес.28дн., что недостаточно для назначения пенсии. Просит в иске отказать. Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет назначается досрочная страховая пенсия по старости независимо от их возраста (подп.19 п.1ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»). До 01.01.2015г. действовал Федеральный закон от 17.12. 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривавший аналогичную норму для назначения досрочной трудовой пенсия по старости указанным лицам (подп.19 п.1ст.27). В стаж работы указанным лицам включается работа на должностях и в учреждениях, предусмотренных Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 г.. Истица с 01.09.2008г. по настоящее время работает учителем русского языка и литературы в МОУ «Зинаидинской общеобразовательной школе», что подтверждается трудовой книжкой, справкой (л.д.10-15, 17-19). С 06.04.2009г. по 17.04.2009г. и с 18.02.2013г. по 11.03.2013г. истица обучалась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, что следует из справки Управления образования (л.д.18). Работа в должности учителя включена в п.1 раздела «Наименование должностей», а общеобразовательные школы всех наименований включены в п.1.1 раздела «Наименование учреждений» Списка, утвержденного указанным выше Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002г. Период работы истицы в школе включен ответчиком в её специальный педагогический стаж, за исключением периодов нахождения на курсах повышения квалификации (л.д.8-9). На курсы повышения квалификации истица командировалась приказами работодателя – начальником Управления образования (л.д.20,21). Свидетельством, удостоверением о повышении квалификации подтверждается, что в указанное время истица проходила переобучение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства. После переобучения истица сдала квалификационные экзамены (л.д.23,24). В этот период в соответствии с со ст.187 Трудового кодекса РФ за истицей сохранялись место работы (должность) и средняя заработная плата. По месту работы истице выплачивалась заработная плата, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, что не оспаривается ответчиком и подтверждается справкой работодателя (л.д.18). Истица была обязана повышать свою квалификацию в соответствии со ст.48 Федерального Закона от 29.12.2012г. «Об образовании», поэтому курсы повышения квалификации являются обязательным условием осуществления истицей педагогической деятельности по занимаемой ею должности. Учитывая изложенное, периоды обучения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в её специальный педагогический стаж работы. По состоянию на 13.03.2017., на день обращения в УПФР, специальный педагогический стаж работы истицы составлял 24 г. 10 мес. 28 дн., что подтверждается информацией УПФР (л.д.9). В связи с включением в педагогический стаж истицы указанных периодов в течение 01 мес. 04 дн., специальный стаж истицы составляет 25лет 02 дн., поэтому на эту дату у истицы имелся необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости педагогический стаж, что в силу положений п.3 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» является основанием для досрочного назначения истице страховой пенсии по старости с этой даты. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Иск ФИО1 удовлетворить. Включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях образования, курсы повышения квалификации в период работы в МОУ «Зинаидинская ООШ»: с 06.04.2009 г. по 17.04.2009 г., с 18.02.2013 г. по 11.03.2013 г. Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 13 марта 2017 года, с даты обращения за назначением пенсии. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. судья . Пестенко Л.В. . Суд:Ракитянский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Пестенко Людмила Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017 |