Приговор № 1-346/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-346/2024

61RS0012-01-2024-003033-25

1-346/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 26 июня 2024 года

Ростовская область

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литвищенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 08.07.2022 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Согласно сообщению начальника филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от 25.06.2024 состоит на учете с 15.08.2022. Отбытый срок наказания в виде испытательного срока составляет 1 год 11 месяцев 18 дней, не отбытый срок составляет 1 месяц 12 дней;

- 05.02.2024 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в части основного наказания считать условным с испытательным сроком на 1 год. Согласно сообщению начальника филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от 25.06.2024 состоит на учете с 27.02.2024. Отбытый срок наказания в части основного наказания в виде испытательного срока составляет 4 месяца 21 день, не отбытый срок составляет 7 месяцев 09 дней; отбытый срок наказания в части дополнительного наказания в виде запрета управления транспортными средствами составляет 04 месяца 05 дне, не отбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 25 дней.

Содержащегося под стражей по данному делу с 29.03.2024,

обвиняемого в совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 51 минуту), ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 51 минуту до 15 часов 01 минуту),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, рядом с гипермаркетом «Магнит Экстра» с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо зная о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ранее оказывал ему содействие в приобретении наркотических средств, достиг с ним договоренности о приобретении наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим в его интересах и располагающим сведениями от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 51 минуты, прибыли на участок местности <адрес> где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство используя сведения <данные изъяты> и передал лично в руки ФИО1, который тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство эфедрон <данные изъяты> массой не менее 0,72 грамма, При этом ФИО1, находясь в указанном месте, тут же употребил часть наркотического средства, в неустановленном количестве, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту возле № сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен в отдел, где в 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось <данные изъяты>, массой 0,72 грамма.

Таким образом ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,72 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минуты и не позднее 15 часов 01 минуты, находясь на участке местности <адрес>, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо зная о том, что лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ранее оказывал ему содействие в приобретении наркотических средств, достиг с ним договоренности о приобретении наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим в его интересах и располагающим сведениями от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 01 минуты, прибыли на участок местности <адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сведения <данные изъяты> и передал лично в руки ФИО1, который тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,0 грамм, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту возле <адрес> сотрудниками <данные изъяты> ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен в отдел, где в 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,00 грамм.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средств <данные изъяты> массой 1,00 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал в инкриминируемом ему преступлениях и подтвердил, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с его участием, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что на протяжении года он употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобретал <данные изъяты> для личного употребления. Он знаком с Б..., который ДД.ММ.ГГГГ приобрел для него наркотическое средство. В этот день, в 12 часов 00 минут он позвонил Б... и поинтересовался у него сможет ли помочь приобрести ему наркотическое вещество <данные изъяты> на что последний дал ему свое согласие. Затем они встретились возле гипермаркета «Магнит» <адрес>, где Б... заказал ему наркотик <данные изъяты> после чего Б... оплатил, <данные изъяты>. По их договоренности деньги он ему должен был отдать позднее, как у него появится возможность. После чего, они на такси приехали к гипермаркету «Магнит», <адрес> После чего, они с Б... направились <данные изъяты>, чтобы забрать наркотик, <данные изъяты> По прибытию к месту <данные изъяты> они шли по координатам, фото участка местности было у Б... в «галереи» телефона. Пришли к месту, где Б... поднял <данные изъяты>, которую передал ему лично в руки. Далее часть наркотика он употребил, оставшуюся часть скрутил и убрал в карман. Находясь там же он попросил Б... приобрести еще 1 грамм наркотика, чтобы употребить его позднее. Б... вновь оплатил за грамм наркотика. Оплату Б... осуществил переводом через <данные изъяты>. По прибытию к месту поднятия второй закладки они шли по координатам, фото участка местности было у Б... в «галереи» телефона. Пришли к месту, где Б... поднял вторую <данные изъяты>, которую передал ему лично в руки. Наркотические средства Б... приобретал для него лично, заранее договоренности между ними не было. Далее они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра в левом кармане у него были изъяты два свертка с наркотиком <данные изъяты> Изъятое было упаковано и опечатано. Также был у него был изъят мобильный телефон, взяты смывы с ладоней рук. Все было упаковано и опечатано. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол доставления и изъятия, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 53-55, т.2 л.д. 1-4, л.д. 47-50, л.д. 119-122).

Данные показания были подтверждены при проверке показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием подсудимого ФИО1 и его защитника Х..., согласно которым ФИО1 указал места где Б.... поднял 2 <данные изъяты>, после чего передал ему лично в руки (т.1 л.д. 147-155).

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 51 минуту) и ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 51 минуту до 15 часов 01 минуту) при указанных в установочной части приговора, обстоятельствах доказана и подтверждается следующим.

Так, согласно показаниям свидетеля Н..., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ он состоит на должности оперуполномоченного <данные изъяты>. В <данные изъяты>» поступила оперативная информация, о том, что неустановленные лица занимаются распространением наркотических средств бесконтактным путем используя интернет-ресурсы, путем <адрес>. В отделе полиции он совместно с оперуполномоченным Ш... в присутствии двух понятых проводил личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А039». ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, и использует он его в личных целях. Данный мобильный телефон изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана отрезком нити и опечатана пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие лица. Далее в ходе осмотра в левом кармане трико была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился один гриппер-пакет с веществом и один изолентированный сверток желто-зеленого цвета внутри которого также находился гриппер-пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что в данных гиппер-пакетах находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему и пояснил, что данный наркотик для его личного употребления. Данный наркотик также изъят, упакован аналогичным способом. В ходе дальнейшего досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После у ФИО1 были отобраны смывы с левой и правой ладоней рук на марлевые тампоны, а также был отобран образец чистого марлевого тампона, используемого при отборе смывов для сравнительного исследования. Данные смывы также были изъяты аналогичным способом. Затем по данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. Ни от кого, ни заявления, ни замечания не поступили (том 1 л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля З..., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит на должности <данные изъяты> В <данные изъяты> поступила оперативная информация, о том, что неустановленные лица занимаются распространением наркотических средств бесконтактным путем используя интернет-ресурсы, путем оставления <адрес>. В связи с этим было принято решение о проведении комплекса <данные изъяты>. Так он совместно с участием старшего оперуполномоченного Ш.., оперуполномоченного Н... принимал участие в <данные изъяты> на участке местности, расположенном <адрес>. Так наблюдение было начато на участке местности, <адрес> по пешеходной дорожке, <данные изъяты> подошли двое парней, как впоследствии было установлено Б... и ФИО1, посмотрели по сторонам и свернули на <данные изъяты>, и направились по ним в сторону <данные изъяты>, при этом Б... смотрел в телефон, а ФИО1 шел рядом и осматривал территорию вдоль <данные изъяты> Примерно через 100 метров от пешеходной дорожки Б... наклонился к земле и рукой подвинул грунт, после воспользовался мобильным телефоном, а ФИО1 в этот момент стоял рядом и осматривался по сторонам. Затем они проследовали далее и через несколько метров опять повторили вышеуказанные действия, только ФИО1, что-то смотрел на земле. Затем они опять прошли несколько метров посмотрели в мобильный телефон, а после повторили вышеуказанные действия. Затем они развернулись и проследовали в обратном направлении к пешеходной дорожке <адрес>. После этого было принято решение о задержании Б... и ФИО1 Наблюдение было прекращено. По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили подписи (том 1 л.д. 103-104).

Согласно показаниям свидетеля С... и аналогичным показаниям свидетеля М..., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра парня, который представился как ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что последний подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и в присутствии них будет произведен его личный досмотр, так сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и им их права. Досмотр проводили сотрудники полиции. В ходе досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен мобильный телефон «Самсунг». В левом наружном кармане трико была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился гриппер пакет с порошкообразным веществом, а также изолентированный сверток с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками с пояснительными надписями, после чего на данных бирках они расписались. ФИО1 пояснил, что данные свертки принадлежат ему для личного употребления. Далее у ФИО1 были отобраны на марлевые тампоны смывы с рук, а также отобран образец чистого бинта, которые были упакованы аналогичным способом. В ходе проведения личного досмотра проводилась фотосъемка. Затем по данному факту был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором все участвующие лица поставили подписи. Ни от кого, ни заявления, ни замечания не поступили (том 1 л.д. 105-106, 107-108).

Согласно показаниям свидетеля Б... и дополнительным его показаниям, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с ФИО1 он знаком около двух месяцев. Примерно 1,5 года он употребляет наркотические средства, которые он <данные изъяты>. С ФИО1 наркотические средства, он не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему позвонил ФИО1, и поинтересовался, может ли он помочь приобрести наркотическое вещество <данные изъяты>, на что он дал ему свое согласие. Далее, примерно в 12 часов 30 минут они с ФИО1 встретились около гипермаркета «Магнит», по <адрес> примерно в 12 часов 30 минут. После чего, на такси направились к гипермаркету, расположенному по <адрес>. Приехав, они направились по <данные изъяты>, чтобы забрать наркотик. Наркотик для ФИО1 он заказал, когда они с ФИО1 находились возле гипермаркета «Магнит», <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут. Оплату за наркотик (<данные изъяты>) для ФИО1 производил он. Оплату осуществлял через <данные изъяты>. У ФИО1 не было денег для приобретения наркотика. Поэтому ФИО1 попросил его заказать <данные изъяты>, и они договорились с ним, что ФИО1 вернет ему деньги позднее. Оплату за наркотик Б... произвел, когда они с ФИО1 находились в новом городе ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут. К месту поднятия закладки он шел по координатам, фото участка местности у него были в галереи телефона. ФИО1 шел рядом. После чего, они пришли к месту по координатам, которые у него находились в телефоне, он поднял 1 тайник-закладку и передал ФИО1, который употребил часть наркотика, оставшуюся часть он скрутил и убрал в карман. Наркотик, который он поднял для ФИО1, он не употреблял. После чего, ФИО1 попросил еще наркотик. Ранее договоренности о том, что он даст ФИО1 еще наркотик, не было. ФИО1 попросил еще наркотик, когда они находились непосредственно на <данные изъяты>. Далее он вновь по просьбе ФИО1 оплатил за 2 наркотик. Далее, по координатам, которые у него также находились в телефоне, он поднял вторую закладку и передал ФИО1 лично в руки. Вторую закладку, тот также убрал. Предварительного сговора на приобретение и употребление наркотического средства между ними не было. ФИО1 попросил наркотик для личного употребления (т. 1 л.д. 143-146, 230-233).

Согласно показаниям свидетеля У..., оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст. 281 УПК РФ она состоит на должности <данные изъяты>». В ее производстве находилось уголовное дело №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б... по ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Согласно материалам первичной проверки, послуживших возбуждению указанному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в совершении преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств были задержаны Б... и ФИО1 По факту проведенных мероприятий был зарегистрирован материал проверки <данные изъяты>. Согласно предоставленных материалов в ходе личного досмотра у Б... был изъят мобильный телефон «Редми Ноте 9», который хранится при материалах уголовного дела № (том 1 л.д. 187-190).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами по делу:

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> Н... зарегистрированным в <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту возле <адрес> в ходе оперативно розыскных мероприятий сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения, был задержан ФИО1 и Б.., которые были доставлены в <данные изъяты> где в ходе личного досмотра, в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 44 минуты у ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет внутри которой находился один гриппер-пакет с веществом и один изолентированный сверток желто-зеленого цвета внутри которого также находится гриппер пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что в гриппер пакете и изолентированном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он хранил с целью дальнейшего употребления. После этого, все было изъято в присутствии двух участвующих лиц, в качестве понятых, помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью, которая заверена участвующими лицами (том 1 л.д. 9);

- рапортом следователя <данные изъяты>» У..., зарегистрированным в <данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 51 минуты и до 16 часов 25 минут незаконно приобрел и хранил без цели сбыта полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средств <данные изъяты> массой 1,00 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером для данного вида наркотического средства (т. 2 л.д. 101-102);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками <данные изъяты> было начато наблюдение в 14 часов 00 минут за участком местности, расположенном в 100 метрах, от <адрес>. В 14 часов 51 минуту со стороны магазина «<адрес> по пешеходной дорожке к <данные изъяты> подошли 2 (двое) парней: один их них на вид 35-40 лет, одет в кроссовки темного цвета с белой подошвой, брюки спортивные черного цвета, куртка спортивная синего цвета с черными вставками, очки солнцезащитные; второй парень на вид 35-40 лет, кавказской внешности, одет в кроссовки темного цвета, брюки спортивные черного цвета с белыми полосками по бокам, куртка спортивная с капюшоном черного цвета, посмотрели быстро по сторонам и свернули на <данные изъяты>, и направились по ним в сторону <данные изъяты>, при этом парень в куртке синего цвета смотрел в мобильный телефон, а второй парень шел рядом и осматривал территорию вдоль <данные изъяты> Примерно через 100 метров от пешеходной дорожки парень в синей куртке наклонился к земле, и рукой что-то сделал с грунтом или предметом, находящимся на земле, после воспользовался мобильным телефоном, а второй парень в этот момент стоял рядом и осматривался по сторонам. Затем они проследовали далее, и через несколько метров опять повторили вышеуказанные действия, только второй парень тоже что-то смотрел на земле. Затем они развернулись и проследовали в обратном направлении по <адрес>», где в 15 часов 01 минуту были задержаны. После чего личности были установлены: Б.... и ФИО1 (том 1 л.д. 12-13);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6-8);

- протоколом доставления, личного досмотра и изъятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты: пачка из-под сигарет, внутри которой находились: 1 гриппер-пакет с веществом, 1 изолентированный сверток желто-зеленого цвета, внутри которого гриппер-пакет с веществом, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А03», смывы с рук (том 1 л.д. 17-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрена пачка из под-сигарет «Филипморис», изъятая в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, внутри которой находилось: полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого содержится вещество массой 0,68 г., после проведения физико-химической экспертизы, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) и -<данные изъяты> (том 1 л.д. 117-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А03», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 126-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Редми Ноте 9», принадлежащий Б... и изъятый в ходе выемки у свидетеля У... ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 191-228);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета массой 0,70 г. (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества белого цвета составляла 0,72 г. (том 1 л.д. 174-176);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем Б... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому устранены противоречия в ранее данных показаниях (т.1 л.д. 159-163);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б... в ходе личного досмотра по материалу проверки <данные изъяты> изъят мобильный телефон «Редми Ноте 9» (т.1 л.д. 187-190);

- осмотренными предметами и документами, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 122-123, 124, 125, 139-140, 141, 142, 194-195).

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 УПК РФ приходит к выводу, что приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения преступлений подсудимым при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Признавая вышеприведенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании свидетельствуют о том, что именно ФИО1 совершены вышеуказанные преступления.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям, у суда не имеется.

В судебном заседании показания неявившихся свидетелей были оглашены с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

На объективность свидетельских показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененных ему преступлений при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Приведенные в подтверждение вины подсудимого вещественные доказательства по делу были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств на стадии предварительного следствия в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, положенные в основу обвинения ФИО1 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что события и виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена и доказана.

<данные изъяты>

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 51 минуту) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 51 минуту до 15 часов 01 минуту) незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит; <данные изъяты>

<данные изъяты> (т. № л.д. 179-180).

С учетом указанных обстоятельств, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, что позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим, подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенные преступления.

Согласно представленным в судебном заседании данным о личности ФИО1 следует, что он ранее судим (т.2 л.д. 5-24, 33-35, 36), имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого ФИО1 и его защитника Х... (т.1 л.д. 147-155) и объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 26, 1), согласно которому ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает <данные изъяты> (т.2 л.д. 38, 39).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. С учетом степени тяжести совершенных им преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, личности подсудимого, а так же того, что ФИО1 совершил преступления в период отбытия наказания в виде условного осуждения к лишению свободы по приговорам Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым, и повлияет на его исправление.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 суд назначает, руководствуясь положениями ч.2 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, т.к. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб., связанные с участием защитника подсудимого - адвоката Литвищенко С.В. в судебном разбирательстве в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в порядке регресса с ФИО1

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в установленном законом порядке не отказывался от услуг адвоката, является трудоспособным, поэтому каких-либо предусмотренных законом оснований для его освобождения от взыскания с него процессуальных издержек не имеется, поскольку отсутствие на настоящий момент у ФИО1 денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 51 минуту), ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 51 минуту до 15 часов 01 минуту), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 51 минуту) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 51 минуту до 15 часов 01 минуту) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в части основного наказания по приговорам Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 25 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранении в деле (скрин-шоты); хранящиеся в камере хранения (мобильный телефон, смывы и др.) и у свидетеля У... (мобильный телефон) оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении Б... (т.1 л.д. 113, 115, 116, 122, 124, 125, 139, 141, 142, 194-195, 196-227).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области Е.А. Шаповалов