Решение № 12-75/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-75/2017

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 12-75/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный

28 июня 2017 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Ким В.И.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

лица, вынесшего постановление по делу - инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

За совершение указанного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения, утверждая, что был незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку не имел возможности заблаговременно увидеть патрульный автомобиль ДПС и не допустить тем самым нарушения правил дорожного движения.

Обсудив доводы жалобы, поддержанные ФИО1, выслушав инспектора ДПС ФИО2, полагавшего вынесенное по делу постановление законным и обоснованным, а доводы ФИО1 – надуманными, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дородного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты в районе <адрес> в <адрес> КБР ФИО1 в нарушение вышеуказанных требований управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> будучи не пристегнутым предусмотренным конструкцией и имеющимся у него в машине ремнем безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения установлен надлежащим образом и сомнений не вызывает, подтверждается собственноручно учиненной им в вынесенном по делу постановлении подписью в графе о признании факта совершения вмененного ему правонарушения, а также подробными пояснениями инспектора ДПС ФИО2 в судебном заседании, не доверять которым оснований нет о том, что ФИО1 управлял автомашиной, не будучи при этом пристегнутым предусмотренным конструкцией и имеющимся у него в машине ремнем безопасности и на месте остановки полностью признал свою вину, без каких-либо возражений согласившись с предусмотренным за совершенное правонарушение наказанием.

В этой связи инспектор ДПС обоснованно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлек ФИО3 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ,

Каких-либо процессуальных нарушений должностным лицом не допущено, порядок и сроки привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено согласно санкции указанной статьи 12.6 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, по делу не установлено и ФИО3 не представлено.

Приведенные же в поданной им жалобе доводы являются несостоятельными, поскольку носят очевидно надуманный характер и на доказанность факта совершения административного правонарушения не влияют.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы о виновности ФИО3, а они, исходя из характера совершенного им правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление инспектора ДПС является законными и обоснованными, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский»ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов