Приговор № 1-108/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп 09 июня 2017 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием прокурора Суева Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Прохоровского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на тротуаре у аптеки, расположенной в <адрес> незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, умышленно, путём присвоения найденного, приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин массой 0,38 гр., то есть в значительном размере, которое затем, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил при себе в правом кармане брюк до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период <данные изъяты> в помещении ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат Прохоровский Н.А. просил ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Суев Е.О. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в значительном размере.

Судом значительный размер наркотического средства и психотропного вещества определен весом всей смеси, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за преступления связанные с незаконным оборотом наркотического средства (л.д. 54-57); вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и обратился с заявлением о явке с повинной (л.д. 39); в период условного осуждения нарушал порядок отбытия условного осуждения, в связи с чем, испытательный срок продлевался, и на него возлагалась дополнительная обязанность (л.д. 58-59, 60-61); <данные изъяты> привлекался к административной ответственности (л.д. 62-64); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 49, 50); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д. 67, 68), <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так как, заявление о явке с повинной ФИО1 сделано после его изобличения в совершенном преступлении, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его в качестве иного, смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, как полное признание вины и признает таковыми раскаяние подсудимого в содеянном <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание совершение ФИО1 умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в период испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 умышленного преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, представляющего повышенную социальную опасность, а также поведение подсудимого во время испытательного срока по приговору суда, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он под стражей не содержался.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в том числе, за совершение тяжкого преступления, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не установил, гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуясь требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин массой 0,35 гр. с упаковкой, хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы и назначить ФИО1 окончательно по совокупности приговоров 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 09 июня 2017 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин массой 0,35 гр. с упаковкой, сданные в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области - хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий