Приговор № 1-108/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017

П Р И Г О В О Р по делу № 1-108 /2017

Именем Российской Федерации

г. Кировск 29 мая 2017 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., при секретаре Смирновой В.П., с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Бертран Ю.С., защиты в лице адвоката Сальникова А.В., уд. №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Колчак Дмитри, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 30 сентября 2016г. по 01 октября 2016г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В период с 14 час.00 мин. 15 августа 2016г. по 09 час. 07 мин. 29 сентября 2016г. ФИО1 через сеть Интернет за денежное вознаграждение в размере 2500 руб. незаконно умышленно приобрел путем получения почтового отправления в отделении почтовой связи <адрес> неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство карфентанил, включенное в Список 2 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 496 от 13 июня 2013г.» и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой <данные изъяты> гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно умышленно хранил при себе в руках без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками 14 отдела ОРЧ (КОН) № 4 ГУ МВД России по г. С.Петербургу и Ленинградской области 29 сентября 2016г. в 09 час. 07 мин. у отделения почтовой связи <адрес>, и изъятия у него наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в служебном помещении почты 29 сентября 2016г. в период с 09 час. 50 мин. до 10 час. 30 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение защитника, прокурора, находит, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 12 декабря 2016г. в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 признан вменяемым, как лицо, обнаруживающее синдром зависимости от опиоидов, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к которому нет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины и наличие малолетнего ребенка.

По месту работы и жительства подсудимый характеризуется положительно, преступление совершил впервые, раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного суд находит, что исправление подсудимого возможно без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, не считает также целесообразным в данном случае применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Колчак Дмитри виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места проживания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в сроки, установленные этим органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство карфентанил остаточной массой <данные изъяты> гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (квитанция № от 23 ноября 2016г.) – уничтожить, почтовое извещение на имя ФИО1 оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от участия защитника либо пригласить защитника по соглашению.

Судья Ю.Н. Сорокин