Приговор № 1-10/2020 1-115/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

УИД: 32RS0№-05

Дело № 1-10/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т.Погар 22января 2020 года

Погарскийрайонный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретареРубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Погарского района Брянской области Борисова К.А.,

подсудимых ФИО1,ФИО2,

защитника подсудимых ФИО1 и ФИО2- адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого,безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданинаУкраины, сосредним образованием, холостого,безработного, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №Погарского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца;

3) ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии сч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичнымприсоединениемнеотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем демонтажа извлекли и тайно похитили из моторного отсека трактора марки Т-40 государственный регистрационный знак <***> принадлежащего Потерпевший №1, находящегося возле <адрес>, аккумуляторную батарею типа 6 ст.-90 марки «FireBald», стоимостью 3 139 рублей и стартер к трактору Т-40, стоимостью 2 914 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись,причинивПотерпевший №1значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 053 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, разбив оконное стекло и открыв створку окна, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 электрический силовой удлинитель длиной 10 м стоимостью 689 рублей и бутылку вермут белый «MartiniBianko», емкостью 0,5 л стоимостью 639 рублей, а всего на общую сумму 1 328 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинивПотерпевший №2 имущественный ущерб на указанную сумму.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 с данным обвинением согласны в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своих защитников.

Свои ходатайства подсудимые подтвердили в судебном заседании и пояснили, что заявили их добровольно, после проведения консультаций с адвокатами, осознавая их характер и последствия.

Защитник подсудимых заявленные своими подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств.

ПотерпевшиеПотерпевший №1и Потерпевший №2 в письменных заявлениях также не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласны подсудимые в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкции инкриминируемых подсудимым уголовных законов не превышают 10 лет лишения свободы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время определяются признаки умственной отсталости легкой степени, однако,на момент совершения инкриминируемых ему деяний, он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия каждого из подсудимыхФИО1 иФИО2 по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.О значительности причиненного ущерба свидетельствует материальное положение потерпевшего,который является безработным; действия подсудимого ФИО1 попреступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГквалифицирует поп. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, является получателем ежемесячной денежной выплаты как лицо, постоянно проживающее на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомупо каждому совершенному преступлению.

Вместе с тем, ФИО1 совершил два умышленных корыстных преступления против собственности, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а одно к категории тяжких преступлений, ранее он судимза совершение преступлений корыстной направленности, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется отрицательно, являясь трудоспособным, официального места работы он не имеет.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению.

При наличии таких данных, в том числе, учитывая характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении группового преступления, значение и роль его участия для достижения целей преступления, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие и признает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, размеры которых, в том числе определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягких наказаний, применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено.

При определении размера наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до постановления в отношении него приговора Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Также в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время, отбытое ФИО1 по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее он судим, в том числе, за совершение преступлений корыстной направленности, являясь трудоспособным официального места работы, он не имеет.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

При наличии таких данных, в том числе, учитывая характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении группового преступления, значение и роль его участия для достижения целей преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимым назначить ФИО2 наказание по преступлению, предусмотренномуп.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, размер которого, в том числе определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2ст. 158 УК РФв виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенногоКавковым А.И. преступления, по делу не установлено.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФв виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГдо дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть осужденному в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГдо дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– трактор марки Т-40 государственный регистрационный знак <***> стартер к трактору марки Т-40,вернуть потерпевшемуПотерпевший №1;

– бутылку с этикеткой «MartiniBianko», емкостью 0,5 л, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора,по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, ФИО1 и ФИО2 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин