Приговор № 1-143/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело № 1-143/2020 (12001330044000154) 43RS0004-01-2020-000878-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г.Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретарях – Колодкиной А.А., Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Пинегина В.А.,

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Наймушина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.10.2016 Нововятским районным судом г.Кирова по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г.6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 23.04.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

В период времени с 15 часов 00 минут 17.05.2020 до 08 часов 00 минут 18.05.2020 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прополз под створкой металлических ворот магазина, тем самым незаконно проник внутрь помещения. После чего приисканным металлическим предметом взломал навесной замок входной двери торгового зала, откуда тайно с корыстной целью похитил принадлежащие С.Л. наличные денежные средства в сумме 32 818 рублей 06 копеек. После этого ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил С.Л. материальный ущерб на общую сумму 32 818 рублей 06 копеек.

Таким образом ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В период времени с 17 часов 30 минут 01.07.2020 до 05 часов 00 минут 02.07.2020 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прополз под створкой металлических ворот магазина, тем самым незаконно проник внутрь помещения. После чего приисканной деревянной палкой оторвал обшивочную доску с навесным замком на двери торгового зала, откуда тайно похитил принадлежащие С.Л. наличные денежные средства в сумме 10 211 рублей, ноутбук стоимостью 15 000 рублей, циркулярную пилу стоимостью 3 000 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил С.Л. материальный ущерб на общую сумму 28 211 рублей.

Таким образом ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации и располагая контактными данными лица, осуществлявшего через сеть Интернет сбыт наркотических средств на территории Кировской области, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 06.07.2020 со своего мобильного телефона в ходе интернет-переписки с неустановленным лицом договорился о приобретении у того наркотического средства через тайник, после чего перечислил через терминал денежные средства в сумме 2600 рублей на счет неустановленного лица и получил от того сообщение с фотоизображением точного местонахождения тайника на участке местности (географические координаты №, №), расположенном в 1,5 км. к северу -востоку от дома № по <адрес>.

06.07.2020 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО2 с целью забрать наркотическое средство из тайника прибыл в указанное ему неустановленным лицом вышеуказанное место, где обнаружил и забрал вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере в количестве не менее 0,52 граммов.

В указанное время часть указанного наркотического средства ФИО2 потребил лично путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, в пробирке в общем количестве не менее 0,52 граммов.

06.07.2020 в 19 час 40 минут ФИО2 на участке местности, расположенном около дома № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Кирову.

06.07.2020 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 сотрудниками ОП №3 УМВД России по г. Кирову была обнаружена и изъята пробирка, внутри которой находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере в количестве не менее 0,52 граммов.

Тем самым, с момента приобретения около 16 часов 30 минут 06.07.2020 до момента задержания его сотрудниками полиции то есть до 19 часов 40 минут 06.07.2020 ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве не менее 0,52 граммов.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - все смеси, содержащие <данные изъяты>, а также все его производные, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства <данные изъяты>, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество от 0,2 граммов и не свыше 1 грамма.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признавал себя виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ

Согласившись ответить на вопросы суда, ФИО2 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Доказательствами, подтверждающими обвинение по фактам кражи в период с 17.05.2020 г. по 18.05.2020 и 01.07.2020 г до 02.07.2020 г. являются:

Показания подсудимого ФИО2, из которых следует, что он дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора, факт совершения двух эпизодов краж из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> указанные периоды полностью признал, со стоимостью похищенного и исковыми требованиями согласен. (том 2 л.д.72-75, 90-94, том 2 л.д.99-100, 111-112, 136-137)

Согласившись ответить на вопросы суда, ФИО2 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Указанные обстоятельства ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте 02.06.2020, в ходе которой он указал на помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда похитил наличные денежные средства 18.05.2020 в период времени с 01 часа до 02 часов. (том 2 л.д. 90-94)

Из показаний потерпевшей С.Л., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у нее имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Руководство магазином осуществляет дочь С.О. 18.05.2020 от дочери ей стало известно, что в период времени с 17.05.2020 по 18.05.2020 в магазин проник неизвестный и похитил наличные денежные средства в сумме 32 818 рублей 06 копеек. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 32 818 рублей 06 копеек. 02.07.2020 от дочери ей стало известно, что в период времени с 01.07.2020 по 02.07.2020 в магазин проник неизвестный и похитил наличные денежные средства в сумме 10 211 рублей, ноутбук марки «<данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, циркулярную пилу марки «Hammerflex» CRP 1300A стоимостью 3 000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 28 211 рублей. (том 1 л.д. 46-48, 137-138)

18.05.2020 С.О. обратилась в ОП №3 УМВД России по г.Кирову с заявлением, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение её имущества из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> период с 17.05.2020 по 18.05.2020 (том 1 л.д.27)

02.07.2020 С.О. обратилась в ОП №3 УМВД России по г.Кирову с заяалением, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение её имущества из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> период с 01.07.2020 по 02.07.2020. (том 1 л.д.108)

Согласно справке – расчету наличных денежных средств сумма денежных средства в кассе на 17.05.2020 составляет 32 896 рублей 06 копеек. Сумма недостачи денежных средства в кассе на 18.05.2020 составляет 32 896 рублей 06 копеек. (том 1 л.д. 54)

Согласно справке стоимость ноутбука марки «<данные изъяты> составляет от 10 000 рублей до 17 000 рублей, циркулярной пилы марки «<данные изъяты> составляет от 2 000 рублей до 4 000 рублей (том 1 л.д. 200)

Из копии договора комиссии от 05.07.2020, следует, что 05.07.2020 ФИО2 был заложен в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ноутбук марки «<данные изъяты>. Срок действия договора с 5.07.2020 по 04.08.2020. (том 1 л.д. 180)

Из копии договора купли-продажи от 05.07.2020 следует, что 05.07.2020 ФИО2 был продан в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ноутбук марки «<данные изъяты>. (том 1 л.д. 181)

Свидетель С.О. суду пояснила, что трудоустроена у С.Л. в должности заведующей магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 17.05.2020 Б.О. в конце рабочего дня подсчитала наличные денежные средства, в кассе остались денежные средства в сумме 32 896 рублей 06 копеек. 18.05.2020 около 08 часов 00 минут ей позвонили сын А.Н. и продавец магазина Ц.О., которые сообщили, что взломан замок торгового зала магазина, и в кассовом помещении из кассового ящика пропали денежные средства. Она сразу приехала в магазин и обнаружила, что похищены из кассового ящика денежные средства в размере 32 818 рублей 06 копеек, остальная часть денежных средства монетами были в кассе.

01.07.2020 в конце рабочего дня наличных денежных средств в кассе находилось в сумме 10 211 рублей. 02.07.2020 около 08 часов 00 минут ей позвонил А.Н., который сообщил, что взломана дверь торгового зала магазина, в кассовом помещении из кассового ящика пропали наличные денежные средства в сумме 10 211 рублей, а также были похищены циркулярная пила стоимостью 3 000 рублей, ноутбук стоимостью 15000 рублей. Ноутбук она впоследствии выкупила в ломбарде за 5200 рублей.

Из показаний свидетеля Б.О., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 17.05.2020 она заступила на смену в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в конце рабочего дня она подсчитала наличные денежные средства, в кассе остались денежные средства в сумме 32 896 рублей 06 копеек. Около 15 часов она закрыла магазин. 18.05.2020 около 08 часов 00 минут ей позвонила Ц.О., которая сообщила, что из кассового ящика пропали денежные средства.( том 1 л.д. 61-62 )

Из показаний свидетеля Ц.О., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 18.05.2020 около 07 часов 50 минут она пришла на работу в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>., входную дверь магазина открыла ключом. Когда она подошла к дверям торгового зала магазина, обратила внимание, что дверь открыта и замок находится на дверных петлях. Пройдя далее она обнаружила, что из кассового ящика пропали денежные средства. 01.07.2020 у нее была рабочая смена, около 17 часов 30 минут она ушла с работы. 02.07.2020 около 07 часов 45 минуты она пришла на работу, обратила внимание, что дверь торгового зала открыта и имеет повреждение, об этом она сообщила А.Н. ( том 1 л.д. 63-64, 172-173 )

Из показаний свидетеля М.Н., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 18.05.2020 в период времени с 02 часов до 03 часов она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в магазин пришел неизвестный для нее мужчина. В ходе расследования ей стало известно,, что это ФИО2 Она обратила внимание, что одежда у него была вся в грязи, он находился в алкогольном опьянении. У ФИО2 при себе находились денежные средства различным номиналом. В магазине он приобрел спиртное и сигареты. После чего он ушел из магазина. ( том 1 л.д. 67-68 )

Из показаний свидетеля П.О., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 01.07.2020 он приходил на работу, в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> около 17 часов 30 минут он с работы ушел. 02.07.2020 от А.Н. ему стало известно, что в магазин было проникновение и похищено имущество. ( том 1 л.д. 170-171 )

Из показания свидетеля А.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 01.07.2020 он приходил на работу в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и около 17 часов 30 минут он закрыл двери магазина и ушел. 02.07.2020 около 07 часов 45 минуты он пришел на работу, обратил внимание, что дверь торгового зала открыта и имеет повреждение. После чего были вызваны сотрудники полиции. ( том 1 л.д.174-175 )

Из показаний свидетеля Б.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 05.07.2020 он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес> Согласно базе данных комиссионного магазина 05.07.2020 в 20 час. 25 мин был составлен договор комиссии, по которому ФИО2 по своим паспортным данным сдал в залог ноутбук марки «<данные изъяты>.. В дальнейшем согласно базе в 21 час. 50 мин. был составлен договор купли-продажи, по которому ФИО2 по своим паспортным данным указанный ноутбук продал, ранее составленный договор комиссии был расторгнут. ( том 1 л.д. 177-178 )

Из показаний свидетеля В.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 02.07.2020 около 05 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО2, который в руках держал циркулярную пилу в корпусе зеленого цвета. В квартире ФИО2 находился до вечера. Уходя из квартиры ФИО2 попросил разрешения оставить на время циркулярную пилу марки «<данные изъяты>. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 данную пилу похитил. (том 1 л.д. 182-183 )

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- Сообщением от 18.05.2020, согласно которого из магазина «<данные изъяты>» <адрес> период времени с 17.05.2020 по 18.05.2020 путем повреждения замка проникли в магазин, похищены денежные средства. ( том 1 л.д. 26)

- Сообщением от 02.07.2020, согласно которого из магазина «<данные изъяты>» <адрес> совершено хищение имущества. (том 1 л.д. 107)

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2020, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество С.Л. В ходе осмотра изъят навесной замок.(том 1 л.д.28-29, 30-34)

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2020, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями. (том 1 л.д. 69-70,71 )

- Заключением эксперта № от 23.06.2020, согласно которому на поверхности замка, изъятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> имеется след воздействия посторонним предметом, непригодный для идентификации и установления группы предметов, оставивших данный след. (том 1 л.д. 81-84)

- Протоколом осмотра предметов от 24.08.2020, в ходе которого осмотрен навесной замок, который постановлением в соответствии с требованиями УПК РФ признан приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 150-152, 153)

- Протоколом осмотра диска с видеозаписями от 20.08.2020, в ходе осмотра видеозаписей установлено, что 18.05.2020 в период времени с 02 часа 12 минут до 02 часа 15 минут ФИО2 приходил в магазин по адресу: <адрес>. Диск с видеозаписями приобщен в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 190-194,195)

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2020, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество С.Л. В ходе осмотра изъят фрагмент доски со следом оружия взлома. ( том 1 л.д.111-112, 113-119 )

- Протоколом выемки от 24.08.2020, в ходе которого у свидетеля С.О. был изъят ноутбук марки «<данные изъяты>. (том 1 л.д.161-163)

- Протоколом осмотра предметов от 24.08.2020, в ходе которого осмотрен ноутбук марки «<данные изъяты> и приобщение его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 164-165, 166)

- Протоколом выемка от 13.07.2020, в ходе которого у свидетеля В.В. была изъята циркулярная пила марки «<данные изъяты>.( том 1 л.д.185-187)

- Протоколом осмотра предметов от 24.08.2020, в ходе которого осмотрена циркулярная пила марки «<данные изъяты> и приобщение её в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.(том 1 л.д. 150-152, 153 )

- Заключением эксперта № от 14.07.2020, согласно которому на поверхности фрагмента доски, изъятого в ходе осмотра места происшествия 02.07.2020 по адресу: <адрес>, имеется три следа воздействия посторонним предметом. (том 1 л.д.203-204)

- Протоколом осмотра предметов от 03.08.2020, ходе которого осмотрен фрагмент доски и приобщение его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (том 1 л.д.206-207, 208)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступлений

Переходя к оценке доказательств по обоим составам преступлений, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшей С.Л., свидетелей С.О., Б.О., Ц.О., М.Н., П.О., А.Н., Б.А., В.В., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, не доверять которым у суда оснований не имеется. В свою очередь, показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, которые объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по котором бы потерпевшая и свидетели оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в части того, что именно он при обстоятельствах изложенных выше совершил две кражи имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, суд находит их достоверными, допустимыми доказательствами. Причин, по котором бы подсудимый себя оговаривал, судом не установлено.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по обоим составам преступлений суд усматривает в том, что ФИО3 С,Л., не имея разрешения, незаконно с целью хищения чужого имущества в нерабочее время, осознавая, что действует тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал, сотрудники магазина и иные граждане в торговом зале магазина отсутствуют, проник в помещение указанного магазина, из которого похитил денежные средства по первому эпизоду, имущество и деньги потерпевшей по второму эпизоду.

Следовательно, ФИО2 в обоих случаях действовал с корыстным умыслом, который возник у него еще до того, как он проник в помещение магазина.

Таким образом, суд находит вину подсудимого в совершении краж установленной и доказанной.

Суд, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2:

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. (эпизод с 17.05.2020 по 18.05.2020)

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. (эпизод с 01.07.2020 по 02.07.2020)

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства являются:

Показания подсудимого ФИО2, из которых следует, что он дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора. Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в указный период не оспаривает.(том 2 л.д.116-117, 136-137)

Указанные обстоятельства ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте 11.08.2020, в ходе которой он указал на участок местности, имеющий координаты: № №, расположенный на расстоянии 1.5 км. от дома по адресу: <адрес>, на северо-восточной стороне. ФИО2 пояснил, что на данном участке местности обнаружил наркотическое средство 06.07.2020 в дневное время. ( том 2 л.д. 124-129)

Из показаний свидетелей Д.М., и С.Д. данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средства, а именно занимается приобретением наркотического средства для личного потребления и хранит его при себе. Кроме того, стало известно, что ФИО2 для употребления наркотического средства может находиться у гаражных боксов, расположенных в районе дома по адресу: <адрес>. 06.07.2020 с 16 часов 30мин. ими было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по указанному адресу, в ходе которого около 19 часов 40 минут был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно, оглядывался, подходя к гаражному боксу. Они приняли решение о задержании ФИО2, которого для разбирательства доставили в ОП №3 УМВД России по г. Кирову по адресу: <адрес>., где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, была обнаружена и изъята пробирка с веществом кристаллообразным белого цвета. ФИО2 пояснил, что в пробирке находится наркотическое средство «соль», которую он приобрел для личного потребления. Также в ходе досмотра были обнаружены и изъяты телефон, денежные средства и банковская карта. (том 2 л.д.28-29, 30-32, )

Из показаний свидетелей К.К. и О.И. данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 06.07.2020 около 20 часов 00 минут по просьбе сотрудников полиции они поучаствовали в качестве понятых при личном досмотре, досмотре вещей находящихся как им стало известно от сотрудников полиции ФИО2, проводившихся в служебном кабинете ОП №3 УМВД России по г.Кирову, в ходе которых у ФИО2. в правом боковом кармане была обнаружена пробирка внутри которой находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Данная пробирка с содержимым была упакована в полиэтиленовый пакет. Также в ходе досмотра были обнаружены и изъяты телефон «Iphone 5», денежные средства различного достоинства и банковская карта, которые также были упакованы в другие полиэтиленовые пакеты. Досмотр ФИО2 происходил в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 06.07.2020 г. (том 2 л.д. 48-50, 51-53)

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением от 06.07.2020, согласно которого задержан ФИО2 по подозрению в употреблении наркотиков. (том 2 л.д.1)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.07.2020, согласно которого установлено, что ФИО2 06.07.2020 в дневное время используя мессенджер «<данные изъяты>» через интернет-магазин «GMS» незаконно приобрел наркотическое средство: производное <данные изъяты> в количестве 0,52 г, что является значительным размером. (том 2 л.д.2)

-протоколом выемки от 13.07.2020, в ходе которого у свидетеля С.Д. были изъяты пробирка с наркотическим средством. ( том 2 л.д.35-36)

-заключением эксперта № от 30.07.2020, согласно которому представлено вещество в количестве на момент данного исследования 0,51 г. в пробирке, изъятой 06.07.2020 в ходе личного досмотра ФИО2 в здании ОП №3 УМВД России по г. Кирову содержит наркотическое средство: <данные изъяты>, которые внесены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 и от 09.08.2019 N 1041) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен. (том 2 л.д.39-41)

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2020, в ходе которого осмотрены пробирка с веществом белого цвета, которые в соответствии с требованиями УПК РФ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (том 2 л.д.43-45, 46 )

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2020, в ходе которого был осмотрен участок местности, имеющий координаты: № №, расположенный на расстоянии 1.5 км. от дома по адресу: <адрес>, на северо-восточной стороне. (том 2 л.д.54-55, 56)

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания свидетелей Д.М., С.Д., К.К., О.И., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. В свою очередь, показания свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, которые объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по котором бы свидетели оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в части того, что именно он при обстоятельствах изложенных выше совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства суд находит достоверными, допустимыми доказательствами. Причин, по которым бы подсудимый оговаривал себя, судом не установлено.

Незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства выразилось в том, что ФИО2 через сеть интернет для собственного потребления приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> оборот которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в Российской Федерации.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства выразилось в том, что ФИО2, незаконно завладев указанным наркотическим средством для личного потребления, содержал его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Значительный размер выразился в том, что подсудимый приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве не менее 0,52 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 и от 09.08.2019 N 1041) является значительным размером.

Таким образом, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Суд, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.176), по месту отбывания наказания в <адрес> характеризуется отрицательно (том 2 л.д.174-175), на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> (том 2 л.д. 156), на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 157), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 177-179).

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз от 17.06.2020 года № и от 04.08.2020 № у ФИО2 <данные изъяты>. (том 2 л.д.80-81, 120-122).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных заключений, так как они последовательны, научно обоснованны, составлены компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по всем составам преступлений суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений путем дачи правдивых последовательных показаний, наличие малолетнего ребенка, а также наличие явки с повинной и частичное возмещение материального ущерба путем возвращения похищенного по преступлению предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с 01.07.2020 по 02.07.2020 то 2.л.д.218, 168)

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по всем составам преступлений суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Совершение ФИО2, преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении его в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения.

С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, <данные изъяты>, совершившего преступление через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления, выводов для себя ФИО2 не делает, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1, ст. 73 УК РФ. А также наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим составам преступлений, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях своевременного рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Заявленный гражданский иск потерпевшей С.Л. о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба на сумму 48299 рублей 06 копеек (том 1 л.д.140) в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен противоправными действиями подсудимого и не оспаривается им.

Вопрос о вещественных доказательства разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Наймушин А.Н. участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 13524 рубля. Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и на основании возражения прокурора рассмотрено в общем порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с 17.05.2020 по 18.05.2020) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с 01.07.2020 по 02.07.2020) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 13 июля 2020 г. до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу С.Л. материальный ущерб в сумме 48299 (сорок восемь тысяч двести девяносто девять) рублей 06 копеек.

Вещественные доказательства:

-навесной замок, циркулярную пилу, ноутбук, выданные на ответственное хранение свидетелю С.О. – оставить по принадлежности

- телефон и сим-карту, выданные на ответственное хранение свидетелю Т.О. – оставить по принадлежности.

- диск СD-R с видеозаписями – хранится в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

- фрагмент доски – находящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

- пробирку с веществом, содержащим наркотическое средство, находящуюся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову по адресу: <адрес> - хранить до принятия решения по факту сбыта наркотических средств ФИО2

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 13524 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе