Приговор № 1-388/2020 1-48/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-388/2020

Дело № 1-48/2021

УИД52RS0013-01-2020-003289-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 24 марта 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г., помощников Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., ФИО1, представителя потерпевшего Р.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение №ххх, ордер №ххх,

при секретаре Кочетковой Т.Ф., Пименовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2 … , ранее судимого: …

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

1) ДАТА около 12 часов 40 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…», и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 12 часов 40 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа (часть текста отсутствует), принадлежащий ООО «…», всего на общую сумму 1980 рублей и (часть текста отсутствует), после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

2) ДАТА около 09 часов 07 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…» и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 09 часов 07 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа (часть текста отсутствует), принадлежащий ООО «…», всего на общую сумму 990 рублей и (часть текста отсутствует), после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

3) ДАТА около 11 часов 10 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…» и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 11 часов 10 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «…» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа (часть текста отсутствует), принадлежащий ООО «…», всего на общую сумму 752 рубля 48 копеек и (часть текста отсутствует), после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

4) ДАТА около 14 часов 28 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…», и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 14 часов 28 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа (часть текста отсутствует), принадлежащий ООО «…», всего на общую сумму 1393 рубля 90 копеек и (часть текста отсутствует), после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

5) ДАТА около 13 часов 13 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «….» и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 13 часов 13 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «…» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа (часть текста отсутствует), принадлежащий ООО «…» и (часть текста отсутствует), после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

6) ДАТА около 12 часов 53 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…» и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 12 часов 53 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «…» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа (часть текста отсутствует), принадлежащую ООО «…» и (часть текста отсутствует), после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

7) ДАТА около 10 часов 40 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…», где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 находясь в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, тайно путем свободного доступа похитил (часть текста отсутствует), после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Действиями ФИО2 ООО «…» причинен материальный ущерб на общую сумму 2746 рублей 90 копеек.

8) ДАТА около 15 часов 50 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…» и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 15 часов 50 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа (часть текста отсутствует), принадлежащий ООО «…», всего на общую сумму 1912 рублей 26 копеек и (часть текста отсутствует), после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

9) ДАТА около 09-00 часов ФИО2 находился в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…» и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 09 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «…» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа (часть текста отсутствует), принадлежащий ООО «…» и (часть текста отсутствует), после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

10) ДАТА около 08 часов 50 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…», где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, тайно путем свободного доступа похитил (часть текста отсутствует), принадлежащий ООО «…», на общую сумму 2516 рублей 66 копеек и (часть текста отсутствует), после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Действиями ФИО2 ООО «…» причинен материальный ущерб на общую сумму 2516 рублей 66 копеек.

11) ДАТА около 13 часов 30 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими АО «…» и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «…» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать со стеллажа (часть текста отсутствует), принадлежащую АО «….», всего на общую сумму 1235 рублей 23 копейки, и (часть текста отсутствует).

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на мелкое хищение вышеуказанных товаров, принадлежащих АО «…», находящихся в его одежде, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Однако, ФИО2 свой преступный умысел до конца довести не смог, так как около выхода из магазина «…» был задержан сотрудниками магазина с похищенным товаром. Действиями ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1235 рублей 23 копейки.

12) ДАТА около 08 часов 52 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: АДРЕС, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, тайно путем свободного доступа похитил (часть текста отсутствует), принадлежащий ООО «…», на общую сумму 2826 рублей 59 копеек и (часть текста отсутствует), после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Действиями ФИО2 ООО «…» причинен материальный ущерб на общую сумму 2826 рублей 59 копеек.

13) ДАТА около 20 часов 54 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…» и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 20 часов 54 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа (часть текста отсутствует), общей стоимостью 826 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «…», всего на общую сумму 1959 рублей 24 копейки и (часть текста отсутствует), после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

14) ДАТА около 11 часов 29 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…», где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что его преступные действия не заметны для окружающих, тайно путем свободного доступа похитил (часть текста отсутствует), принадлежащий ООО «…», на общую сумму 3517 рублей 58 копеек и (часть текста отсутствует), после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Действиями ФИО2 ООО «…» причинен материальный ущерб на общую сумму 3517 рублей 58 копеек.

15) ДАТА около 09 часов 13 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…», где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, тайно путем свободного доступа похитил (часть текста отсутствует), общей стоимостью 1635 рублей, принадлежащий ООО «…», на общую сумму 2699 рублей 40 копеек и (часть текста отсутствует).

Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда похитил (часть текста отсутствует), общей стоимостью 1279 рублей 20 копеек и (часть текста отсутствует). Действиями ФИО2 ООО «…» причинен материальный ущерб на общую сумму 3978 рублей 60 копеек.

16) ДАТА около 08 часов 10 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…», где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, тайно путем свободного доступа похитил (часть текста отсутствует), принадлежащий ООО «…», на общую сумму 3051 рубль 86 копеек и (часть текста отсутствует), после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Действиями ФИО2 ООО «…» причинен материальный ущерб на общую сумму 3051 рубль 86 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство в присутствии защитника о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании в присутствии адвоката Ларионовой О.В., поддержавшей заявленное ходатайство. Правовую оценку действий подсудимого защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н. и представитель потерпевшего (часть текста отсутствует) ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали. Представители потерпевших: (часть текста отсутствует) в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением полностью, не оспаривает его, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, понимает, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого ФИО2 установленной, суд квалифицирует его действия:

- по фактам хищений ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА - по ст. 158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту покушения на хищение ДАТА – по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК Российской Федерации – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по фактам хищений ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА - по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к назначению наказания, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

ФИО2 совершил шестнадцать преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным.

Как личность подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется (часть текста отсутствует).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что (часть текста отсутствует). Также ФИО2 пояснил, что осознал содеянное, раскаивается, обязуется принимать меры к возмещению причиненного ущерба и вести законопослушный образ жизни.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО2 (часть текста отсутствует).

(часть текста отсутствует).

ФИО2 своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия и участием при осмотре видеозаписей из магазинов, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что является смягчающим наказание обстоятельством по всем фактам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает по всем фактам: полное признание вины подсудимым ФИО2 и его чистосердечное раскаяние в содеянном, (часть текста отсутствует).

В действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона.

Наказание назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, или с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или самого подсудимого, не установлено. Наказание с применением данных статей будет в данном деле чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

Срок наказания ФИО2 суд определяет с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ суд учитывает обстоятельства, по которым преступление не доведено до конца и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку данные преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА, наказание по которому не отбыто.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, меру пресечения ФИО2 (часть текста отсутствует).

Приговор Выксунского городского суда от ДАТА в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск ООО «…» о взыскании причиненного ущерба в сумме 752 рубля 48 копеек подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ как законный, обоснованный и признанный подсудимым в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК Российской Федерации, в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и в совершении девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое из девяти преступлений;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев за каждое из шести преступлений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим наказанием, назначенным приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 (часть текста отсутствует)

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы (часть текста отсутствует).

Зачесть в срок наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА, (часть текста отсутствует).

Наказание по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «…» материальный ущерб в сумме 752 рубля (семьсот пятьдесят два рубля) 48 копеек.

Вещественные доказательства: …

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья - Можаева А.В.