Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-261/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 августа 2017 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Тибановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО22 к администрации Новобибеевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новобибеевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В своем исковом заявлении истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, которым принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Данный дом ФИО2 приобрел по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, договор был зарегистрирован в Новобибеевском сельсовете Болотнинского района Новосибирской области, однако право собственности надлежащим образом он не оформил, а договор был утерян. После смерти родителей истец приняла наследство, однако она не может получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный дом, так как дом не был зарегистрирован за ее родителями. Она просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО11 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Новобибеевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Болотнинский район Новосибирской области ФИО14 в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не сообщила.

Свидетель ФИО15 показал, что он знает истца. Ему известно, что родителям истца принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2, ФИО3 истец приняла наследство, однако она не может получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный дом, так как дом не был зарегистрирован за ее родителями.

Свидетель ФИО16 показал, что он знает истца. Ему известно, что ФИО2, ФИО3 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти родителей ФИО1 приняла наследство, распорядилась вещами умерших. Однако истец не может получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный дом, так как дом не был зарегистрирован за ее родителями.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО11, показания свидетелей ФИО15, ФИО16, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с частью второй ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 148 ГК РФ. Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследством, произвел за свой счет расходы на содержание наследства.

Согласно копии свидетельства о рождении II-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о заключении брака II-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2, жене присвоена фамилия ФИО19 (л.д. 8, 12-13).

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о расторжении брака II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о заключении брака IV-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, ей была присвоена фамилия ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО9, ей была присвоена фамилия ФИО1 (л.д.9-11).

Из копии свидетельств о смерти I -ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, II -ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д. 14-15).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Болотнинского района Новосибирской области, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников ни по закону, ни по завещанию не обращался.

Из копии договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 продала, а ФИО2 купил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за 2500 рублей (л.д. 16).

Согласно справок администрации Новобибеевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу <адрес> на балансе администрации Новобибеевского сельсовета не состоит. ФИО2 без регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно владел домом по вышеуказанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владела домом ФИО3 (л.д.17-19).

Из плана объекта, информации ОГУП «Техцентр» следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 13.4 кв.м., жилую 13.4 кв.м. (л.д. 22-25).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что истец ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО23 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 13.4 кв.м., жилой площадью 13.4 кв.м.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: __________________ /Баланов О.В./