Приговор № 1-102/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/2020

УИД: 52RS0048-01-2020-000867-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 25 сентября 2020г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А,

С участием государственного обвинителя пом. Сергачского межрайонного прокурора Огнева А.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Степановой Н.А., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (***),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В неустановленное время, в начале июня 2020 года, ФИО1 находясь по адресу: ***, действуя умышленно, с целью приобретения поддельного медицинского заключения на свое имя, предоставляющего право получения водительского удостоверения, в целях его дальнейшего использования, а именно для последующего предъявления его в регистрационно-экзаменационное отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отделения министерства внутренних дел России «Сергачский» (далее по тексту РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский») и получения водительского удостоверения, при истечении срока действия ранее выданного ему водительского удостоверения, нашел посредством сети «Интернет», не установленный сайт с объявлением о продаже медицинских справок для смены водительского удостоверения, позвонил по указанному номеру и договорился о встрече с неустановленным лицом для приобретения поддельного медицинского заключения, предоставляющего право получения водительского удостоверения на свое имя.

После чего, в неустановленный день, в начале июня 2020 года, в дневное время, ФИО1, находясь на территории Московского вокзала г. Нижнего Новгорода, более точного адреса не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа в виде медицинского заключения, предоставляющего право получения водительского удостоверения взамен ранее выданного ему, при истечении срока его действия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного порядка приобретения и оборота официальных документов и желая этого, достоверно зная о том, что приобретаемое им медицинское заключение является поддельным, приобрел у неустановленного лица, медицинское заключение серия *** от 10.06.2020 года, которое с момента приобретения, стал хранить по месту своего проживания, по адресу: ***.

После чего, 15 июля 2020 года в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении ГБУ НО «МФЦ Сергачского муниципального района» по адресу: ***, зная, что нарушил процедуру получения, медицинского заключения серия *** от 10.06.2020 года и то, что в установленном порядке соответствующий официальный документ ему не выдавался, а также осознавая о факте подделки официального документа, умышленно предоставил специалисту ГБУ НО «МФЦ Сергачского муниципального района» С. для получения водительского удостоверения, взамен ранее выданного в связи с истечением срока действия предыдущего водительского удостоверения, с перечнем документов, необходимых для получения соответствующей государственной услуги, находящееся при нем поддельное медицинское заключение серия *** от 10.06.2020 года на свое имя в качестве подлинного, тем самым использовал его.

17 июля 2020 года в РЭО ГИБДД МО МВД России «Сергачский» поступило медицинское заключение *** от 10.06.2020 года «о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» на имя ФИО1, *** гр., которое, согласно заключению эксперта № 100 от 23.07.2020 года, изготовлено способом цветной электрографической печати, что не соответствует требованиям, предъявляемым к защищенной полиграфической продукции, так как в соответствии с пунктом 2 Приказа от 15 июня 2015г. № 344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» является защищенной полиграфической продукцией уровня «В».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Степанова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Огнев А.С. согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, т.к. никаких препятствий для этого не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. При вынесении приговора, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, ремиссия 2,5 года (л.д. 107).

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

Однако, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы ФИО1 на следствии и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни - не менее одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - медицинское заключение серия *** от 10.06.2020 года на имя ФИО1 *** г.р.- хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гусев С.А.