Решение № 2-490/2020 2-490/2020~М-303/2020 М-303/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-490/2020

№2-490/2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Розовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что 10.06.2011 г. между банком и ФИО2 был заключен Договор № 57309 на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, в соответствии с которым ОАО «МинБ» (в настоящее время ПАО «МИнБанк») открыл ответчику текущий счет для проведения расчетов и учета операций, совершенных с использованием банковской карты. В соответствии с п. 1.1дополнительного соглашения от 22.06.2011 г. к договору № № от 10.06.2011 истец произвел кредитование счета банковской карты ответчика. Лимит кредитования установлен в размере 27 000 руб. Лимит кредитования установлен на срок до 2-х лет, при этом в течение срока действия Кредитной карты кредит предоставлялся в пределах утвержденного лимита.

В соответствии с п. 1.3 соглашения плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5% годовых. Погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется на основании выписки по счету банковской карты клиента.

В соответствии с п. 5.7 соглашения ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20-числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, вносить сумму минимального платежа в размере 10% об общей суммы задолженности. При этом проценты на задолженность отчетного месяца начисляются по ставке 18,5% годовых, с даты образования задолженности до даты ее полного погашения. Начисленные проценты включаются в расчет очередного минимального платежа, а не погашенная часть задолженности включается в общую сумму задолженности следующего отчетного месяца. В случае, если ответчик до 20 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, внес сумму минимального платежа не полностью, проценты на задолженность отчетного периода начисляются по ставке 18,5% годовых. При этом 21-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, непогашенная часть минимального платежа относится на счет просроченной задолженности с начислением процентов в размере 48% годовых, с даты образования просроченной задолженности до даты ее полного погашения (п. 3.5 Дополнительного соглашения).

23.05.2013 года было заключено дополнительное соглашение к договору № № от 10.06.2011 г., согласно которому срок действия карты был продлен еще на два года.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств по внесению минимального платежа и оплате процентов за пользование денежными средствами, сумма задолженности ФИО2 по Договору № № от 10.06.2011 г. по состоянию на 23.12.2016 составляет 25 379,25 руб., в том числе: просроченная задолженность 14 600 руб., просроченные проценты 10 778,35 руб.

В октябре 2019 года истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведений официального сайта Росреестра.ру на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2 вступила ФИО1. Кроме того, после смерти ФИО2 по счету кредитной карты были внесены денежные средства для погашения задолженности, а именно: 24.12.2014 г. перевод средств с карты на карту в сумме 2292,55 руб., 15.01.2015 г. в сумме 797,23 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 за счет средств наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по Договору № № от 10.06.2011 г. по состоянию на 23.12.2016 г. в размере 25 379,25 руб., в том числе: просроченная задолженность 14600,90 руб., просроченные проценты 10 778,35 руб. Расторгнуть договор № № от 10.06.2011 г. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 961,38 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине отсутствия адресата. Согласно адресной справки ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. В связи с чем, суд определил, рассмотреть дело отсутствии ответчика, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2011 г. между банком и ФИО2 был заключен Договор № № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, в соответствии с которым ОАО «МинБ» (в настоящее время ПАО «МИнБанк») открыл ответчику текущий счет для проведения расчетов и учета операций, совершенных с использованием банковской карты. В соответствии с п. 1.1дополнительного соглашения от 22.06.2011 г. к договору № № от 10.06.2011 истец произвел кредитование счета банковской карты ответчика. Лимит кредитования установлен в размере 27 000 руб. Лимит кредитования установлен на срок до 2-х лет, при этом в течение срока действия Кредитной карты (2 года) кредит предоставлялся в пределах утвержденного лимита (л.д.27-30). 23.05.2013 года было заключено дополнительное соглашение к договору № № от 10.06.2011 г., согласно которому срок действия карты был продлен еще на два года (л.д. 31). 21.10.2014 года заемщик ФИО2 умерла (л.д. 36).

Из справки нотариуса Миллеровского нотариального округа Ростовской области следует, что с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2 обратилась дочь ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома (л.д.106). Как следует из справочной информации кадастровая стоимость объекта недвижимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 973536,56 руб. (л.д. 39).

Таким образом, ФИО1 как наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По состоянию на 23.12.2016 задолженность по Договору № № от 10.06.2011 г. составляет 25 379,25 руб., в том числе: просроченная задолженность 14 600 руб., просроченные проценты 10 778,35 руб. (л.д. 15-24). Таким образом, требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Как и подлежит удовлетворению требования о расторжении договора № 57309 от 10.06.2011 г.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 961,38 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет средств наследственного имущества ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» сумму задолженности по договору № № от 10.06.2011 года по состоянию на 23.12.2016 г. в размере 25 379,25 руб., в том числе просроченная задолженность – 14 600,00 руб., просроченные проценты – 10 778,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 961,38 руб.

Расторгнуть договор № № от 10.06.2011 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.