Приговор № 1-158/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-158/2017

Копия

Дело: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО4,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в алкогольном опьянении, возник преступный умысел на кражу чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной в ограде <адрес>. С этой целью ФИО1 через незапертые ворота вошел в ограду <адрес>, где подошел к хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой металлического лома сорвал петлю с навесным замком на входной двери хозяйственной постройки, после чего незаконно проник внутрь, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежащие Потерпевший №1 сварочный аппарат «Сварка МБС» стоимостью 934 рубля, сварочный аппарат с зарядным устройством «АДЗ-101 УЗ» стоимостью 962 рубля, электрический двигатель «СЛ 569М» стоимостью 448 рублей, стартер «АТЭ-3» стоимостью 616 рублей, бензиновую пилу «Huter BS-40» стоимостью 2136 рублей, электрический двигатель стоимостью 2940 рублей, электрический двигатель стоимостью 1612 рублей, которые ФИО1 присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9648 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, признал, что действительно совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом ФИО1 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат ФИО3, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель ФИО4, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» и главой Беркутского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, жалоб со стороны соседей в МО МВД России «Ялуторовский» на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого при назначении наказания за совершенное преступление суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чем частично возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, состояние здоровья его матери, находящейся в силу возраста и состояния здоровья на его иждивении.

Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает требования ч. ч.1,5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, его отношение к содеянному, поведение до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, его личность, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об осознании содеянного ФИО1 суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, условно с установлением испытательного срока, с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением условно осужденного ФИО1 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат «Сварка МБС», сварочный аппарат с зарядным устройством «АДЗ-101 УЗ», электрический двигатель «СЛ 569М», стартер «АТЭ-3», два электрических двигателя без названия, передать потерпевшему Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение, пару обуви передать осужденному ФИО1 с хранения в пользование и распоряжение, металлический лом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу «____» _______________ 2017 года.

Судья - В.А. Калинина