Приговор № 01-0232/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 01-0232/2025

77RS0001-02-2025-001555-49

Дело № 01-0232/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 05 марта 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кожбаковой И.М.,

при секретаре Брувер С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Ланцова М.М., представившего удостоверение № 14426 и ордер № 62 от 24 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

фио Махмуджона угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, улица фио, дом 14, квартира 6; фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, -

так он (ФИО1 у.), имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, заведомо зная о том, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 10.12.1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) для допуска к участию в дорожном движении водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение разрешенной категории на управление определенным видом автотранспорта, в нарушении установленного п. 2 ст. 25 адрес положений, касающихся доступа к управлению транспортными средствами» настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 года № 92 ФЗ (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий перечисленных в ст. 26 настоящего Федерального закона, понимая, что данным правом он (ФИО1 у.) не обладает, с целью передвижения по улицам адрес и адрес на транспортном средстве, во исполнении преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в сентябре 2024 года (более точное время дознанием не установлено), находясь по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им (ФИО1 у.) заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения адрес, при помощи мобильного телефона, через неустановленный дознанием интернет- браузер передал свою фотографию и анкетные данные, после чего 28 сентября 2024 года (более точное время дознанием не установлено), находясь по адресу: адрес, приобрел за денежные средства в размере сумма заведомо поддельный документ: водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером АG0967900 (DL0006021018) категории «В, С», выданное 17.04.2023 года, на имя XASANOV RUSTAM MAXMUDJON O'G’LI (фио Махмуджон угли) ...паспортные данные, с его (фиоу.) фотографией, которое согласно заключению эксперта № 3498 от 18.12.2024 года «не соответствуют защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого адрес, и изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент «OVI» - имитирован способом фольгированием по тонеру», которое хранил при себе с 28 сентября 2024 года по 23 часа 20 минут 20 ноября 2024 года, и, продолжая свои преступные действия, направленные на использование поддельного удостоверения он (ФИО1 у.), в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часа 20 минут 20 ноября 2024 года, управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля фио ДжиСи314) регистрационный знак ТС, в кузове белого цвета, передвигался по улицам адрес и адрес, когда 20 ноября 2024 года примерно в 23 часа 20 минут, находясь по адресу: адрес, будучи вынужденным остановить движение автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля фио ДжиСи314) регистрационный знак ТС, в кузове белого цвета, под его управлением, по требованию инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, реализуя задуманное, использовал вышеуказанное поддельное удостоверение, путем его предъявления указанному инспектору в качестве подлинного официального документа, представляющего ему (ФИО1 у.), право управления транспортным средством. Инспектор ДПС фио, усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут 20 ноября 2024 года по адресу: адрес, в присутствии двух понятых изъял у него (фиоу.) поддельный документ - водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером АG0967900 (DL0006021018), категории «В, С», выданное 17.04.2023 года, на имя XASANOV RUSTAM MAXMUDJON O'G’LI (фио Махмуджон угли) ...паспортные данные, с его (фиоу.) фотографией.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель фио не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник фио поддержал ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает его характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, оказывает помощь матери паспортные данные, и отцу паспортные данные, которые являются престарелыми, страдают хроническими заболеваниями.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи отцу и матери, состояние здоровья последних.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления по ч.3 ст.327 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, учитывая, что ему в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний: ограничение свободы - в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, лишение свободы - в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При назначении ФИО1 наказания по ч.5 ст. 327 УК РФ, суд учитывает требования ст. 53.1 и ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Так, по смыслу ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого фио от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа.

Не имея достоверных сведений о заработной плате или ином доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со адрес: водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером АG0967900 (DL0006021018), на имя XASANOV RUSTAM MAXMUDJON O'G’LI ...паспортные данные - надлежит хранить при деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Махмуджона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма,

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденной по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***> ГУ Банка России по ЦФО, КПП 771601001, ИНН <***>, номер счета получателя 40101810045250010041 в отделение 1 Москва, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140 счет ОКТМО 45365000 идентификатор 18811621010016000140 назначение платежа штраф по уголовному делу ОМВД Северное Медведково адрес.

Меру пресечения в отношении фио Махмуджона угли до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером АG0967900 (DL0006021018), на имя XASANOV RUSTAM MAXMUDJON O'G’LI ...паспортные данные – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: И.М. Кожбакова