Приговор № 1-44/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018

ул.дело № 1-44/2018 (№ 11801950010000118)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 17 июля 2018 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Рыбаковой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия – Сидорова С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката – Соловьева А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 14 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), проживающего по (адрес), судимого:

- 12 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 28 февраля 2017 года, дополнительное наказание продолжает отбывать, начало срока отбывания дополнительного наказания исчисляется с 23.12.2016 года;

- 21 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Боградского районного суда Республики Хакасия от 09 апреля 2018 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 260 часам обязательных работ, приговор суда от 12 декабря 2016 года в части неотбытой части дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года - исполнять самостоятельно.

22 июня 2018 года наказание в виде обязательных работ отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2018 года в период времени с 21 часа до 21 часа 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном (адрес), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, руками собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части и стебли дикорастущего растения – конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – марихуану, массой не менее 135 грамм, которую стал незаконно хранить на территории усадьбы дома по (адрес) в целях последующего личного употребления без цели сбыта.

08 мая 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно территории и надворных построек, расположенных (адрес), сотрудником ННК Отд МВД России по Боградскому району было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – марихуана, общей постоянной массой 135 грамм, находящееся в полимерном пакете, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (ред. от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» марихуана массой 135 грамм относится к крупному размеру наркотических веществ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении меры и вида наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики наркотического средства, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим за преступление против безопасности движения и против личности относящихся к категории небольшой тяжести, судимость по приговору от 21.02.2018 года в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако данная судимость, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует, совершил инкриминируемое деяние в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, по приговору от 12.12.2016 года. (л.д.104-105, 122-128).

На учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 134, 136, 137).

По месту жительства характеризуется (приведены характеристики)

ФИО1 своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также положительные моменты в характеристиках, наличие несовершеннолетнего и двух малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, в частности активного способствования в раскрытии преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дает суду основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть невозможность назначения наказания превышающего две трети от максимально возможного, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие непогашенной и не снятой судимости за преступление против личности, совершение преступления в период не отбытого дополнительного наказания, не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленное прежде всего против собственного здоровья, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, при назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, а возможностью назначения ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ – условного наказания, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1, суд, не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку преступление инкриминируемое ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, совершено в период не отбытого дополнительного наказания в виде, лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года., по приговору мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 12 декабря 2016 года, то суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами присоединения установленными ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, по приговору мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 12 декабря 2016 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Начало срока отбывания дополнительного наказания исчислять, согласно приговора мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 12 декабря 2016 года, с 23 декабря 2016 года.

Основное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в ночное время в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Пискулин