Приговор № 1-44/2018 1-740/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана Руссу Ю.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дандыбаева Н.Б.,

потерпевшей Потерпевший №4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №3, тайно похитил имущество Потерпевший №1, тайно похитил имущество Потерпевший №2, тайно похитил имущество ФИО7, с незаконным проникновением в хранилище, а также тайно похитил имущество Потерпевший №4, с причинением ей значительного ущерба.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в хранилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не запертой дверью, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе частного дома по <адрес>, <адрес>, откуда, взяв руками, тайно похитил, велосипед <данные изъяты> серийный номер № стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из под навеса имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: автомобильные шины марки <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 2200 рублей за штуку, общей стоимостью 4400 рублей; электронаждак марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей; бензокосу <данные изъяты> стоимостью 4900 рублей; бензопилу марки <данные изъяты> заводской №, стоимостью 5040 рублей; электрическую дисковую пилу стоимостью 4000 рублей; электрическую дрель старой модификации, не установленной модели, стоимостью 1500 рублей; электрическую дрель, в корпусе темно-синего цвета, неустановленной модели, стоимостью 800 рублей, на общую сумму 22 140 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 22 140 рублей.

Далее, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на лестничной площадке, расположенной между шестым и седьмым этажами подъезда № <адрес><адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, разрезав кусачками трос, которым велосипед крепился к перилам и укатил с вышеуказанного места велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 9600 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылс, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 9600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 37 минут, ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда № дома по <адрес>, Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, укатив с вышеуказанного места велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 47 минут, ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, находясь на лестничной площадке, расположенной между девятым и десятым этажами подъезда № дома по <адрес>, Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, разрезав кусачками трос, которым велосипед крепился к перилам, укатил с вышеуказанного места, велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 10 050 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 10050 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

в отношении потерпевшего ФИО7 - по п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

в отношении потерпевшей Потерпевший №3 - по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

в отношении потерпевшей Потерпевший №4- по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации –– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

в отношении потерпевшего Потерпевший №2- по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации –– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 судим, <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование органам предварительного расследования по всем эпизодам, возврат похищенного имущества на стадии предварительного следствия потерпевшим ФИО7, Потерпевший №1 и частичный возврат похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №3, наличие хронических заболеваний и его состояние здоровья в связи с этим.

Учитывая, что у ФИО1 имеется судимость <данные изъяты> за что он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, поведение после совершения преступления, в том числе, в ходе предварительного следствия, судебного заседания, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд признает перечисленное исключительными обстоятельствами, уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить правила ст.64 УК Российской Федерации и определить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление с учетом наличия в его действиях рецидива, возможность чего предусмотрена ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации. Суд считает возможным с учетом его состояния здоровья и трудоспособности назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения в отношении подсудимого правил ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации по делу не имеется.

Принимая во внимание, что настоящие умышленные преступления относятся к категории средней тяжести, учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу, суд в соответствии с нормами ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации, считает возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять последний самостоятельно.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 20640 руб. <данные изъяты> гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 9600 руб. <данные изъяты> гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 10050 руб. <данные изъяты> суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных сумм с ФИО1 в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (эпизод с потерпевшим ФИО7) - в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (эпизод с потерпевшей Потерпевший №4) - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (эпизод с потерпевшей Потерпевший №3) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 20640 (двадцать тысяч шестьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 10050 (десять тысяч пятьдесят) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО7, - оставить у него по принадлежности; электродрель, хранящаяся у потерпевшей Потерпевший №3, - оставить у нее по принадлежности; велосипед марки <данные изъяты><данные изъяты> хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности; кусачки, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова