Приговор № 1-568/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-568/2019

№ 1 -568/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 25 июля 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя Болдырева Д.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Улановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

19 декабря 2008 года Ставропольским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года;

04 марта 2009 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19 декабря 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

31 августа 2010 года Волжским районным судом Самарской области по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1УК РФ к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 04 марта 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 29 декабря 2017 года освобожден по отбытии наказания;

26 декабря 2017 года решением Комсомольского районного суда г. Тольятти установлен административный надзор с ограничениями с 29 января 2018 года по 10 января 2020 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26 декабря 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на два года. На ФИО2 на срок административного надзора были возложены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрещение выезда за пределы Самарской области без разрешения органов ОВД по месту жительства или пребывания.

29 января 2018 года ФИО2 был поставлен на учет в отдел полиции №22 У МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу: <адрес>, предупрежден под роспись об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений и уклонение от административного надзора. При постановке на учет ФИО1 указал место своего проживания, расположенное по адресу: <адрес> Б, <адрес>.

По инициативе начальника ОП №22 У МВД России по г. Тольятти решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 10 января 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, а также дополнены ранее установленные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО2 вновь под роспись был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений и уклонение от административного надзора.

В период времени с 08 мая 2019 года до 29 мая 2019 года ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел на уклонение от административного надзора, самовольно покинул определенное ему место жительства, расположенное по адресу: <адрес> Б, <адрес>, не уведомив ОВД в течении трех рабочих дней о перемене места пребывания.

При окончании предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания он данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласилсяна постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного следствия, действия его квалифицированы правильно в соответствии с ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.44), в психоневрологическом диспансере не наблюдается (л.д.42), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.43), на учете в «ЦЗН г. Тольятти» не состоит (л.д.45).

Признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных объяснений об обстоятельствах совершения преступления (л.д.33).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие рецидива преступлений, так как указанное преступление ФИО2 совершил в условиях не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей по приговорам от 19.12.2008 года, 04.03.2009 года и 31.08.2010 года (отбывал наказание в местах лишения свободы за умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, а также преступление средней тяжести),что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание, что положения ч.1 ст.62 УК РФ к нему применены быть не могут, так как данные положения применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, но в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Суд не находит достаточных оснований для назначения наказания ФИО2 с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, осуществления подсудимым трудовой деятельности, наличие устойчивых социальных связей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда встать на учет и периодически являться на регистрацию в дни, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течении 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Г. Телина