Приговор № 1-68/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных 13 сентября 2017 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Чемис Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Смирныховского района Каневского Я.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гредюхи Р.С., представившего удостоверение № 267 и ордер № 102 от 28 июля 2017 года,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Алёшкина Ю.В., представившего удостоверение № 269 и ордер № 116 от 29 июля 2017 года,

при секретаре Даниловой Г.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 11701640010759159 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским гарнизонным военным судом Сахалинской области по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским гарнизонным военным судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 337 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ,

конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ;

по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

реально не отбытая ФИО1 часть основного наказания по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, составляет 1 год 5 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием 9 классов, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

04 марта 2016 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 сентября 2016 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Начало срока со ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ,

03 ноября 2016 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 марта 2016 года исполнять самостоятельно,

11 января 2017 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 марта 2016 года и 03 ноября 2016 года исполнять самостоятельно,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, будучи лицами отбывающими наказание, 27 июля 2017 года совершили побег из места лишения свободы, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный 14 марта 2017 года Южно-Сахалинским гарнизонным военным судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 337, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселения ФКУ ИК -2 УФСИН России по Сахалинской области по адресу: Сахалинская область пгт. Смирных ул. Полевая, д. № 1 и ФИО2, осужденный 04 марта 2016 года Центральным районным судом г. Хабаровска Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению от 09 сентября 2016 года Центрального районного суда г. Хабаровска, водворен в места лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселения ФКУ ИК -2 УФСИН России по Сахалинской области по адресу: Сахалинская область пгт. Смирных ул. Полевая, д. № 1, будучи ознакомленными с порядком отбывания наказания, с установленными границами для свободного перемещения осужденных, отбывающих наказание на участке колонии поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по адресу: Сахалинская область пгт. Смирных ул. Полевая, д. № 1, и предупреждены об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ - побег из места лишения свободы, и ст. 314 УК РФ - уклонение от отбывания лишения свободы, 26 июля 2017 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в помещении секции № 2 колонии поселения по указанному адресу, не желая отбывать наказание в виде лишения свободы, ФИО1 согласился на предложение осужденного ФИО2, отбывающего совместно с ним наказание в колонии поселения совершить побег, тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на побег из места лишения свободы группой лиц по предварительному сговору. Согласно разработанному плану и отведенным ролям при совершении преступления ФИО1 и ФИО2 должны были совместно 27 июля 2017 в ночное время покинуть территорию огороженную забором и охраняемую сотрудниками УФСИН России по Сахалинской области колонию поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по указанному адресу через оконный проем, расположенный в туалете колонии поселения, затем оставаясь незамеченными перелезть через забор, ограждающий территорию колонии поселения и скрыться в неизвестном направлении. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение побега из места лишения свободы ФИО1 27 июля 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 10 минут совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, совместно прошли в туалет, расположенный в здании колонии поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по адресу: Сахалинская область пгт. Смирных ул. Полевая, д. № 1, где ФИО2 применив физическую силу, через открытую форточку окна, руками выставил металлическую решетку оконного проема, затем через форточку окна покинули здание колонии поселения. Далее ФИО1 совместно с ФИО2 находясь на территории колонии поселения, действуя умышленно, оставаясь незамеченными сотрудниками УФСИН России по Сахалинской области, перелезли через забор, ограждающий охраняемую территорию участка колонии поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по указанному адресу, тем самым покинули пределы границ участка колонии поселения в котором отбывали наказание. 27 июля 2017 года примерно в 16 часов 45 минут ФИО1 совместно с ФИО2 явились к месту отбывания наказания, а именно на территорию участка колонии поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по адресу: Сахалинская область пгт. Смирных ул. Полевая, д. № 1.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 313 УК РФ, виновными себя признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайства об особом порядке принятии судебного решения заявлены своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, а ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке и согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими добровольно после консультации с защитником, а также они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 313 УК РФ, их действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 177-179, 202-208), в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности за свершение административных правонарушений в области дорожного движения (т. 1 л.д. 182-185), на учете в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 191, 193), участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 196), администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется отрицательно, как невставший на путь исправления (т. 1 л.д. 200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Сахалинской области от 14 марта 2017 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в то же время учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 313 УК РФ до полного отбытия наказания по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Сахалинской области от 14 марта 2017 года, в связи, с чем наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

ФИО2 ранее судим (т. 2 л.д. 48, 71-89), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ГО «Охинский» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 59), на учете в ГБУЗ «Охинская ЦРБ» у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется отрицательно, как невставший на путь исправления (т. 2 л.д. 69). Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО2 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности также не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Как не страдающий хроническим психическим заболеванием, в принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 63-64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 марта 2016 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в то же время учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 313 УК РФ до полного отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 марта 2016 года, но отбыл наказание, назначенное по указанному приговору, содержась под стражей по настоящему уголовному делу, в связи с чем у суда отсутствуют основания для назначения ему наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 313 УК РФ, носящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, в период условного осуждения по приговорам Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 ноября 2016 года и 11 января 2017 года, за совершение преступлений средней тяжести, с учетом характеризующих данных и личности подсудимого, склонного к совершению преступлений и нежеланию становиться на путь исправления, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 75 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговорам Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 ноября 2016 года и 11 января 2017 года, в связи, с чем наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 и ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ими преступлений, не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч. 2 ст. 313 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ и лишения свободы.

Оснований для применения наказания в виде принудительных работ к подсудимым суд не усматривает, так как при рецидиве преступлений наказание должно быть назначено не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях их исправления о и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при рецидиве преступлений и отбывали наказание в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения участка колонии поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, хранящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Сахалинской области от 14 марта 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 ноября 2016 года и 11 января 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 ноября 2016 года и 11 января 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого ФИО2 наказания срок предварительного содержания под стражей по настоящему делу в виде меры пресечения в период с 23 августа 2017 года по 12 сентября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения участка колонии поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 137-138).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Чемис