Приговор № 1-246/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-246/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда ФИО2 <адрес> ФИО11

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> городской прокуратуры ФИО5,

подсудимых ФИО1 и ФИО3, защитников адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего продавцом в <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного: 1). ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом ФИО2 <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ; 2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Кунцево <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 3) ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, учащего 3 курса Красногорского городского колледжа, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ФИО2 <адрес>, г<адрес> Козино, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а подсудимый ФИО1, кроме того, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он- ФИО1, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение автомобиля <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем обмана ФИО9, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, под предлогом приобретения у ФИО9 автомобиля «<данные изъяты> VIN: №, находящегося у нее в собственности, сообщил ей (ФИО9) в ходе телефонного разговора о своей финансовой возможности приобретения вышеуказанного автомобиля за 65 000 рублей. При этом, ФИО1, сообщил ФИО9 ложную информацию о якобы открытом на его (ФИО1) имя расчетном счете в ФИО2 «ФИО2», с которого, посредством специально установленного на его (ФИО1) сотовом телефоне приложения, он (ФИО1) может осуществить перевод денежных средств в сумме 65 000 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля «<данные изъяты>», VIN: №, в действительности не имея такой возможности, в связи с отсутствием открытого на его имя расчетного счета в ФИО2 «ФИО2». С целью реализации своего преступного умысла, во исполнение задуманного, примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, направленного на хищение автомобиля «<данные изъяты>, VIN: № у гражданки ФИО9, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, <адрес><адрес>, в присутствии родственника ФИО9 – ФИО10, осмотрел вышеуказанные автомобиль, после чего сообщил ФИО10, а также ФИО9 в ходе телефонного разговора о том, что его (ФИО1) устраивает техническое состояние автомобиля и он намерен приобрести автомобиль «<данные изъяты>: № за 65 000 рублей, посредством осуществления перевода денежных средств на открытый в ФИО2 «Сбербанк» расчетный счет ФИО9, который привязан к ее абонентскому номеру №. При этом, с целью убеждения ФИО9 в готовности приобретения вышеуказанного автомобиля, в действительности не намереваясь перечислять денежные средства в его оплату и не имея такой возможности, ФИО1 в заранее приготовленный ФИО9 договор купли-продажи автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак К <данные изъяты> VIN: №, внес в него свои паспортные данные, подставил свою подпись и указал дату заключения Договора ДД.ММ.ГГГГ, после чего сфотографировал вышеуказанный договор купли-продажи автотранспортного средства и направил ФИО9 на ее абонентский №. ФИО9, после просмотра, присланного ей ФИО1 договора купли-продажи автотранспортного средства, не осведомленная о его (ФИО1) преступных действиях и будучи им обманутая, в ходе телефонного разговора озвучила ФИО1 свое согласие на получение от него денежных средств в сумме 65 000 рублей в счет оплаты стоимости принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>», VIN: №. Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществил вход в мобильное приложение «ФИО2» посредством находящегося у него (ФИО1) сотового телефона, осуществил поиск по указанному ФИО9 абонентскому номеру телефона № расчетного счета «<данные изъяты> затем через вышеуказанное мобильное приложение «ФИО2» изготовил неустановленным следствием способом поддельный чек, согласно которому он (ФИО1), осуществил денежный перевод в сумме 65 000 рублей ФИО9, после чего создал «скриншот» созданного им в мобильном приложении поддельного чека и направил его ФИО9 на ее сотовый телефон. ФИО9 сообщила ФИО1 об отсутствии пополнения её расчетного счёта, однако ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедил ФИО9 в том, что с его расчетного счета после произведенной им операции по переводу денежных средств ФИО9 произведено списание на вышеуказанную сумму, и данные денежные средства поступят на ее расчетный счет в течении 3-х банковских дней, после чего попросил ФИО9 выполнить свои обязательства по заключенному между ними договору купли-продажи автотранспортного средства и передать ему автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>: №. ФИО9, будучи обманутой ФИО1, сообщила ему, что передает ему вышеуказанный автомобиль, один комплект ключей от замка зажигания и свидетельство о регистрации транспортного средства, о получении которых он (ФИО1) должен написать расписку и передать ее ФИО10, а после поступления на её расчетный счёт денежных средств в сумме 65 000 рублей от ФИО1, она передаст ему второй комплект ключей от замка зажигания и паспорт транспортного на вышеуказанный автомобиль. Вышеуказанные условия передачи автомобиля, одного комплекта ключей от замка зажигания и свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО9 также в ходе телефонного разговора сообщила ФИО10 Затем ФИО10, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, передал ему под расписку автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN: №, один комплект ключей от замка зажигания и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего ФИО1 скрылся на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>: № и в последующем распорядился вышеуказанным автомобилем по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил находящийся в собственности у ФИО9 <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>: №, стоимостью 65 000 рублей, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО3, находясь в торговом зале <данные изъяты>», расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, МКАД 65-66 км., вступили между собой в преступный сговор, и они договорились совершить совместно, в группе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1 действуя с ФИО3 согласно преступного плана, с целью дальнейшего хищения набрали с прилавков торгового зала товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: бутылку виски «<данные изъяты> закупочной стоимостью 507 руб.20 коп. за 1 шт., в количестве 1 шт.; бутылку ликера «<данные изъяты> закупочной стоимостью 635 руб. 64 коп. за 1 шт., в количестве 1 шт.; пусковые провода, закупочной стоимостью 159 руб. 89 коп. за 1 шт. в количестве 1 шт.; свечи автомобильные, закупочной стоимостью 184 руб. 11 коп. за 1 шт., в количестве 1 шт.; бокорезы, закупочной стоимостью 77 руб.35 коп. за 1 шт. в количестве 1 шт.; трусы мужские, закупочной стоимостью 60 руб. 92 коп. за 1 шт., в количестве 3-х штук, а всего ФИО1 в группе с ФИО3 взял товар, принадлежащий <данные изъяты>» на общую сумму 1 746 руб. 95 коп., без учета НДС., который сложил в торговую корзинку, находящуюся при ФИО3 После чего, ФИО1 бокорезами удалил с приготовленного для хищения товара, а именно с бутылки виски «<данные изъяты>» и ликера <данные изъяты> приготовленными заранее бокорезами датчики «антивор», а ФИО3 в это время смотрел за окружающей обстановкой, обеспечивая ему (ФИО1) безопасность, чтобы их совместные действия не стали явными для окружающих, и спрятали вышеуказанный товар себе под одежду. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 52 минуты, ФИО1 вместе с ФИО3 продолжая свои противоправные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прошли через линию касс не оплатив приготовленный к хищению товар и попытались скрыться, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств, так как они были задержаны сотрудником охраны магазина. В случае доведения преступления до конца <данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1 746 руб. 95 коп.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 виновными себя в предъявленном им обвинении полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 и ФИО3 установленной.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 кроме того по ч.2 ст.159 УК РФ,- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, в том числе возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной по эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ, в добровольном порядке возместил причиненный преступлением ущерб по эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ в размере 5 тыс. рублей, по эпизоду по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в размере 8735 рублей, к административной ответственности не привлекался, страдает заболеванием сердца, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и данных о личности, подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а подсудимому ФИО1 кроме того с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, что касается подсудимого ФИО3, то с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Оснований для применения условного осуждения в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ без ограничения свободы;

-за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему пригвору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кунцевского районног суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один ДД.ММ.ГГГГ без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу- подписку о невыезде, отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с сегодняшнего числа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 время содержания его под страже по приговору Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Красногорского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный ДД.ММ.ГГГГ

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, и не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 бутылка виски «<данные изъяты>», 1 бутылка ликера «<данные изъяты> пусковые провода; свечи автомобильные; бокорезы; трусы мужские в количестве 3-х штук – возвратить <данные изъяты>»; CD-R диск с копией записи с камеры видеонаблюдения оставить в уголовном деле; договор купли-продажи транспортного средства заключенный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>VIN: № «<данные изъяты>»,VIN: №; один комплект ключей от замка зажигания и паспорт транспортного средства № <адрес> на вышеуказанный автомобиль –возвратить потерпевшей ФИО9, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение ДД.ММ.ГГГГ суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: