Приговор № 1-11/2025 1-126/2024 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-11/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п.п. «ж», <данные изъяты> ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы с конфискацией имущества сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (определением судебной коллегии по уголовным делам верховного суда РФ исключена статья - конфискация имущества ч.1 ст.97 УК РФ), освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК – 3 ГУФСИН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяц с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 (один) год;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

Так, решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлены ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запрещения выезда за пределы территории городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, при этом получил предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть после освобождения к избранному месту жительства по адресу: <адрес> не позднее трех рабочих дней со дня прибытия, явиться в орган внутренних дел по месту жительства – О МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для постановки на учет. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании лично поставил свою подпись.

ФИО1 в нарушение решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, предписания ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> при освобождении и статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не имея на то законных оснований и уважительных причин, своевременно не встал на учет в О МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, при этом лишил органы внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 58-63, т.1 л.д. 116-123), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. В отношении него Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: являться три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установлены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещения выезда за пределы территории городского округа «Отрадный» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, в этот же день при освобождении сотрудники колонии ознакомили его под роспись с предписанием об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничении».

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> он направился на автовокзал с целью покупки билета в сторону <адрес>, но в связи отсутствия паспорта и отсутствием денежных средств билет приобрести не смог. В связи с этим он решил подзаработать на билет домой и устроился на неофициальную работу, позвонив по номеру телефона, указанного на объявлении «Помощь людям», которое висело на столбе. Номера телефона данной организации предоставить не может, так как не помнит его. Мужчина по имени Николай забрал его с автовокзала «Южный» и увез в частный сектор. Адрес назвать не может. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в частном доме, работал подсобным рабочим. ДД.ММ.ГГГГ он уволился и направился в парк Победы. Там устроился на неофициальную работу в качестве разнорабочего. Номер телефона работодателя сообщить не может, так ка не помнит его. ДД.ММ.ГГГГ он купил билет на автобус в сторону <адрес>. В <адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ и поселился у гражданина ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> (тел. №).

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в О МВД России по городу Отрадному для постановки на учет по административному надзору.

Он, в нарушение решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, предписания ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> при освобождении и статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников внутренних дел, не имея на то законных оснований и уважительных причин своевременно не встал на учет в О МВД России по городу Отрадному, расположенному по адресу: <адрес>, при этом лишил органы внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возможность наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Виновность подсудимого полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 102-106), согласно которым трудовую деятельность она осуществляет в О МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в должности инспектора НО и ОАН.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> поступил материал по административному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который следовал к месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлены ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запрещения выезда за пределы территории городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Однако в течение трех рабочих дней он не явился в О МВД России по <адрес> для постановки на профилактический учет. В связи с чем примерно ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к участковому Свидетель №2, чтобы она проверила ФИО1 по заявленному месту жительства в <адрес>. Однако, по данному адресу никто не проживал, о чем она вывела рапорт. На связь ФИО1 не выходил, номер телефона его отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сам пришел в О ОМВД по <адрес> для постановки на административный учет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она трудовую деятельность осуществляет в О МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в должности старшего УУП О МВД России по <адрес>. В 2024 в ОМВД России по <адрес> поступил материал по административному надзору в отношении осужденного ФИО1, который освободился из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, однако в течение трех рабочих дней не явился в О МВД России по <адрес> для постановки на профилактический учет. К ней обращалась инспектор НО и ОАН О МВД России по <адрес> Свидетель №1, для проверки ФИО1 по заявленному им месту жительства по адресу: <адрес>. Ею неоднократно осуществлялись выезда по данному адресу, дверь никто не открыл. По оставленным повесткам ФИО1 не явился. При последующих посещениях данного адреса, повестка, оставленная в двери, находилась на месте.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- предписанием ФКУ ИК – 19 УФСИН России по <адрес>, из которого следует, что решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденного из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО1, обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть после освобождения к избранному месту жительства по адресу: <адрес> не позднее трех рабочих дней со дня прибытия, явиться в орган внутренних дел по месту жительства – О МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для постановки на учет. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании лично поставил свою подпись (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому объектом осмотра являлось дело административного надзора № в отношении ФИО1

Обложка административного надзора имеет размеры 210х295мм. В левом верхнем углу имеется черно-белая фотография мужчины, над фотографией расположена надпись «ФИО1». По середине верхней части обложки имеется пропечатанный текст «Министерства внутренних дел Российской Федерации ГУ МВД России по <адрес> О МВД России по <адрес>». Ниже этого текста расположен пропечатанный текст «Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности».

По середине обложки пропечатан текст: «ФИО1». Ниже данной записи расположен текст: «дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, адрес места жительства (пребывания фактического нахождения)»

Под данным текстом имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания «Ленина <адрес>, №». По середине нижней части обложки имеется пропечатанный текст следующего содержания: «Административный надзор установлен сроком на 8 лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ограничения: 1) являться 3 раза в месяц в ОВД для регистрации; 2) с 22.00 до 06.00; 3) запрет мест ООП, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 4) запрет на посещение массовых мероприятий; 5) запрет на выезд за пределы <адрес>. Инспектор НО и ОАН О МВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №1».

В правом нижнем углу имеется текст следующего содержания: «Срок хранения: 5 лет, заведено: ДД.ММ.ГГГГ.».

При осмотре дела административного надзора выявлено, что в нем имеется Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное начальником полиции О МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставить на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Данное заключение составлено инспектором НО и ОАН О МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Также в деле административного надзора имеется рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, составленный оперуполномоченным ОУР майором полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 по адресу: <адрес>20 не проживает. По данному адресу проживает ФИО7 на протяжении длительного времени, ФИО1 она не знает.

На данном рапорте имеется резолюция «В дело 12.03.2024» начальника О МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО8.

Также в деле административного надзора имеется рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, составленный ответственным от руководства майором юстиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес>20 дверь не открыли. На данном рапорте имеется резолюция «В дело 12.03.2024» начальника О МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО8 (т. 1 л.д. 91-97, 98-99).

Проверив по правилам ст. 87 УПК РФ, представленные стороной обвинения доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, оценив каждое доказательство по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в описанном выше преступлении.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены.

В основу выводов о виновности подсудимого суд принимает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимого, согласно которым он не отрицает совершение инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, не оспаривает обстоятельства, положенные в основу его обвинения;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она состоит в должности инспектора НО и ОАН О МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> поступил материал по административному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который следовал к месту жительства: <адрес>. Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены ограничения в том числе в виде запрета выезда за пределы территории городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Однако в течение трех рабочих дней он не явился в О МВД России по <адрес> для постановки на профилактический учет. В связи с чем примерно ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к участковому Свидетель №2, чтобы она проверила ФИО1 по заявленному месту жительства в <адрес>. Однако, по данному адресу никто не проживал, о чем она вывела рапорт. На связь ФИО1 не выходил, номер телефона его отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сам пришел в О ОМВД по <адрес> для постановки на административный учет.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 старшего УУП О МВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, однако в течение трех рабочих дней он не явился в О МВД России по <адрес> для постановки на профилактический учет. К ней обратилась инспектор НО и ОАН О МВД России по <адрес> Свидетель №1, чтобы она проверила ФИО1 по заявленному месту жительства по адресу: <адрес>. Ею неоднократно осуществлялись выезда по данному адресу, дверь никто не открыл. По оставленным повесткам ФИО1 не явился. При последующих посещениях данного адреса, повестка, оставленная в двери, находилась на месте.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимого судом не установлено.

Представленные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям ст. 74 УПК РФ и могут быть положены в основу обвинения подсудимого. Оснований для оговора свидетелями подсудимого и самооговора не установлено.

Вышеприведенные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, не противоречащими требованиям ст. 74 УПК РФ. В связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Установлено, что решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении ФИО1 установлены ограничение, в том числе запрет выезда за пределы территории городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, при этом получил предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть после освобождения к избранному месту жительства по адресу: <адрес> не позднее трех рабочих дней со дня прибытия, явиться в орган внутренних дел по месту жительства – О МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для постановки на учет.

ФИО1 в нарушение решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, предписания ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> при освобождении и статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» своевременно не встал на учет в О МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, лишив органы внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как совершение уклонения от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, учитывая положения части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врача-<данные изъяты> (т. 1 л.д. 78).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникает, поскольку он на учетах в психоневрологических диспансерах не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало сомнений в его психической полноценности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических тяжких заболеваний.

Об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

ФИО1 необходимо взять под стражу в зале суда немедленно.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии строгого режима.

ФИО1 необходимо зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 15 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Ю.Гончарова