Решение № 12-579/2021 от 14 сентября 2021 г. по делу № 12-579/2021

Дело № 12-579/2021 Судья: Воробъев Е.В.


Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 15 сентября 2021 года

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А. при секретаре Ноготковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 05 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 05 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе в Челябинский областной суд ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что вину признает и раскаиваемся в содеянном. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку ему необходима работа водителем для содержания семьи и обучения детей.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО4, ФИО5, представители ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание в Челябинский областной суд судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2021 года в 12 часов 40 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Форд 222700, государственный регистрационный знак № регион, у дома 22 по Свердловскому проспекту в г. Челябинске не верно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движение и совершил столкновение с остановившимся впереди попутно автомобилем IVECO АФ 4750 ЕЗ, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО5

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Форд» ФИО4 причинена <данные изъяты>. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к выводу о том, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, изложенная в протоколе об административном правонарушении, а также исследованные в судебном заседании доказательства, указывают на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, должен был соблюдать правила дорожного движения.

Установленное судьей нарушение ФИО1 ПДД РФ подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сведениями, содержащимися в определениях о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении с прилагаемой к нему схемой, объяснениями ФИО5, ФИО4, схемой ДТП, заключением эксперта и другими письменными материалами дела. Всем доказательствам судьей районного суда была дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения у судьи нет, поскольку оно соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в представленных материалах не содержится.

Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судьей районного суда.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 работает водителем, работа ему нужна для обеспечения семьи, не принимаются. Личные потребности в использовании транспортного средства не являются основанием для назначения штрафа. Назначенное наказание является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности. Кроме того, данные доводы не являются основанием для изменения назначенного административного наказания, поскольку в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание - это установленная государством мера ответственность за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами. кроме того, данные обстоятельства не могут служить основанием для отмены или изменения постановления судьи, поскольку в силу статьи 4.2 КоАП РФ не отнесены к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ санкции с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Факт возмещения вреда потерпевшему со стороны ФИО1 не подтвержден, намерения возместить причиненный вред потерпевшему не было высказано ни на стадии административного расследования, ни в суде первой инстанции. Объективных доказательств возмещения вреда представлено не было.

ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 37).

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО1 данного вида наказания, по делу не установлено. Наказание назначено в минимальном размере санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Назначенное судьей наказание законно, обоснованно и мотивировано.

Признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении были учтены судьей при назначении наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 05 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Жуков