Постановление № 5-216/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-216/2017

Дело №- /17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

Краснодарского края 09 декабря 2017 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

08.12.2017 года в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, являющемся общественным местом, гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан в адрес своей матери СЛФ., кидался на нее драться, на замечания не реагировал, тем самым явно выражал неуважение к обществу, и демонстративно нарушал общественный порядок.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району ст. лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, протокол по делу об административном правонарушении не оспаривал, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает. Кроме того показал, что ему 42 года, он разведен, проживает с матерью СЛФ в квартире, которая принадлежит ей, по адресу: <адрес> официально нигде не работает, постоянного источника дохода и ежемесячного фиксированного заработка не имеет. Никаких заболеваний и инвалидности не имеет. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Разведен, с семьей не живет, у него имеются дети в возрасте 22-х лет и 8-ми лет. Между ним и матерью постоянно возникают ссоры и конфликты по поводу квартиры. 08.12.2017 года около 19 час. он пришел домой, был в состоянии алкогольного опьянения и между ним и матерью произошел скандал. При этом он был в возбужденном состоянии и в подъезде где находится квартира выражался нецензурной бранью в адрес своей матери СЛФ., т.к. они поругались. Мать пыталась его успокоить, но он продолжал кричать. На их скандал вышли соседи, одна из соседок вызвала сотрудников полиции. Он понимает, что подъезд дома является общественным местом, что он нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, которые в нем проживают.

Потерпевшая СЛФ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, т.к. является инвалидом Ш группы и явиться в суд по состоянию здоровья не может. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Будучи опрошенной на месте совершения административного правонарушения, потерпевшая СЛФ. подтвердила факт совершения ФИО1 противоправных действий, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении и просит привлечь его к административной ответственности за совершенное мелкое хулиганство.

Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- Заявлением СЛФ. от 08.12.2017 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, кидался драться, при этом все происходило в подъезде <адрес> (л.д. 2);

- Заявление СЛФ о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.5),

- Объяснение СЛФ..12.2017 года (л.д.3)

- Объяснением КЛБ., подтвердившейц факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства при обстоятельствах указанных в протоколе по делу об административном правонарушении ода (л.д. 4);

- Протоколом об административном правонарушении № от 08.1209.2017 г. г., согласно которого установлено вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.1),

- рапортом УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО2 от 08.12.2017 года, из которого следует что 08.12.2017 г. в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.3);

- копией паспорта серия № на имя ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 8-11);

- Справкой администрации Темижьекского сельского поселения Кавказского района от 08.12.2017 года №, согласно которой ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с матерью СЛФ., <данные изъяты> (л.д. 10);

- Характеристикой на имя ФИО1, <данные изъяты>, согласно которойпоследний по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, неработающее, на которого поступают жалобы от соседей, в общественной жизни станицы не участвует (л.д. 11);

- Протоколом КК № от 08.12.2017 года об административном задержании ФИО1, <данные изъяты>, согласно которого он был задержан 08.12.2017 года в 21 час. 30 мин.

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции, применении недозволенных методов ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Согласно протокола задержания КК № б/н от 08.12.2017 г. ФИО1 задержан 08.12.2017 года в 21 час. 30 мин. Задержание ФИО1 следует признать законным и обоснованным.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО1

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО1 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении и при его задержании.

В действиях ФИО1 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, т.к. данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, который разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, семейного и материального положения, что ФИО1 является неплатежеспособным, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует в соответствие с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более строгого наказания, а также более мягкого наказания в виде административного ареста по сроку и в виде штрафа не усматривает. В срок отбытия наказания следует зачесть время задержания с 21 часа 30 минут 08.12.2017 года.

Никаких заболеваний, инвалидности, препятствующих нахождению ФИО1 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту у правонарушителя нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 21 часа 30 минут 08.12.2017 года.

Срок наказания исчислять с 09.12.2017 г.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО3

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина