Апелляционное постановление № 10-2/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 10-2/2020

Дело № 10-2/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Яранск Кировской области «28» февраля 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н. М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Тетерина А.Л.,

защитника – адвоката Бакшаевой Н.Н., представившей удостоверение № <...> ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного:

Чугунова А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>,

на постановление Мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 09 января 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Бакшаевой Н.Н. и взыскании процессуальных издержек.

Заслушав объяснения защитника адвоката Бакшаевой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тетерина А.Л. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 09 января 2020 года удовлетворено заявление адвоката Бакшаевой Н.Н. о выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения в размере 3695 рублей за выполнение поручения суда в целях обеспечения при рассмотрении уголовного дела права на защиту Чугунова А.А., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Этим же постановлением процессуальные издержки за участие адвоката в качестве защитника Чугунова А.А. на стадии предварительного расследования в сумме 2230 рублей и при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области в сумме 3695 рублей, а всего процессуальные издержки в размере 5925 рублей взысканы с осужденного Чугунова А.А. в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный Чугунов А.А. указывает на несогласие со взысканием с него процессуальных издержек на оплату труда адвоката, поскольку в ходе судебного разбирательства адвокат просил о выплате гонорара за счет средств федерального бюджета. Он (Чугунов) постоянного источника дохода не имеет, получает временные заработки, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а трудоустроиться в г. Яранске на хорошую работу возможности не имеет.

В судебное заседание осужденный Чугунов А.А. не явился по заявлению, просил апелляционную жалобу рассмотреть в свое отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Защитник Бакшаева Н.Н. доводы апелляционной жалобы Чугунова А.А. поддержала, просила ее удовлетворить взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета в связи с тяжелым материальным положением осужденного, а также учесть факт что Чугуновым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения которое не было удовлетворено по инициативе прокуратуры. Государственный обвинитель Тетерин А.Л. считает вынесенное постановление законным и обоснованным, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из материалов дела, адвокат Кировской областной коллегии адвокатов Бакшаева Н.Н. осуществляла защиту подозреваемого Чугунова А.А. при производстве следственных действий 13 сентября 2019 года и 18 октября 2019 года, в связи с чем постановлением следователя Яранского МРСО СУ Следственного комитета России по Кировской области <К.А.> от 18 октября 2019 года адвокату Бакшаевой Н.Н. было выплачено 2230 рублей, которые были признаны процессуальными издержками.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 51 УПК РФ для защиты интересов Чугунова А.А. при рассмотрении уголовного дела был назначен защитник - адвокат Бакшаева Н.Н., которая на участие в судебном заседании мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области затратила 3 дня – 19 и 27 декабря 2019 года, 09 января 2020 года.

Размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, определен в полном соответствии с п.п. «в» п. 22.1 Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 (в редакции от 21.05.2019 года) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...», в отношении лиц, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Как следует из материалов дела Чугунов А.А. от услуг защитника не отказался, возражений относительно суммы выплаты вознаграждения адвокату не заявлял, просил взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для освобождения Чугунова А.А. от уплаты процессуальных издержек. Учитывая, что Чугунов А.А. является дееспособным и трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Чугунов А.А. является лицом трудоспособного возраста, ограничений по состоянию здоровья не имеет, отсутствие у осужденного в настоящее время источника дохода и <данные изъяты>, не является основанием для освобождения его от взыскания процессуальных издержек. Равно как суд отклоняет и доводы об освобождении от уплаты процессуальных издержек в связи с тем, что Чугуновым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, приговор постановлен в общем порядке принятия судебного решения, оснований для применения положений ст. 316 УПК РФ в этой части не имеется.

С учетом изложенного, выводы суда о выплате вознаграждения адвокату Бакшаевой Н.Н., участвовавшей в качестве защитника на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению суда, в сумме 5925 рублей и о взыскании указанной суммы процессуальных издержек с осужденного являются обоснованными.

Нарушений процессуальных и конституционных прав осужденного, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 09 января 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Бакшаевой Н.Н. и взыскании процессуальных издержек с Чугунова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чугунова А.А. – без удовлетворения.

Судья - Кренев А.Н.