Приговор № 1-95/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело №1-95/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ефимова Г.А., представившего ордер №388-н от 18.08.2017 г. и удостоверение №0811 от 12.09.2016 г., при секретаре судебного заседания Алехиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орла, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «ЭНТЭ» оператором линии, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 23 часов 00 минут 30.12.2016 года до 00 часов 38 минут 31.12.2016 года, находясь возле подъезда <адрес> обнаружил, то есть, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления - пакетик из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета массой 0,51 граммов, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, включенного в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции, действующей на момент завершения экспертизы), и оборот которого на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и является значительным размером.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их осуществления, поместил незаконно приобретенный им ранее при указанных обстоятельствах пакетик из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, массой 0,51 граммов, в правый боковой карман надетых на нем джинсов и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе до 01 часа 02 минут 31.12.2016 года, то есть, до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у ФИО1 в помещении кабинета №43 ОП №3 УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ефимов Г.А. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категориям небольшой тяжести, оснований для изменения степени тяжести суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он родился ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Орле, является гражданином Российской Федерации, имеет среднее профессиональное образование, официально не трудоустроен, женат, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. По месту регистрации характеризуется неудовлетворительно. На учётах в Орловском психоневрологическом и Орловском наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает, признание вины и раскаянье в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного и исходя из обстоятельств дела, личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь принципами социальной справедливости, соразмерности наказания содеянному подсудимым, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. Суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

Принимая такое решение, суд считает, что данное наказание будет в наибольшей степени соответствовать целям наказания, является достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд в соответствии со ст. 46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, возраст подсудимого, состояние здоровья, его имущественное положение и положение его семьи, то обстоятельство, что ФИО1 является трудоспособным, тем самым, имеет возможность получения заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание, что у ФИО1 выявлен синдром зависимости от наркотических средств (что является заболеванием наркомания), суд полагает, что он нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого не избирать.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,50 г., изъятое 31.12.2016г. у ФИО1 при проведении ОРМ «наблюдение»,

-мобильный телефон марки «ALKATEL onetouch», модель «4024D», IMEI 1: 35842071916275, IMEI 2: 358452071916283, в чехле красного цвета с SIM-картой с маркировочными обозначениями «F89701200421000642960» и логотипом оператора сотовой связи «Tele2», и картой памяти «Kingston micro SD 4GB», изъятый 31.12.2016 г. у ФИО1 в ходе ОРМ «наблюдение», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Орлу, хранить там же до принятия итогового решения по выделенному делу.

- оптический диск, являющийся Приложением №2 к заключению эксперта №337 от 13.02.2017 г., хранящийся при уголовном деле, хранить там же.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 72.1. УК РФ, контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,50 г., изъятое 31.12.2016г. у ФИО1 при проведении ОРМ «наблюдение»,

-мобильный телефон марки «ALKATEL onetouch», модель «4024D», IMEI 1: 35842071916275, IMEI 2: 358452071916283, в чехле красного цвета с SIM-картой с маркировочными обозначениями «F89701200421000642960» и логотипом оператора сотовой связи «Tele2», и картой памяти «Kingston micro SD 4GB», изъятый 31.12.2016 г. у ФИО1. в ходе ОРМ «наблюдение», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Орлу, хранить там же до принятия итогового решения по выделенному делу.

- оптический диск, являющийся Приложением №2 к заключению эксперта №337 от 13.02.2017 г., хранящийся при уголовном деле, хранить там же.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд г. Орла, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.Н. Лукьянов