Приговор № 1-78/2025 1-832/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-78/2025

1-78/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 января 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Дробышевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Гардабудских В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.01.2020 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 18.05.2020, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, 24.09.2021 освобожденного ввиду замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев 06 дней на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 13.09.2021, фактически задержанного 15.07.2024, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 16.07.2024, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в Екатеринбурге покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата не установлены, ФИО1, на автомобиле «Hyundai Solaris», гос. номер №, подвез неустановленное следствием лицо (далее по тексту - неизвестный) от неустановленного следствием места, расположенного по <адрес> до неустановленного следствием места, расположенного по <адрес>.

В ходе поездки между Колесником и неизвестным произошел словесный конфликт, в результате которого Колесник выгнал неизвестного из автомобиля, при этом последний оставил в автомобиле неустановленную следствием спортивную сумку (далее по тексту – сумка).

В этот же день, точное время не установлено, Колесник, припарковав вышеуказанный автомобиль вблизи дома <адрес>, в сумке, оставленной неизвестным на заднем сиденье автомобиля, обнаружил пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 647,7 граммов, что является особо крупным размером, а также обнаружил справа на коврике у заднего сиденья 4 свертка, обмотанных изолентой, в каждом из которых находился пакет из неокрашенной полимерной пленки, в них в свою очередь в каждом находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 150,50 гр., 101,04 гр., 101,33 гр., 50,49 гр. соответственно, общей массой не менее 403,36 граммов, что является крупным размером (далее по тексту – 4 белых свертка), всего общей массой не менее 1051,06 граммов, что является особо крупным размером.

В этот момент у Колесника возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

В этот же день в вечернее время, точное время следствием не установлено, Колесник, находясь в автомобиле марки «Hyundai Solaris», реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, взял обнаруженную им на заднем сиденье автомобиля сумку, в которой находился пакет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 647,7 граммов, что является особо крупным размером, и стал держать ее при себе. После чего он прошел по месту своего проживания в квартиру <адрес> и переложил пакет с вышеуказанным наркотическим средством из сумки в шкаф, в прихожей данной квартиры, где стал незаконно хранить его с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств, с использованием Глобальной сети «Интернет», в особо крупном размере, до задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Вышеуказанные 4 белых свертка с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 403,36 граммов, что является крупным размером, Колесник оставил в автомобиле «Hyundai Solaris» справа на коврике у заднего сиденья, стал незаконно его хранить в данном автомобиле с целью последующего незаконного сбыта через сеть «Интернет» до своего задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

На следующий день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, Колесник из автомобиля марки «Hyundai Solaris», припаркованного по адресу: ул<адрес>, взял лежащие справа на коврике у заднего сиденья 4 свертка, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 150,50 гр., 101,04 гр., 101,33 гр., 50,49 гр. соответственно, общей массой не менее 403,36 граммов, что является крупным размером, и положил их в принадлежащую ему сумку черного цвета, которую в свою очередь оставил на заднем сидении указанного автомобиля, тем самым Колесник незаконно продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере в сумке в автомобиле марки «Hyundai Solaris» также с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся потребителями наркотических средств, с использованием сети «Интернет» до его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точные дата и время следствием не установлены, Колесник, продолжая свои преступные действия на незаконный сбыт наркотических средств, при помощи сотового телефона «iPhone 11», с установленной в нем сим-картой «SberMobile» <данные изъяты> посредством Глобальной сети «Интернет» путем переписки в Интернет-программе обмена мгновенными текстовыми сообщениями «Telegram» через чат-бот «БигЛавШоп» стал подыскивать лиц, которым намеревался сбыть за денежное вознаграждение наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1051,06 граммов, что является особо крупным размером.

В тот же день, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, Колесник, находясь по месту своего проживания в квартире <адрес>, достал из шкафа, стоящего в прихожей данной квартиры, пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 647,7 граммов, в особо крупном размере, из которого отсыпал на тарелку, стоящую на кухонном столе, часть указанного наркотического средства, массой не менее 2,20 граммов, что является значительным размером, после чего употребил часть указанного наркотического средства неустановленной следствием массой, затем с целью удобства последующего незаконного сбыта, Колесник при помощи заранее приготовленных весов марки «JBH» и мерной ложки расфасовал из тарелки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,20 граммов, в заранее приготовленный пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» (далее по тексту – пакет «зип-лок») часть указанного наркотического средства, массой не менее 0,37 граммов, что является значительным размером, и положил его в декоративную корзинку на кухонном столе, где продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, с использованием сети «Интернет». Оставшееся наркотическое средство, массой не менее 1,83 граммов, что является значительным размером, оставил в тарелке на кухонном столе, тем самым продолжив его незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, с использованием сети «Интернет» до задержания его сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, Колесник, находясь по месту своего проживания в квартире <адрес>, решил поехать на автомобиле марки «Hyundai Solaris» в неустановленное следствием место, после чего вышел к указанному автомобилю, припаркованному вблизи дома №<адрес>, сел в него и начал движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Hyundai Solaris», под управлением Колесника.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес>, в присутствии двух понятых в автомобиле марки «Hyundai Solaris» на заднем сиденье автомобиля в сумке черного цвета были обнаружены и изъяты 4 белых свертка с находящимся внутри каждого наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массами 150,50 гр., 101,04 гр., 101,33 гр., 50,49 гр. соответственно, общей массой 403,36 граммов, что является крупным размером, которые Колесник незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств, с использованием сети «Интернет».

16ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: ул. <адрес>, по месту проживания Колесника в шкафу, стоящем в прихожей, был обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 645,5 граммов, что является особо крупным размером, в тарелке на кухонном столе было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 граммов, что является значительным размером, в декоративной корзинке на кухонном столе был обнаружен и изъят пакет «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 граммов, что является значительным размером.

В связи с задержанием и изъятием наркотических средств Колесник был лишен реальной возможности распорядиться указанным наркотическим средством, и все последующие действия Колесника, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием Глобальной сети «Интернет», в особо крупном размере, и получение материальной выгоды для себя, были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем свой преступный умысел Колесник не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключения эксперта № 3842 от 23.07.2024 года, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-4), изъятые из автомобиля марки «Hyundai Solaris», содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно заключения эксперта №, представленное на экспертизу вещество, изъятое по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно заключения эксперта №, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1, 2), изъятые по адресу: ул. <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах, психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 года №169-ФЗ и от 28.04.2023 года №149-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Основанием для отнесения к наркотическому средству мефедрона (4-метилметкатинона), является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 г. № 135).

Масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), в представленном на экспертизу № года виде составила: 150,47 гр. – объект № 1, 101,01 гр. – объект № 2, 101,30 гр. – объект №3, 50,45 гр. – объект №4, общей массой 403,23 граммов, в ходе проведения предварительного исследования № года израсходовано по 0,03 гр. наркотического средства от объектов №№ 1-4 соответственно.

Масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), в представленном на экспертизу № виде составила 645,3 граммов, в ходе проведения предварительного исследования № года израсходовано 0,2 гр. наркотического средства от объекта.

Масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), в представленном на экспертизу № года виде составила: 0,35 гр. – объект № 1, 1,81 гр. – объект № 2, общей массой 2,16 граммов, в ходе проведения предварительного исследования № года израсходовано по 0,02 гр. наркотического средства от объектов №№ 1-2 соответственно.

Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого с целью дальнейшего незаконного сбыта Колесником наркотического средства – смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1051,06 граммов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 г. № 135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой свыше 0,2 граммов, крупным размером – любое его количество массой свыше 2,5 граммов, особо крупным размером – любое его количество массой свыше 500 граммов. Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1051,06 граммов, относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси и подвозил незнакомого мужчину, с которым в процессе езды у него возник конфликт. В результате конфликта он выгнал этого мужчину из машины, тот ушел, а имеющуюся при нем сумку оставил у него в машине. В последующем в этой сумке он (Колесник) обнаружил мефедрон, который в дальнейшем решил оставить себе для личного употребления.

В связи с противоречиями в показаниях на следствии и в суде, судом исследованы показания ФИО1, данные им на следствии.

В ходе следствия ФИО1 в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, рассказал, что до задержания работал водителем такси. Раз в полгода употребляет мефедрон. В начале ДД.ММ.ГГГГ, поступил заказ Яндекс такси с района <адрес>, он посадил пассажира на заднее сиденье. У данного пассажира была с собой спортивная сумка. Во время пути пассажир предложил остановиться и спросил у него, может ли тот употребить наркотическое средство у него в машине, он разрешил. В дальнейшем с пассажиром у него возник конфликт, в результате которого он выгнал пассажира, а сам уехал. По пути он увидел на сиденье спортивную сумку, которую оставил пассажир, в сумке было порошкообразное вещество. У него тут же возник умысел забрать себе данную сумку с пакетом с наркотическим средством, чтобы в дальнейшем сбыть данный наркотик и получить денежные средства. По приезде домой он припарковал автомобиль возле дома №<адрес>, взял спортивную сумку и отнес ее в квартиру. В сумке также лежали мотки изоленты черного и белого цветов. Дома из сумки он вытащил пакет с наркотическим средством и положил в шкаф-купе в прихожей, изоленту также положил возле пакета в шкафу. На следующий день он днем пошел в магазин и когда открыл задние двери автомобиля на коврике справа, где сидел пассажир, он увидел 4 свертка в изоленте белого цвета и понял, что это наркотическое средство, которое он положил себе в черную сумку-барсетку и оставил в машине на заднем пассажирском сиденье. После он пошел домой и в такси больше не работал. Каждую неделю у него поступает доход от риэлтерской деятельности. Через день утром он стал думать, куда сбыть наркотическое средство, которое он забрал у пассажира. Он через свой сотовый телефон «iPhone 11» зашел в мессенджер «Telegram», где по ссылке «Биг Лав Шоп» он списался с ботом, который прислал ссылки, на которые он переходил, но он ни с кем не смог связаться, кому сбыть наркотическое средство. Данные переписки были удалены через сутки. О том, что у него дома находилось наркотическое средство, которое он хотел сбыть, никому не говорил. В тот же день, вечером, когда он стал вести переписку с ботом 6 или 7 июля, точную дату не помнит, он заказал на сайте «Озон» на свое имя упаковку пакетов с застежкой «зип-лок», так как собирался расфасовывать наркотическое средство. Электронные весы были у него давно в пользовании. В тот же день, когда он списывался в «Telegram», он решил попробовать взвесить и расфасовать один грамм наркотического средства. Он взял из общего большого пакета с наркотическим средством чайной ложкой немного наркотического средства и взвесил на весах. После положил наркотическое средство в тарелку и часть употребил путем вдыхания, а часть наркотиков осталась на тарелке. ДД.ММ.ГГГГ часов он поехал на автомобиле «Хендай Солярис» в ближайший магазин «Пятерочка» или «Красное-Белое» по ул. <адрес>, где, проезжая по ул. <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и предложили предъявить документы. После предложили выйти и осмотреть его автомобиль. Он вышел и вместе с сотрудниками прошел к автомобилю, где пытался с ними осмотреть автомобиль, но они его держали в стороне, бежать он не пытался, во время задержания сотрудники ГИБДД нанесли ему несколько телесных повреждений. После приехала следственно-оперативная группа, где в его присутствии из барсетки были изъяты 4 свертка с наркотическим средством, также была изъята коробочка из-под конфет, где у него была часть наркотического средства. Телефоны, изъятые в автомобиле, принадлежат ему. На следующий день после задержания он совместно с сотрудниками полиции ездил домой, где в его присутствии и в присутствии понятых был изъят пакет с наркотическим средством, мерная ложка, весы, изоленты, договора, банковские карты, два сотовых телефона и ноутбук. Телефон «iPhone» и «Samsung Galaxy», с сим-картой «МТС» № зарегистрированная на его имя. Все было изъято и упаковано в его присутствии, (том 2, л.д. 71-75).

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои оглашенные показания, сообщил, что осознал бессмысленность смены позиции относительно предъявленного обвинения, понимает, что его первоначальные показания согласуются с иными доказательствами по делу. В суде подтвердил, что намеревался сбывать все изъятые у него наркотики через интернет, о чем искренне раскаивается. После консультации с адвокатом ФИО1 в суде сообщил, что себя не оговаривает.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Ш.. следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ арендовал у него автомобиль «Хендай Солярис», г.р.з. <данные изъяты>.

Свидетель Т.., инспектор ДПС, в суде рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он с напарником остановил автомобиль «Хендай Солярис», №, под управлением ФИО1, <данные изъяты>. В ходе общения с ФИО1 у него были замечены признаки опьянения, поведение не соответствовало окружающей обстановке. Ими было предложено пройти ФИО1 освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. После чего ими был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 Также было принято решение визуально осмотреть автомобиль ФИО1 В автомобиле, в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты: сотовые телефоны, контейнер с порошкообразным веществом белого цвета, свертки, обмотанные изолентой.

Свидетели Л.. и Л.. суду рассказали, как участвовали понятыми ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при изъятии из автомобиля ФИО1 металлической коробки с порошкообразным веществом внутри и трубкой, черной сумки на замке, в которой обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом внутри, 2 сотовых телефона, в 8 метрах от данного автомобиля на земле сотрудниками полиции обнаружен и изъят сотовый телефон темного цвета. О проведении осмотра и изъятии предметов был составлен протокол, в котором понятые поставили свои подписи.

Свидетель В.. в суде рассказал, как участвовал понятым ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры по адресу: г. <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: в шкафу-купе в прихожей обнаружена картонная коробка с пакетиками зип-лок, полимерный пакет белого цвета, в котором находились мотки изоленты, пакетики с «зип-лок», электронный весы, чайная ложка; в этом же шкафу обнаружен пакет с веществом белого цвета. На кухне на столе обнаружены: тарелка, в которой находилось вещество белого цвета; на столе стояла корзина, в которой обнаружен пакетик «зип-лок» с веществом белого цвета; на столе обнаружено портмоне черного цвета, из которого изъяты 5 банковских карт различных банков, которые упакованы в бумажный конверт; а также на столе обнаружен сотовый телефон марки «iPhone» в разбитом состоянии. На балконе обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг». В комнате на столе обнаружен ноутбук «HP» и зарядное устройство к нему, изъятые вещества были упакованы, по результатам осмотра квартиры был составлен протокол, в котором он, вторая понятая расписались.

Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен автомобиль «Hyundai Solaris», №, вблизи дома <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 4 свертка с веществом внутри, обмотанные изолентой белого цвета, три сотовых телефона, металлическая коробка с веществом внутри, (том 1, л.д. 67-68);

- справкой о предварительном исследовании № и заключением эксперта №., согласно которым представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), в представленном на экспертизу виде составила 150,47 гр. – объект №1, 101,01 гр. – объект №2, 101,30 гр. – объект №3, 50,46 гр. – объект №4, общей массой 403,24 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №1-4, (том 1, л.д. 82, 88-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:55 час. по 18:00 час. осмотрена квартира №<адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: пакет с веществом внутри, пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом внутри, вещество из тарелки, электронные весы, мерная ложка, пакетики с застежкой типа «зип-лок», 4 мотка изоленты, два сотовых телефона, ноутбук и зарядное устройство к нему, (том 1, л.д. 112-115);

- справкой о предварительном исследовании № и заключением эксперта №., согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), в представленном на экспертизу виде составила 645,3 гр., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,3 грамма вещества от объекта. (том 1, л.д. 130, 133-136);

- справкой о предварительном исследовании № и заключением эксперта №., согласно которым представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), в представленном на экспертизу виде составила 0,35 гр. – объект №1, 1,81 гр. – объект №2, общей массой 2,16 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,03 грамма вещества от объектов №№1,2, (том 1, л.д. 141, 145-148).

Изъятые наркотические средства, мотки изоленты, пакеты зип-лок, приспособление для курения, весы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, (том 1, л.д. 150-151, 159-164, 166, 240-242, 188, 192-197, 208-209).

Основанием для отнесения изъятых из квартиры и автомобиля ФИО1 веществ к наркотическим средствам является «Список № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Размер наркотического средства, на сбыт которых покушался ФИО1, определен судом исходя из массы веществ, изъятых из квартиры Колесника и из арендованного им автомобиля.

Общая масса изъятых наркотических средств постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесены к особо крупному размеру.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Каких-либо оснований сомневаться в обоснованности объективных выводов экспертов, которые научно аргументированы, не имеется. В заключениях содержатся указания на методы и способы исследования представленных на экспертизу веществ, регламентированные в деятельности эксперта методическими рекомендациями, которыми они руководствовались при производстве экспертных исследований, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов. Заключения экспертов получены в установленном законом порядке, права экспертам были разъяснены, об ответственности при даче заключения эксперты предупреждены надлежащим образом, а потому нет оснований признавать заключения экспертов недопустимым доказательством.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание протокола личного досмотра, осмотра предметов и документов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в соответствующих протоколах. Замечаний от участвующих в следственном действии лиц, не поступало. Какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении Колесника к уголовной ответственности со стороны свидетелей обоих Л., В., Т., Ш. судом не установлено.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, установлена и доказана.

Полное признание подсудимым своей вины соответствует показаниям свидетелей, а также находит свое объективное подтверждение в заключениях экспертов, справках о предварительном исследовании, протоколах следственных и процессуальных действий.

Причин для самооговора ФИО1 судом не установлено. Подсудимый поддержал данные им в ходе следствия свои показания в качестве подозреваемого, в этой связи суд кладет их в основу обвинительного приговора, так как они согласуются с иными, непротиворечивыми доказательствами по делу.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия Колесника как до событий ДД.ММ.ГГГГ, суд констатирует, что ФИО1 участвовал в незаконном обороте наркотических средств, имел умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него до его задержания сотрудниками полиции.

Суд исходит из признания ФИО1 единого умысла на сбыт изъятого наркотического средства. Количество изъятого, весы, средства для расфасовки свидетельствуют о том, что изъятые у ФИО1 наркотические средства предназначались именно для дальнейшего незаконного сбыта.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 при выполнении им объективной стороны инкриминируемого ему преступления планировал сбыт потребителям наркотических средств дистанционно, с использованием сети Интернет.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает следующие смягчающие обстоятельства:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний в ходе следствия, которые положено в основу обвинительного приговора;

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает наличие у подсудимого тяжёлых и хронических заболеваний, состояние здоровья его близких, оказание им помощи, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в связи с чем, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1, совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает, так как полагает, что исправление Колесника возможно и при отбытии им наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется также разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения ФИО1, содержание под стражей, надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

В силу п.5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия. ФИО1 трудоспособен, имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 15.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбурга – оставить в том же положении;

- электронные весы, ложку, картонную коробку, с пакетами «зип-лок», 4 мотка изоленты, металлическую коробку с трубкой красного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу, (том 1, л.д. 192-197) - уничтожить;

- полимерные пакеты прозрачного цвета, четыре фрагмента прозрачных полимерных пакетов «зип-лок», четыре фрагмента изоленты, пакет из полимерного материала, переданные для приобщения к материалам уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО1, (том 1, л.д. 214-217) – хранить при этом же уголовном деле.

- не признанные вещественными доказательствами 4 сотовых телефона «Iphone», сотовый телефон «Самсунг», ноутбук «НР 620» и зарядное устройство к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12, (л.д. 25-27, 28-30, 31) – возвратить по заявлению ФИО1 лицу, указанному в таком заявлении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 13 206 руб. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Шенаурин