Приговор № 1-193/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело № 1 -193/20

22RS0011-01-2020-000131-92


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск *** 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Носовой М.К.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора города Рубцовска Черкашиной А.В., старшего помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее судимого:

· ***2012 Рубцовским городским судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

· ***.2012 Рубцовским городским судом (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от ***.2012, постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ***.2016) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***2012) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

· ***.2012 Рубцовским городским судом (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ***.2016) по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***.2012) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; освободившегося ***2013 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от ***2013 условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 6 дней;

· ***.2014 Рубцовским городским судом (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ***.2016) по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ***.2012) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освободившегося ***2018 по отбытию срока наказания;

· ***2018 Рубцовским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 двум годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Рубцовского городского суда от ***.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

в настоящее время осужден

· ***2020 мировым судьей судебного участка г.Рубцовска по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ***2018) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж. Преступление им совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

***2019 года не позднее *** часов *** минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., где на вино-водочной витрине указанного магазина увидел одну бутылку водки <данные изъяты> емкостью 1 литр, принадлежащую <данные изъяты> и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной бутылки.

Реализуя возникший преступный умысел, ***2019 года не позднее *** часов *** минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты><данные изъяты> расположенного по адресу: ..., движимый корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для других лиц, взял с вино-водочной витрины одну бутылку водки <данные изъяты> емкостью 1 литр, стоимостью *** рублей *** копеек без учета НДС, положил во внутренний <данные изъяты> карман надетой на нем куртки и, пройдя мимо кассы, направился к выходу из указанного магазина. В это время продавец магазина К. заметив, что у ФИО1 под курткой находится предмет, похожий на бутылку, и, понимая противоправный характер его действий, подошла к ФИО1 и попыталась его остановить, взявшись руками за его куртку и потребовала показать, что у него находится под курткой, но он не реагировал на ее действия, после чего она закричала: «Стой, помогите!». Несмотря на это, ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества, стали очевидны для К. реализуя свой преступный умысел, проигнорировав законные требования К. остановиться, направился к выходу из магазина <данные изъяты>, не рассчитавшись за товар. К. побежала следом за ним, требуя вернуть вышеуказанное похищенное имущество, однако ФИО1 с указанным имуществом попытался скрыться с места преступления, но был остановлен подбежавшими к ним другими сотрудниками магазина. В связи с чем ФИО1 свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего <данные изъяты> не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина: С., Б. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла, направленного на открытое хищение вышеуказанного имущества, до конца, <данные изъяты> был бы причинен имущественный вред в сумме *** рублей *** копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Будучи допрошенным в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, ФИО1 показал, что ***.2019 около *** часов *** минут он пришел в магазин <данные изъяты> по ..., В этот день он был одет в куртку темно-синего цвета, джинсовые брюки, кроссовки, шапку черного цвета, при этом находился в алкогольном опьянении. Так как он продолжительное время употреблял спиртное, он хотел употребить спиртное, но денег у него не было, поэтому у него возник умысел на хищение водки из данного магазина. Он прошел к вино-водочной витрине, где увидел водку <данные изъяты> ёмкостью один литр. Он посмотрел по сторонам, никого не увидел, взял данную бутылку, положил ее в <данные изъяты><данные изъяты> карман куртки, при этом бутылка выпирала из-под куртки и была заметной. Он пошел на выход из магазина и в зале, где расположена касса, сотрудница магазина попросила показать его, что у него находится под курткой. Он понял, что бутылку водки увидели под курткой, сказал сначала, что купил водку в другом магазине, но ему не поверили. Он испугался, что она вызовет полицию, и его накажут, поэтому снова попытался пройти к выходу, продавец пыталась его остановить, взявшись руками за его куртку. Он вырывался от нее, но телесные повреждения друг другу они не причиняли. Она закричала ему: «Стой, помогите!». Он её не слушал и пытался выйти из магазина. На крики прибежали другие сотрудники магазина, стали ему говорить, чтобы он достал из-под куртки водку, но им говорил, что это его водка. Но потом он сознался, что пытался похитить водку, т.к. он был «с похмелья» и ему нужно было употребить спиртное. Одна из сотрудниц вытащила у него похищенную бутылку водки <данные изъяты>. Впоследствии от него было отобрано объяснение по данному факту. Распорядиться похищенным им товаром у него возможности не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( том 1 л.д.64-70,71-74)

В ходе проверки показаний на месте от ***.2020 ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания (том 1 л.д.119-124).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

· протоколом принятия устного заявления отпредставителя потерпевшего <данные изъяты> М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, пытавшегося похитить бутылку водки <данные изъяты> (том 1 л.д.5);

· протоколом изъятия от ***2019,согласно которому у Б. в магазине <данные изъяты>, расположенном по ... в г.Рубцовске, изъята 1 бутылка водки <данные изъяты> емкостью 1 литр (том 1 л.д.8);

· протоколом осмотра места происшествия от ***2019 (с фототаблицей),согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: ..., из помещения которого ФИО1 пытался похитить бутылку водки (том 1 л.д.11-14);

· протоколом изъятия от ***2019,согласно которому у М. в магазине <данные изъяты>, расположенном по ... в г.Рубцовске, изъят CD диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты> от ***2019 (том 1 л.д.23);

· справкой об ущербе от ***.2019, согласно которой стоимость бутылки водки <данные изъяты> емкостью 1 литр составляет *** рублей *** копеек без учета НДС (том 1 л.д.58);

· протоколами выемки и осмотра от ***2020, согласно которым у дознавателя Г. произведена выемкаодной бутылки водки <данные изъяты> емкостью 1 литр, диска СD с видеозаписью от ***.2019, изъятых в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., которые были осмотрены (том 1 л.д.103-105, л.д.106-114);

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ***.2020 - СD диска с видеозаписью, бутылки водки <данные изъяты> емкостью 1 литр (том 1 л.д.115-116);

Представитель потерпевшего М., будучи допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ***.2019 около *** часов *** минут ей позвонила администратор Б. и сообщила, что в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ... неизвестный мужчина приобрел одну стеклянную бутылку водки <данные изъяты> ёмкостью один литр, и прошел мимо кассы, не расплатившись за приобретенный товар, спрятав его во внутренний карман куртки. К., находясь за кассой, попросила показать данного мужчину, что находится у него под курткой, так как там был виден предмет, похожий на бутылку, а также попыталась его остановить, взявшись руками за куртку, а он вырывался от нее. Она закричала ему: «Стой, помогите!». На крики прибежали из соседнего отдела <данные изъяты> С. и Б., С. вызвала сотрудников полиции. Б. забрала бутылку у мужчины, чтобы он ее не разбил. В случае доведения своего преступного умысла до конца, <данные изъяты><данные изъяты> был бы причинен ущерб на сумму *** рублей *** копеек без учета НДС, который является не значительным, но значимым ущербом для <данные изъяты> так как в магазине часто совершают кражи, и поэтому в совокупности причиняется значительный ущерб. (т.1 л.д.30-31,34-36)

Свидетель Г. (<данные изъяты> будучи допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в ходе работы по данному уголовному делу ***.2019 в магазине <данные изъяты> по ... сотрудником <данные изъяты> П. была изъята одна стеклянная бутылка водки <данные изъяты> емкостью 1 литр, которую ***2019 пытался похитить в данном магазине ФИО1, ***2019 сотрудником <данные изъяты> К. Р.В. был изъят диск СD с видеозаписью из вышеуказанного магазина. (том 1 л.д.75-77)

Из показаний свидетеля Б. в суде и на дознании следует, что она работает <данные изъяты> продавца магазина <данные изъяты><данные изъяты> расположенного по адресу: .... ***2019 около *** часов *** минут, когда она находилась на рабочем месте и принимала товар в подсобном помещении, она услышала, как помощник управляющего К. зовет на помощь. Она выбежала из <данные изъяты> помещения, побежала к К. и увидела, что на выходе из магазина К. преграждала путь неизвестному мужчине, который был одет в куртку <данные изъяты> цвета, джинсы. Данный мужчина пытался выйти из магазина, но К. не давала ему выйти, держала его своими руками за куртку и требовала вернуть похищенную бутылку водки. Как она поняла из разговора с К. что данный мужчина похитил в магазине <данные изъяты> бутылку водки, которую спрятал под свою куртку. Там же рядом с ними находилась продавец отдела «<данные изъяты>» С.. Они с К. говорили мужчине, чтобы он достал из-под куртки выпирающий предмет, похожий на бутылку, затем она вытащила из-под его куртки 1 стеклянную бутылку с водкой <данные изъяты> объемом 1 литр, которую он похитил в магазине <данные изъяты>. Сначала он говорил, что это его водка, но затем он признался, что пытался похитить данную бутылку. После чего С. позвонила в полицию и рассказала о случившемся.

Свидетель С.,будучи допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она подрабатывает швеей в отделе «<данные изъяты>», который расположен в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: .... ***2019 около *** часов *** минут она находилась на рабочем месте и услышала, как продавец магазина <данные изъяты> К. закричала: «Стой, помогите!». Она выбежала из отдела <данные изъяты> и увидела, что на выходе из магазина К. преграждала путь неизвестному мужчине, который пытался выйти из магазина, но К. не давала ему выйти, держала его своими руками за куртку и требовала вернуть похищенную бутылку водки. Она поняла, что данный мужчина похитил в магазине <данные изъяты> бутылку водки, которую спрятал под свою куртку. В это время подбежала из <данные изъяты> помещения Б. и потребовала у мужчины достать из-под куртки предмет, похожий на бутылку. После чего данный мужчина вытащил из куртки 1 стеклянную бутылку с водкой <данные изъяты>, объемом 1 литр, которую он похитил в этом магазине. (том 1 л.д.87-89)

Свидетель К.,будучи допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она работает <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: ....

***2019 около *** часов *** минут она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты>, а именно стояла за кассой. В это время в магазин зашел незнакомый мужчина и прошел к вино-водочной витрине. Что он там брал, она не видела, так как обслуживала покупателей. Через некоторое время он вернулся, подошел и встал к кассе, повернувшись к ней спиной. Она спросила у данного мужчины, чем может ему помочь. Под его курткой в области груди, она увидела, как выпирает какой-то предмет, похожий на бутылку. У нее возникло подозрение о том, что данный мужчина похитил что-то из магазина и он пытается вынести из магазина похищенное. Данный мужчина пошел мимо кассы, двигаясь к выходу из магазина. Она вышла к нему, подошла на близкое расстояние и попыталась остановить его, преградив ему путь, при этом стала кричать ему, чтобы он остановился, но он не слушал ее, она стала брать его руками за куртку, но он сопротивлялся и продолжал идти к выходу. Она закричала ему: «Стой! Помогите!». На ее крики прибежала С., работающая в отделе <данные изъяты> а затем из подсобного помещения выбежала Б.- <данные изъяты> магазина <данные изъяты>. Подбежав к ним ближе, она поняла, что мужчина похитил бутылку водки. Они потребовали достать из-под его куртки выпирающий предмет, похожий на бутылку. После чего Б. достала из-под куртки 1 стеклянную бутылку с водкой <данные изъяты> объемом 1 литр. Мужчина сначала говорил, что это его водка, но потом признался, что он пытался ее похитить в магазине <данные изъяты>, так как очень болел «с похмелья». После чего С. позвонила в полицию и рассказала о случившемся. (том 1 л.д.98-101).

Свидетель О.,будучи допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ***2020 она участвовала в проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который показал, что ***2019 около *** часов, находясь в магазине <данные изъяты><данные изъяты> расположенном по адресу: ..., пытался похитить 1 стеклянную бутылку с водкой <данные изъяты> объемом 1 литр, но не смог скрыться с места преступления, так как был задержан сотрудниками магазина, вину признал полностью (том 1 л.д.125-127).

ЭкспертА., будучи допрошенным в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ***2020 в <данные изъяты> ...» ФИО1 была проведена экспертиза. По предварительному заключению можно сделать вывод о том, что по своему психическому состоянию подэкспертный может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. ( Л.д. 94-96).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела о способе совершения преступления, наименовании имущества, которой подсудимый пытался похитить, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совершая хищение имущества из магазина <данные изъяты>, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как покушение на преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

· характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

· отсутствие значимых негативных экономических последствий, размер материального ущерба, причиненного его преступными действиями (*** рублей *** коп.), и отсутствие материальных претензий со стороны представителя потерпевшего;

· влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

· личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно,

· смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 (л.д.10), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты> наличие на иждивении <данные изъяты><данные изъяты> детей сожительницы,

· отягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого суд, в силу ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Поскольку в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и указанное состояние способствовало формированию у него умысла на совершение преступления (что подтверждено подсудимым в судебном заседании, следует из его показаний в ходе дознания), суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство суд также учитывает при назначении наказания.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение преступлений имущественного характера, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66, ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения другого, менее строгого наказания и применения положений ст.73 УК РФ,суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от ***.2020, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Поскольку ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, а содержится под стражей по приговору мирового судьи судебного участка г.Рубцовска от ***.2020, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи участка ... от ***.2020, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с ***2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск СD с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, следует оставить хранить в уголовном деле; бутылка водки <данные изъяты> емкостью 1 литр, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> подлежит возврату по принадлежности в <данные изъяты>

Расходы на оплату вознаграждения адвоката Федоровой Ю.А. в ходе дознания и в судебном заседании суд признает судебными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого, поскольку с учетом его возраста и трудоспособности оснований для полного или частичного его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... от ***2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с ***.2020 по дату вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ... от ***2020 - с ***2020 по ***2020, из расчёта один день за один деньотбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск СD с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить храниться в уголовном деле; бутылку водки <данные изъяты> емкостью 1 литр, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» (г.Рубцовск, ...), вернуть в ООО <данные изъяты> (представитель М., тел. )

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Федоровой Ю.А.: за участие в ходе дознания *** рублей *** копеек, за участие в судебном заседании *** рублей, всего *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Захарова Е.А.