Приговор № 1-45/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-45/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кондоль 17 марта 2026 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кривозубова С. А.,

при секретаре Багреевой Л. Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Каменевой К. О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Региональной коллегии адвокатов «Правовед» г. Пензы и Пензенской области ФИО2, представившего удостоверение № 1070 и ордер № 11 от 03.03.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного,военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не работающего, ранее судимого:

- 23.01.2017 приговором Земетчинского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 14.11.2019 освобожден по отбытии срока наказания с установлением административного надзора сроком на 8 лет;

- 19.03.2021 Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 08.06.2023 освобожден по отбытии срока наказания;

- 08.08.2024 Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода) к 4 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 25.10.2024 Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 08.08.2024 окончательно к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 07.03.2025 освобожден по отбытии срока наказания.

по настоящему делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – от 10 декабря 2025 года;

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – от 21 декабря 2025 года;

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – от 29 декабря 2025 года;

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – от 07 января 2026 года;

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 10 февраля 2025 года, которое вступило в законную силу 25 февраля 2025 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 25 октября 2024 года, то есть на 3 года, до 06.03.2028 года включительно, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после отбытия срока наказания по указанному приговору, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В период административного надзора ФИО1 были установлены следующие административные ограничения в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

10 марта 2025 года на ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в ОМВД России по Пензенскому району было заведено дело административного надзора как на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения, после чего он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

10 марта 2025 года ФИО1 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в ПП (д. с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району по адресу: <...>, а именно: ежемесячно, каждый 2 (второй) и 4 (четвертый) вторник месяца, в период с 09:00 часов до 18:00 часов, ему установлено место жительства по адресу: <...>.

29 апреля 2025 года решением Пензенского районного суда Пензенской области, вступившим в законную силу 20 мая 2025 года ФИО1 были дополнены ранее установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 10 февраля 2025 года административные ограничения, а именно обязательной явкой 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

03 июня 2025 года ФИО1 был установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району, по адресу: <...>, ежемесячно, каждый 2 (второй), 3 (третий) и 4 (четвертый) вторник месяца в период с 09.00 часов до 18.00 часов.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району, по адресу: <...>, 19 августа 2025 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства не явился. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, 21 августа 2025 года постановлением 58 УВ № 977829 о назначении административного наказания ОМВД России по Пензенскому району, вступившим в законную силу 01 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

25 сентября 2025 года решением Пензенского районного суда Пензенской области, вступившим в законную силу 10 октября 2025 года ФИО1 были дополнены ранее установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 10 февраля 2025 года административные ограничения, а именно обязательной явкой 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

12 октября 2025 года ФИО1 был установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ПП (д. с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району, по адресу: <...>, ежемесячно, каждый 1 (первый), 2 (второй), 3 (третий) и 4(четвертый) вторник месяца, в период с 09.00 часов до 18.00 часов.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ПП (д. с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району, по адресу: <...>, ежемесячно, каждый 1 (первый), 2 (второй), 3 (третий) и 4 (четвертый) вторник месяца в период с 09.00 часов до 18.00 часов, 21 октября 2025 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства не явился. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, 05 ноября 2025 года постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области, вступившим в законную силу 18 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1 , действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, 10 декабря 2025 года, в 22 часа 24 минуты, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно жилого помещения по адресу: <...>, находился на улице напротив дома № 6 по ул. Нагорная с. Кондоль Пензенского района Пензенской области, в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, координация движений была нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением 58 УВ № 991248 ОМВД России по Пензенскому району от 10 декабря 2025 года, которое вступило в законную силу 22 декабря 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Он же, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, 21 декабря 2025 года, в 22 часа 17 минут, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно жилого помещения по адресу: <...>, находился на улице напротив <...>, в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, координация движений была нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением 58 УВ № 964824 ОМВД России по Пензенскому району от 21 декабря 2025 года, которое вступило в законную силу 13 января 2026 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Он же, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, 29 декабря 2025 года, в 22 часа 11 минут, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно жилого помещения по адресу: <...>, находился на улице напротив <...>, в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, координация движений была нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением 58 УВ № 991186 ОМВД России по Пензенскому району от 29 декабря 2025 года, которое вступило в законную силу 13 января 2026 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Он же, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, 07 января 2026 года, в 22 часа 40 минут, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно жилого помещения по адресу: <...>, находился на улице напротив <...>, в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, координация движений была нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением 58 УВ № 991192 ОМВД России по Пензенскому району от 07 января 2026 года, которое вступило в законную силу 19 января 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного следствия, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного следствия не имеет.

Защитник поддерживая позицию ФИО1, считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, максимальная мера наказания за которые не превышает одного года лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, что подтверждается заявлением подсудимого, поданным в судебном заседании в присутствии защитника. Суд находит консультацию защитника достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Сторона обвинения не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное обвинение в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте и содержащимися в материалах дела, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил:

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – от 10 декабря 2025 года;

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – от 21 декабря 2025 года;

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – от 29 декабря 2025 года;

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – от 07 января 2026 год.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого ФИО1, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, либо освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, администрацией сельсовета по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 по всем преступлениям имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, будучи ранее судимым за тяжкое умышленное преступление к реальному лишению свободы по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от 23.01.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 19.03.2021 к реальному лишению свободы за ряд преступлений, в том числе и за преступления средней тяжести, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений в период неснятых и непогашенных судимостей, их тяжести, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы на определенный срок. Применение данного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности, гуманизма и обеспечит достижение целей наказания. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений. Оснований для назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы, за совершенные преступления не имеется.

В действиях ФИО1 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае их применение не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Отбывание наказания ФИО1 при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО1 следует отменить и до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу зале суда.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 10.12.2025) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 21.12.2025) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 29.12.2025) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от 07.01.2026) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 17 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом следует зачесть в срок отбытия наказания время, которое пройдёт со дня оглашения настоящего приговора, до вступления его в законную силу.

Вещественное доказательство - дело административного надзора на ФИО1 – оставить в ОМВД России по Пензенскому району по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий