Приговор № 1-203/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-203/2021

Дело № 1-203/2021

73RS0002-01-2021-005634-67


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 июня 2021 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Головня О.В.

с участием гособвинителей – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Бутузова А.В., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Семина Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-26.03.2012 года по приговору Петровского районного суда ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, особившегося 29.01.2015 года по отбытию срока наказания;

-19.03.2015 года по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освободившегося по амнистии -31.08.2015 года;

-10.12.2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 эпизода) к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-18.01.2016 года по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч.3,5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освободившегося 12.04.2018 года по отбытию срока наказания;

-20.09.2018 года по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

-16.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освободившегося 13.04.2020 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение, перевозку и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 2011 года, ФИО1 находился в <адрес> края, где в нежилом доме, подлежащем сносу, точный адрес которого дознанием не установлен, обнаружил 8 патронов, являющихся боеприпасами, а именно: 3 патрона калибра 5,6 мм, относящиеся к категории боеприпасов, а именно к спортивно-охотничьим патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из мелкокалиберного нарезного оружия, таких как «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «Белка», так и спортивного оружия калибра 5,6 мм и т.п., 5 патронов калибра 5,45 мм, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45х39 мм, а именно к военным патронам образца 1974 года, калибра 5,45х39 мм, заводского изготовления, отечественного производства, предназначенными для стрельбы из автоматов конструкции ФИО2 («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручным пулеметам конструкции ФИО2 («РПК-74») и т.п. калибра 5,45 мм, после чего он, осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение боеприпасов, в неустановленные дознанием дату и время 2011 года, забрал себе указанные боеприпасы, которые неустановленное в ходе дознания лицо оставило в указанном месте для неустановленного лица (материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство). Таким образом, ФИО1 приобрел вышеуказанные боеприпасы (в части незаконного приобретения боеприпасов уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ за сроком давности прекращено), которые стал незаконно хранить в полимерном пакете, который закопал в землю в сарае, расположенном около <адрес> края, а затем в огороде указанного дома, без цели сбыта, в период времени с 2011 года по май 2020 года.

В мае 2020 года, точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, находящегося в огороде <адрес> края, возник умысел на незаконную перевозку боеприпасов. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные перевозку боеприпасов, ФИО1 в мае 2020 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в огороде у <адрес> края, откопал, хранящиеся в земле 8 патронов, являющихся боеприпасами, а именно: 3 патрона калибра 5,6 мм, относящиеся к категории боеприпасов, а именно к спортивно-охотничьим патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из мелкокалиберного нарезного оружия, таких как «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «Белка», так и спортивного оружия калибра 5,6 мм и т.п., 5 патронов калибра 5,45 мм, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45х39 мм, а именно к военным патронам образца 1974 года, калибра 5,45х39 мм, заводского изготовления, отечественного производства, предназначенными для стрельбы из автоматов конструкции ФИО2 («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручным пулеметам конструкции ФИО2 («РПК-74») и т.п. калибра 5,45 мм, и переложил их в карман олимпийки, надетой на нём, после чего на неустановленном в ходе дознания транспортном средстве приехал в г. Ульяновск, тем самым незаконно перевёз боеприпасы. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение боеприпасов ФИО1, находясь на территории г. Ульяновска, с мая 2020 года осуществлял незаконное ношение указанных выше боеприпасов в карманах своей одежды, в которую был одет с мая 2020 года до 11 часов 30 минут 03.11.2020 до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у <адрес> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан, после чего в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 00 минут в помещении кабинета № 67 ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты 8 патронов, являющихся боеприпасами, а именно: 3 патрона калибра 5,6 мм, относящиеся к категории боеприпасов, а именно к спортивно-охотничьим патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из мелкокалиберного нарезного оружия, таких как «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «Белка», так и спортивного оружия калибра 5,6 мм и т.п., 5 патронов калибра 5,45 мм, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45х39 мм, а именно к военным патронам образца 1974 года, калибра 5,45х39 мм, заводского изготовления, отечественного производства, предназначенными для стрельбы из автоматов конструкции ФИО2 («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручным пулеметам конструкции ФИО2 («РПК-74») и т.п. калибра 5,45 мм, исправные и пригодные для производства выстрела, которые он незаконно хранил и носил в карманах своей одежды.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Семин Е.С. ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка, ношение боеприпасов.

ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больнице не состоит, поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания, по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся один раз,, прошел обучение в ФБОУ НПО ПУ № 126 при ИК -9, где освоил квалификацию «пекарь 2 разряда».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), занятие общественно полезным трудом.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО6 охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Кроме того показала, что она с подсудимым познакомилась несколько месяцев назад и намерена зарегистрировать с ним брак, проживать совместно с с ФИО1 по месту ее регистрации в р.<адрес>. В настоящее время она в г. Ульяновске проживает у знакомого, временно не работает.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе, предусмотренное ст. 53.1 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого ФИО1

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, в виде штрафа.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, вместе с тем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При определении размера назначаемого наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1,2 ст. 68 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 15 июня 2021 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- три гильзы патронов калибра 5,6 мм, пять гильз патронов калибра 5,45х39 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный содержащийся под стражей вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный содержащийся под стражей вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий О.В.Головня