Приговор № 1-260/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-260/2019

Дело № 1-260/2019

УИД: 74RS0003-01-2019-001517-86



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 августа 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Цибулиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Тимшиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тихомировой Е.Ю., действующей на основании ордера № от 28 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 августа 2008 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 июля 2013 года к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяца; 05 апреля 2016 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 марта 2016 года на 4 месяца 2 дня;

- 19 апреля 2018 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 ноября 2018 года неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- 27 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишен я свободы сроком 1 год 2 месяца; на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 19 апреля 2014 года (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 ноября 2018 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 15 дней; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; приговор по состоянию на 27 августа 2019 года в законную силу не вступил,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 28 февраля 2019 года около 19 часов 15 минут, находясь в подъезде № 2 дома № 53 «Б» по ул. Артиллерийской в Тракторозаводском районе г.Челябинска у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, в состав которого входит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 3,97 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 20 часов 00 минут 28 февраля 2019 года, до изъятия сотрудниками полиции.

28 февраля 2019 года около 19 часов 30 минут около дома 53 «А» по ул. Артиллерийской в Тракторозаводском районе г.Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 28 февраля 2019 года в служебном помещении, расположенном в здании железнодорожного вокзала на станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги, по адресу: <...>, в правом наружном верхнем кармане куртки надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 04 марта 2019 года и справке об исследовании № от 28 февраля 2019 года, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 3,97 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), является масса свыше 2,5 грамма.

Таким образом, количество вещества, содержащего диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 3,97 грамма, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при себе без цели сбыта для личного употребления, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он подтвердил в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не выходит за пределы, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние его здоровья, принимая во внимание наличие ряда тяжелых хронических заболеваний <данные изъяты>), и состояние здоровья его близких родственников – матери являющейся инвалидом <данные изъяты>

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, совпадающее с местом регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит (том 1, л.д. 205), <данные изъяты>; также суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики из исправительных учреждений, где ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, принимая во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания будет в наибольшей мере способствовать исправлению виновного, позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

При наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива, законных оснований для обсуждения необходимости применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ). По изложенным основаниям, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд также не применяет и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении ФИО1 срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что преступление совершено в условиях опасного рецидива.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности его материального положения и материального положения его близких, а также данных об его состоянии здоровья, суд полагает возможным не применять при назначении дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, несмотря на заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 05 апреля 2019 года, в силу толкования данной нормы, не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ также не могут быть применены к нему.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, поскольку иная мера пресечения не сможет должным образом обеспечить исполнение назначенного наказания.

Объективных данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Возможности получать необходимую медицинскую помощь в условиях содержания под стражей подсудимый не лишен.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего уголовного дела приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от 27 мая 2019 года в законную силу не вступил, вопрос, связанный с исполнением указанного приговора и настоящего приговора может быть разрешен в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 27 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее диацетилморфин (героин) массой 3,93 грамма, упакованное в гиппер пакет, помещенный в бумажный пакет (конверт №), ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, содержащий диацетилморфин (героин) в следовых количествах, упакованный в белый бумажный конверт (конверт № 1), контрольный ватный тампон, упакованный в бумажный конверт (конверт № 2), фрагмент полимерной пленки черного цвета, отрезок нити черного цвета (первоначальный упаковочный материал наркотического средства), упакованные в цветной бумажный почтовый конверт), хранящиеся в камере хранения «Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте» (квитанция (расписка) № 2723 от 13 марта 2019 года) уничтожить;

- мобильный телефон марки «HUAWEI», модель «HUAWEI CUN-U29», IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленными симкартами оператора «TELE2» с абонентскими номерами: +№ и картой памяти «Micro SD 2 GB», упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения «Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте» (квитанция (расписка) № от 04 апреля 2019 года) оставить на хранении в камере хранения «Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте» до разрешения по существу, выделенного в отдельно производство уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- чек - квитанцию о переводе денежных средств из терминала КИВИ Банка (том 1, л.д. 61) оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Е.М. Айрапетян