Решение № 2-592/2020 2-592/2020~М-651/2020 М-651/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-592/2020

Дело № 2-592/2020 (УИД 65RS0004-01-2020-000891-18)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 15 сентября 2020 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югорское коллекторское агентство») обратилось в Долинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 6 июня 2019 г. между ООО «Экофинанс» и ответчиком заключен договор займа № (далее – Договор), по условиям которого ФИО1 предоставлен денежный заем в размере 27 000 рублей.

Взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по Договору должник не исполнял.

27 сентября 2019 г. ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 5-2019/УП.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнял, просит взыскать с последнего задолженность по договору займа в размере 73 541,16 рублей, из которых сумма основного долга в размере 27 000 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с 6 июня 2019 г. до 17 октября 2019 г. в сумме 44 205 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 336,16 рублей.

Определением суда от 25 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Экофинанс».

В судебное заседание представители истца, третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не направил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что 6 июня 2019 г. между ООО МФК «Экофинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № «МикроКредит».

Согласно п. 1,2,4 Индивидуальных условий займа заемщику предоставлен заем в размере 27 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,5 % в день (547,500 процентов годовых), со сроком возврата займа 15 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего Заемщика 21 июня 2019 г.

Приложением № 1 к Договору предусмотрено, что общая сумма (Сумма потребительского кредита (займа) и начисленных процентов) составляет 33 075 рублей.

Пунктом 4.5. Общих условий Договора потребительского займа (микрозайма) ООО МФК «Экофинанс» установлено, что в случае не возврата клиентом суммы Микрозайма в установленный договором срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4.4. настоящих Общих условий, со дня, следующего за днем, когда сумма Микрозайма должна быть возвращена, и до дня ее возврата Обществу включительно. При этом Общество вправе в одностороннем порядке прекратить начисление процентов при достижении суммы процентов, начисленных в период нарушения срока возврата суммы Микрозайма, размера суммы Основного долга, о чем направляет Клиенту соответствующее уведомление.

Исполняя принятые на себя обязательства, МФК «Экофинанс» предоставило ФИО1 испрашиваемые денежные средства.

27 сентября 2019 г. ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 5-2019/УП. Согласно приложению № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) истцу перешло право требования задолженности с ответчика в сумме 32 325 рублей.

ФИО1, в нарушение условий заключенного Договора не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, на день подачи искового заявления выплатил 750 рублей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены представленными в дело доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства, вытекающие из спорного договора займа, не выполняет, в связи с чем истец вправе требовать погашения образовавшейся задолженности.

Согласно исковым требованиям, задолженность ответчика составила 71 205 рублей, из которых сумма основного долга в размере 27 000 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с 6 июня 2019 г. до 17 октября 2019 г. в размере 44 205 рублей.

Как установлено судом, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа, стороны предусмотрели, что срок его предоставления был определен до 21 июня 2019 г. (15 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Верховный Суд российской Федерации в своем Определении по делу от 13 ноября 2018 г. № 41-КГ18-46 указал, что начисление процентов по истечении срока действия микрозайма противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

При таком положении дела, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных договором займа в размере 1,5% годовых в период окончания срока действия Договора с 22 июня 2019 г. до 17 октября 2019 г.

Между тем, согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4.5. Общих условий Договора потребительского займа (микрозайма) ООО МФК «Экофинанс» установлено, что в случае не возврата клиентом суммы Микрозайма в установленный договором срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4.4. настоящих Общих условий, со дня, следующего за днем, когда сумма Микрозайма должна быть возвращена, и до дня ее возврата Обществу включительно.

Учитывая, что Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует предоставление как потребительского кредита, так и займа, заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и не кредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пп. 3 п. 1 ст. 3).

Проанализировав возникшие между сторонами правоотношения из указанного договора, суд приходит к выводу о том, что на данные правоотношения распространяются положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку ООО МФК «Экофинанс» осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов и прочих видов кредита.

По своей природе проценты, указанные в пункте 4.5. Общих условий Договора потребительского займа (микрозайма) являются неустойкой.

На основании пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, данным положением закреплен (ограничен) процент исчисления неустойки при нарушении заемщиком своих обязательств.

В связи с изложенным, поскольку на момент заключения договора займа вышеприведенные положения действовали и подлежали применению, суд приходит к выводу о неправомерности исчисления процентов (неустойки) в заявленном размере, в связи с чем, проценты за просрочку выплат по пункту 4.5. Общих условий Договора потребительского займа (микрозайма) за указанные в исковом заявлении периоды подлежат исчислению исходя из 0,1% за каждый день просрочки, поскольку условиями договора займа не предусмотрено начисление кредитором процентов за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств.

Следовательно, неустойка подлежит исчислению в следующем порядке: 32 325 (сумма требования) х 0,1 % х 118 (период просрочки с 22 июня 2019 г. до 17 октября 2019 г.), которая составляет 3 814, 35 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 284, 18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 6 июня 2019 г., заключенному с ООО МФК «Экофинанс» в размере 36 139 рублей 35 копеек, из которых: 32 325 рублей основной долг; 3 814 рублей 35 копеек неустойка за период с 22 июня 2019 г. до 17 октября 2019 г.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 284 рубля 18 копеек, а всего 37 423 рубля 53 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2020 г.

Председательствующий В.А. Пенской