Приговор № 1-149/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело №1-149/2019 ***

УИД № 33RS0005-01-2019-001107-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Фокеева С.С.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Савлова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

18.02.2019 в вечернее время ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, решил совершить продолжаемое хищение денежных средств с банковского счета своей матери ФИО6, после чего разработал план совершения указанного преступления. Так, ФИО1 при помощи сотового телефона «Самсунг», принадлежащего ФИО6, посредством услуги «Мобильный банк» планировал зайти в программу «sms-сообщения», направив сообщение на номер «900», с указанием принадлежащего ему абонентского номера, а также суммы, необходимой к списанию с банковского счета ФИО6, и после зачисления на его банковский счет похищенных денежных средств, распорядиться ими по своему усмотрению.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1 в период с 21 часа 18.02.2019 до 00 часов 05 минут 19.02.2019, дождавшись, когда ФИО6 уснула, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий последней сотовый телефон «Самсунг», оставленный без присмотра, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, сформировал и направил на специальный номер оператора сотовой связи «900» CMC-сообщение определенного формата, для перевода денежных средств на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». В результате этого посредством услуги «Мобильный банк» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО6, незаконно осуществил перевод принадлежащих последней денежных средств в сумме 2000 рублей на принадлежащий ему банковский счет, после чего ФИО1 распорядился похищенными денежными средствам по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в первый прием тайно похитил с банковского счета ФИО6 принадлежащие последней денежные средства в сумме 2000 рублей.

Продолжая противоправные действия по хищению денежных средств с банковского счета ФИО6, действуя с единым корыстным умыслом, в состоянии алкогольного опьянения, согласно ранее разработанному плану совершения преступления, ФИО1 20.02.2019 в период с 23 до 24-х часов, дождавшись, когда ФИО6 уснула, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий последней сотовый телефон «Самсунг», сформировал и направил на специальный номер оператора сотовой связи «900» CMC-сообщение определенного формата, для перевода денежных средств на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». В результате этого посредством услуги «Мобильный банк» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО6, незаконно осуществил перевод принадлежащих последней денежных средств в сумме 2000 рублей на принадлежащий ему банковский счет, после чего ФИО1 распорядился похищенными денежными средствам по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в два приема тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, принадлежащие последней денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив потерпевшей ФИО6 имущественный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Савлов А.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным ей обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и полученными в соответствии с требованиями и нормами УПК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал.

ФИО1 не судим (л.д.83-85), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.101), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автомобилем (л.д.101-103, 105-106), на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.107, 108, 109), официально не трудоустроен.

При этом, суд учитывает мнение потерпевшей ФИО6, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, являющегося ее сыном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является его явка с повинной от 22.02.2019 (л.д.50-51), а также добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме (л.д.43).

С учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и его позиции в суде следует, что основной причиной совершения преступления явилось состояние его алкогольного опьянения, в которое он привел себя в ходе распития спиртного непосредственно перед его совершением.

В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований при определении ФИО1 наказания по ч.1 ст.161 УК РФ применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно в условиях вынесения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не находя, при этом, оснований для применения положений ст.ст.64, 531 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: две выписки по лицевым счетам ПАО «Сбербанк», скриншоты смс сообщений – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Савловым А.Г. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», в течение испытательного срока, определенного судом, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления филиала по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному инспекцией графику, официально трудоустроиться на постоянную работу в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, оформить регистрацию по месту жительства или пребывания в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: две выписки по лицевым счетам ПАО «Сбербанк», скриншоты смс сообщений – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

***

***