Приговор № 1-318/2025 1-93/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 1-318/2025

Дело №...

УИД №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Кутернина М.Н., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Кудрявцева С.С., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре Ершовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ... электриком, военнообязанного, судимости не имеющего,

осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на 2 года. Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменено не отбытое наказание по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 128 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов водитель ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на основании постановления судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, осознавая, что опьянение одурманивает его, нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции, ставит под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Калдина», регистрационный знак <***> регион, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, с включенным ближнем светом фар, при сухом дорожном покрытии, пристегнутый ремнем безопасности, с пассажиром Потерпевший №1, сидящим на переднем правом пассажирском сидении, не перестегнутым ремнем безопасности, со скоростью не менее 60 км/ч, двигался по асфальтированной автомобильной дороге «11км Н- 2138 Новосибирск - Красный Яр - Кубовая» со стороны <адрес> Яр Новосибирского района Новосибирской области в сторону <адрес>, Территория Некоммерческого садового товарищества «Солнечное» вблизи <адрес> Яр Новосибирского района Новосибирской области.

В пути следования водитель ФИО2 в указанные выше дату и время, двигаясь по асфальтированной автомобильной дороге «11км Н-2138 Новосибирск - Красный Яр - Кубовая», имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно нарушил п.п. 1.4; 1.5; 9.1; 9.9; 10.1 Правил дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не меняя скоростной режим, создав опасность для движения, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, утерял контроль за управлением автомобиля, и, не справившись с управлением автомобиля, выехал на обочину дороги, справа по ходу своего движения, где на обочине совершил наезд на препятствие - дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот», после чего, совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения, где произошло опрокидывание автомобиля, на расстоянии 15 метров от <адрес>, Территория, НСТ «Солнечное» вблизи <адрес> Яр Новосибирского района Новосибирской области, в кювете в 28 метрах от правого края проезжей части автомобильной дороги «11км Н-2138 Новосибирск - Красный Яр - Кубовая» по направлению движения транспорта со стороны <адрес> Яр Новосибирского района Новосибирской области в сторону <адрес>, Территория, НСТ «Солнечное» вблизи <адрес> Яр Новосибирского района Новосибирской области.

В результате нарушения Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по неосторожности пассажиру автомобиля марки «Тойота Калдина», регистрационный знак <***> регион Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

ФИО2 по неосторожности причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лобной, лобно-височной областей слева в виде кровоподтека, отека; кровоподтек, ссадины/раны в лобной области справа, надбровной, околоушной областей слева; закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов передних отрезков 2,3,4,5 ребер справа, передних отрезков 3,4,5 ребер слева со смещением отломков, перелома тела и рукояти грудины со смещением отломков. Данные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось умышленное нарушение водителем ФИО2 п.п. 1.4; 1.5; 2.7 9.1; 9.9; 10.1 Правил дорожного движения РФ:

п. 1.4: На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п. 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.2.7: Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п. 9.1: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

п. 9.9: Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

п. 10.1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО2 п.п. 1.4; 1.5; 2.7 9.1; 9.9; 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учётах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие малолетних детей, совершение преступления средней тяжести впервые, оказание материальной помощи потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок три года.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы назначить в колонии–поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение, куда он должен следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, разъяснив ему обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения проездных документов к месту отбывания наказания, а также разъяснить ему, что в случае неисполнения данной обязанности, он будет доставлен к месту отбывания наказания под конвоем.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами ФИО2 исчислять со следующего дня по отбытию основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/