Постановление № 1-72/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-72/2018

Буденновский городской суд уголовное дело

Ставропольского края № 1-72/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Буденновск 08 февраля 2018 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Ковалева Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката КА «Дзалаев и партнеры» Боровик О.Г. представивший удостоверение № и ордер № №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории города Буденновска Ставропольского края совершил преступление средней тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03 сентября 2017 года, примерно в 01 час 20 минут, находясь на пересечении <адрес><адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в присутствии посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя последствия в виде причинения имущественного вреда гражданину, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI код: 1:№, IMEI код: 2:№, стоимостью 2416 рублей 84 коп., который выхватил у последнего из рук.

На требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, ФИО1 не реагировал, после чего, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно, перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для личного пользования, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 2416 рублей 84 коп.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный вред, извинился, они примирились и претензий, он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Боровик О.Г. ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело, указав, что вину ФИО1 полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник Буденновского межрайпрокурора Ковалев Е.Д. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, холост, временно не работает, на учетах в диспансерах не состоит, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и причиненный вред полностью заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI код: 1:№, IMEI код: 2:№, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.А.Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>