Решение № 2-3394/2019 2-3394/2019~М-3028/2019 М-3028/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3394/2019

Дело №

Поступило в суд «10.09.2019»


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи И.С. Кузовковой

При секретаре Е.В.Салак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировского района г. Новосибирска, ФИО2 о принудительном обмене, нечинении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была лишена родительских прав в отношении детей – ФИО1 и ФИО3

Ответчик ФИО2 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было сохранено право проживания в спорном жилом помещении.

Истцу необходимо осуществление принудительного обмена в силу положений закона ФЗ от 29.02.2012 № 15-ФЗ для установления невозможности совместного проживания, поскольку само по себе, проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц, лишенных родительских прав и из числа детей-сирот, является невозможным.

С учетом изложенного, истец просит обязать администрацию Кировского района г. Новосибирска, ФИО2 произвести принудительный обмен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не чинить препятствий в принудительном обмене жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя ФИО4, который требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Кировского района г. Новосибирска - ФИО5 в судебном заседании возражала против требований иска по основаниям, указанным возражениях на исковое заявление (л.д. 17), указала на то, что в материалах дела не имеется сведений о том, согласна ли ФИО2 на обмен жилого помещения, на какое истец собирается произвести обмен, не представлены согласия нанимателей. Просила в иске отказать за необоснованностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что истица не обращалась к ней с просьбой произвести обмен жилых помещений, в квартиру не вселялась и не пыталась вселиться, против проживания в квартире истицы, она не возражает, препятствий не чинит. Никакого варианта обмена ей не предлагалось.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 была закреплена двухкомнатная <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 9).

Из корешка ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был выдан ФИО2 Кировским районным советом народных депутатов администрации района г. Новосибирска на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно выписки из ЕГРН <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. является муниципальной собственностью (л.д. 26-28).

Из копии свидетельства о рождении № № следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО2, в графе отец стоит прочерк (л.д. 7)

Согласно приказу администрации Кировского района г. Новосибирска №-од от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сохранено право пользования жилым помещением в <адрес> (л.д. 6).

В соответствии с ч.3 ст. 72 ЖК РФ, если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке.

При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

По смыслу приведенной нормы действующего жилищного законодательства в предмет доказывания по спору о принудительном обмене жилыми помещения, в частности, входят:1) факт предоставления жилых помещений, предлагаемых для обмена, по договору социального найма;2) соответствие жилого помещения, предлагаемого для обмена, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ);

3) наличие или отсутствие условий, при которых обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается (ст. 73 ЖК РФ);

4) соблюдение законных интересов граждан, проживающих в данных жилых помещениях (ч. 3 ст. 72 ЖК РФ);

5) подтверждение того, что спор существует между членами семьи и нанимателем жилого помещения (ч. 3 ст. 72 ЖК РФ);

6) состояние здоровья, возраст граждан, которые производят обмен;7) варианты обмена и их соответствие интересам обменивающихся сторон;

8) состав лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении;9) другие заслуживающие внимания обстоятельства. Согласно статьям 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем истца, что ФИО1, в спорном квартире по <адрес> не проживает в ДД.ММ.ГГГГ года, никаких мер для вселения в спорную квартиру не предпринимала, истцом не подобраны и не представлены в нарушение действующего законодательства варианты обмена жилого помещения с другим нанимателем жилого помещения по договору социального найма.

Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие, что истец обращалась к проживающим членам ее семьи с просьбой заключить соглашение об обмене, таким образом, суд полагает, что истцом не представлено доказательств нарушения прав истца со стороны ответчиков.

При таком положении, учитывая то, что истцом ФИО1 не представлено допустимых и относимых доказательств наличия совокупности условий, необходимых для удовлетворения требований истца, суд полагает заявленные истцом требования оставить без удовлетворения в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено: 20.11.2019.

Судья подпись И.С. Кузовкова

По состоянию на 20.11.2019 решение в законную силу не вступило.

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД №).