Приговор № 1-55/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело № 1-55/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 18 апреля 2024 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при ведении протокола с/з помощником судьи Кондраниной Е.Н. и секретарём с/з Голушко А.С.,

с участием: государственных обвинителей –

заместителя и помощника прокурора г. Пыть-Яха Виер Я.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кравченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с умыслом, направленным на распространение сильнодействующих веществ в г. Пыть-Яхе ХМАО – Югры, в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот сильнодействующих веществ связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в неустановленное время, но не позднее , находясь у себя дома по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, имея умысел на незаконные приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мобильного телефона , с содержанием сим карт ПАО абонентских номеров , путем переписки в своем аккаунте , зарегистрированном в мессенджере , с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под никнеймом достиг договоренности о приобретении сильнодействующих веществ в количестве 20 банок на сумму 43 000 рублей, после чего, в 14-43 по местному времени, находясь там же, используя приложение АО установленное в вышеуказанном телефоне, умышленно, из корыстных побуждений произвел перевод 47 300 рублей с учетом комиссии, со своего банковского счета банковской карты АО открытой на имя ФИО2, на неустановленный номер банковской карты поставщика под никнеймом , тем самым незаконно приобрел с целью сбыта сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 106,4 грамма. около 16:30 ФИО2 находясь в помещении по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, получил согласно предъявленного трек-кода посылку с содержанием 20 флаконов , где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта сильнодействующих веществ, намеревался сбыть полученные сильнодействующие вещества неопределенному кругу лиц в г. Пыть-Яхе ХМАО – Югры, однако свои действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 16:34 при проведении оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по г. Пыть-Яху. Согласно справки об исследовании и заключению эксперта , изъятое вещество в капсулах содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой в 280 капсулах - 106,4 грамм. Согласно списку сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утв. Постановлением Правительства РФ , прегабалин является сильнодействующим веществом. Его масса - 106,4 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования:

- в качестве подозреваемого о том, что ранее 2 раза употреблял в течение года сильнодействующее вещество , но систематически не употребляет. около 14 часов, находясь дома по адресу г. Пыть-Ях, с помощью своего телефона используя приложение в телеграмм-канале списался с куратором канала и заказал сильнодействующее вещество , а именно 20 упаковок на 280 капсул с целью сбыта потребителям г.Пыть-Яха и для себя лично. Выбор товара происходил следующим образом: он зашел в раздел «Товары» выбрал объем и количество сильнодействующего вещества, заполнил анкету, а именно адрес проживания, ФИО, индекс почтового отделения и ему выслали реквизиты для оплаты вышеназванного товара, сумму, которая с комиссией составила около 47 300 рублей. Данную сумму он перечислил по высланным ему реквизитам со своей банковской карты ПАО , которая привязана у него к его абонентским номерам . После оплаты, куратор отправил ему трек-номер посылки, и он стал ожидать получения посылки, которая должна была поступить в почтовое отделение по адресу: г. Пыть-Ях . Он купил 20 упаковок за 47 300 рублей и решил часть таблеток употребить, а остальные продать потребителям и таким образом вернуть себе потраченные денежные средства за них. Он указанный телеграмм-канал нашел случайно , вбил в поисковике слово «Lyrica» и пользовался данным телеграмм-каналом, приобретал «Лирику» и продавал потребителям на территории г. Пыть-Яха. Днем ему пришло уведомление о том, что посылка прибыла в почтовое отделение. около 16:30 он зашел в указанное почтовое отделение, по адресу: г. Пыть-Ях, где предъявил специалисту штрих-код своего заказа на кассе и специалист выдала ему пакет с посылкой с содержанием сильнодействующего вещества «Лирика» в количестве 20 упаковок, на 280 капсул. На выходе из почтового отделения он был остановлен сотрудниками полиции, где ему было объявлено, что он задержан за незаконный оборот сильнодействующих веществ. В последующем в помещении почты в присутствии приглашенных лиц, был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ при нем обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия при понятых была изъята полученная им посылка с 20 упаковками сильнодействующего вещества «Лирика», в каждой упаковке находилось 14 таблеток, а также его телефон , с сим картой с перепиской в приложении с оператором интернет-магазина «Lyrica Lux Shop» об обстоятельствах приобретения им «Лирики». Данную партию сильнодействующих веществ «Лирика» он заказывал, для себя лично и с целью сбыта потребителям г. Пыть-Яха ХМАО-Югры. Ранее он неоднократно заказывал в данном интернет-магазине сильнодействующее вещество «Лирика», в таком же количестве 20 упаковок 280 таблеток, которую также продавал знакомым и друзьям. Вину в незаконном обороте сильнодействующих веществ признает полностью, в содеянном раскаивается

Согласно протоколу проверки показаний на месте , подозреваемый ФИО2 добровольно указал порядок своих действий и показал об обстоятельствах получения им посылки с «Лирикой» в почтовом отделении по адресу: г. Пыть-Ях

- в качестве обвиняемого о том, что ранее данные им показания подтверждает полностью, вину в незаконном приобретении сильнодействующего вещества – прегабалин с целью сбыта потребителям полностью признает, в содеянном раскаивается .

Помимо показаний подсудимого, его вину подтверждают доказательства, представленные стороной обвинения:

Показания свидетелей:

- А.С.А., который суду показал, что он по просьбе Д.А.М. помог ему приобрести Лирику, в частности позвонил А., спросил, есть ли возможность взять где-нибудь 4 таблетки Лирика, тот сказал, что есть вариант, спросил, сколько надо, он сказал 4 штуки, попросил скинуть деньги, они скинули, они подождали. Затем ему позвонил А. и сказал, что они забрали, можно подъезжать, он приехал и забрал , где магазин , оба раза там встречались после 19-00, 20-00 вечера. Он поехал и отдал А. и все. Приобрели всего 6 штук, сначала было 4 за 2000 рублей и потом 2 за 1000 рублей или наоборот. Оплату за лирику производил Д.А.М. на карту А. на банк по номеру телефона. Ранее сам употреблял в колледже, поэтому знал, кому звонить. Он дважды обратился к А. и он лично дважды передал и он уже передал А..

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.С.А., данные при производстве предварительного расследования, согласно которым, познакомился с ФИО2 , с которым поддерживает дружеские отношения. днем позвонил его друг Д.А.М. и попросил его достать ему, для личного потребления 4 капсулы таблеток «Лирика». Он стал спрашивать у своих знакомых на работе, у кого можно достать данные таблетки и ему посоветовали обратиться к ФИО2, что он и сделал. В этот же день он со своего телефона с номером позвонил ФИО2 и поинтересовался, имеется ли у него «Лирика». ФИО2 сказал, что может ему передать за 2000 рублей 4 капсулы таблеток «Лирика». Он позвонил Д.А.М. и попросил последнего перевести 2 000 рублей на абонентский номер ФИО2 , что он и сделал. В этот же день, встретился на улице г.Пыть-Яха с ФИО2 и последний передал ему 4 капсулы таблеток «Лирика», которые он отвез Д.А.М. Затем, примерно в 12 часов ему вновь позвонил Д.А.М. и попросил привести ему 2 капсулы таблеток «Лирика», на что он согласился ему помочь. В этот же день, Д.А.М. осуществил перевод 1000 рублей на абонентский номер принадлежащий ФИО2 , за «Лирику». примерно в 17 часов он вновь встретился на улице у жилых домой, г.Пыить-Яха с ФИО2, который передал ему 2 капсулы таблеток «Лирика». В этот же день вечером, примерно в 18 часов приехал домой к Д.А.М. и передал ему 2 капсулы таблеток «Лирика». От реализации «Лирики» денег от ФИО2 не получал, только хотел помочь другу Д.А.М. Оглашенные показания А.С.А. подтвердил.

- Д.А.М., который суду показал, что дважды через А.С.А. приобретал «Лирику» для себя, расплачивался путем перевода денег на карту, данные, номер телефона, даты и время не помнит, с подсудимым не знаком.

Из оглашённых в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.А.М. следует, что он иногда употребляет «Лирику», приобретал через знакомых. обратился к А.С.А. с просьбой достать ему для личного потребления 4 капсулы таблеток «Лирика», тот согласился. В этот же день, А.С.А. со своего телефона с номером позвонил ему по номеру и попросил его перевести 2 000 рублей на абонентский номер + ФИО2, за средство «Лирика». Он в этот же день произвел перевод. , примерно в 23 часа к нему домой пришел А.С.А. и принес ему 4 капсулы «Лирики», которые он употребил. Со слов А.С.А. ему известно, что наркотические средства «Лирика» он систематически приобретает у ФИО2, с которым он не знаком и не видел. Затем, примерно в 12 часов он вновь позвонил А.С.А. со своего телефона и попросил последнего приобрести для него 2 капсулы таблеток «Лирика», на что А.С.А. попросил его перевести 1000 рублей на абонентский номер + ФИО2 за «Лирику». Он в этот же день произвел перевод. , примерно в 18 часов к нему домой пришел А.С.А. и передал ему 2 капсулы «Лирика», которые А.С.А. купил у ФИО2 Ранее он так же обращался к А.С.А., с целью достать для него «Лирику», которые последний приобретал для него у ФИО2 Свои показания он готов подтвердить на очной ставке. У него в телефоне имеется онлайн приложение банка ПАО «Тинькофф», согласно которого он получил два скиншота, подтверждающих перевод денежных средств за приобретенные им таблетки «Лирика», которые он просит приобщить к протоколу его допроса (т. 1 л.д.41-43). Оглашенные показания Д.А.М. подтвердил за исключением той части, что ему не было известно, у кого А.С.А. для него приобретал Лирику, тот ему об этом не говорил, он и не спрашивал.

- оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

- Б.В.О., сотрудника ГКОН ОМВД России по г.Пыть-Яху, о том, что поступила оперативная информация о том, что в почтовое отделение по адресу: г.Пыть-Ях, на имя ФИО2 направлена посылка с содержанием сильнодействующего вещества. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2, с 13:00 он с коллегами М.М.К., Д.Д.В. проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за почтовым отделением г.Пыть-Яха, в ходе которого установлено, что в 16:30 к почтовому отделению, по адресу: г.Пыть-Ях, подошел мужчина кавказской национальности 25-30 лет, одетый в темную куртку, серые джинсы и темные кроссовки, который подошел к оператору почты и предъявил QR-код, после чего получил посылку в виде полимерного пакета. После получения посылки, наблюдаемый объект был идентифицирован как получатель посылки –ФИО2 в 16:34 в связи с установлением личности получателя посылки наблюдение было прекращено. В результате задержания был установлен ФИО2, при котором находилась вышеуказанная посылка. Затем ФИО2 попросили пройти в служебный кабинет начальника почты , где с участием 2-х понятых произведен осмотр места происшествия. После окончания осмотра места происшествия, ФИО2 доставлен в ОМВД России по г.Пыть-Яху для разбирательства. Согласно справки об исследовании было установлено, что обнаруженное и изъятое в ходе ОМП вещество в 20 изъятых банках является сильнодействующим веществом – ФИО3 массой 106,4 грамма

- Б.А.Л. о том, что около 17:30 находился в помещении почты по адресу: г.Пыть-Ях, где сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре помещения и изъятия поступившей посылки, на что он согласился. В кабинете начальника находился юноша, который представился ФИО2, рядом с ним на тумбочке находился большой полимерный конверт. Сотрудники полиции пояснили, что будет производиться осмотр места происшествия с участием ФИО2 на предмет поступившей в его адрес посылки, с содержанием возможных наркотических веществ. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. Затем сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. На вопрос о принадлежности посылки и что находится внутри нее, ФИО2 пояснил, что заказал по почте у неизвестного мужчины сильнодействующие вещество «Лирика» в количестве 20 банок. Сотрудник полиции вскрыл полимерный пакет, из которого было извлечено 20 полимерных банок с надписью «Лирика» с содержанием внутри капсул, которые, а также телефон ФИО2 были изъяты. ФИО2 пояснил, что приобрел такое количество «Лирики» для личного пользования. После окончания осмотра он с другими участвующими лицами расписались в протоколе и на изъятых предметах

- П.Л.И. оператора Почты России , о том, что в 16:30 к ним в почтовое отделение по адресу: г.Пыть-Ях, пришел молодой человек и предъявил для получения посылки штрих-код, в последующем компьютер выдал ей место нахождения посылки. Далее по номеру получателя было отправлено смс-уведомление с кодом получателя. Далее молодой человек назвал ей смс-код и предъявил свой паспорт на имя ФИО2 . После подтверждения получателя посылки, отдала ФИО2 его посылку и в этот момент он был задержан сотрудниками полиции. При выдаче посылки фамилия отправителя не высвечивается, но на посылке имеется адрес отправителя. В случае если посылка не забирается получателем, посылка находится в почтовом отделении около 1 месяца, а затем отправляется отправителю по обратному адресу, посылка может быть выдана только по предъявленному шрих-коду

Сообщение оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г.Пыть-Яху М.М.К. о том, что по адресу: г.Пыть-Ях, в почтовом отделении задержан ФИО2, который подозревается в незаконном обороте сильнодействующих веществ

Протокол осмотра места происшествия , - помещения почты, по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, в ходе которого у ФИО2 изъят полимерный пакет (посылка) с содержанием 20 банок сильнодействующего вещества «Лирики», телефон , с 2 сим картами ПАО , с содержанием переписки о приобретении сильнодействующих веществ

Справка об исследовании , из которой следует, что вещество в капсулах содержит в составе сильнодействующие вещество прегабалин. Общая масса вещества в 280 капсулах на момент поступления в представленном виде– 106,4 грамма

Заключение эксперта , согласно которому порошкообразное вещество общей массой 106,20 грамм из 280 капсул содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин

Протокол осмотра предметов , - полимерного пакета светлого цвета, с содержанием порошкообразного вещества общей массой – 105,80 граммов из 280 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и хранятся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г.Пыть-Яху. Квитанция

Протокол осмотра документов , - сотовый телефон , с двумя сим картами ПАО абонентских номеров , принадлежащий ФИО2 с содержанием переписки в приложении с никнеймом о приобретении сильнодействующих веществ «Lyrika 300» в количестве 20 банок на 280 капсул, который признан вещественным доказательством, приобщен к делу и возвращен под сохранную расписку владельцу

Протокол осмотра документов , - материалов оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО2, а именно: сопроводительное письмо «О предоставлении результатов ОРД », постановление о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО2», рапорт на 1 листке с информацией о направлении посылки с содержанием сильнодействующего вещества в адрес ФИО2, справка о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу

Протокол выемки у ФИО2 справки о движении средств на его имя с банковского счета карты АО , за период и протокол осмотра документов ,указанной справки, подтверждающей перевод денежных средств в размере 47 300 рублей. Справка признана вещественным доказательством, приобщена к делу

Государственный обвинитель, ссылаясь на вышеперечисленные доказательства, полагает квалификацию действий подсудимого правильной, его вину полностью доказанной. Подсудимый и его защитник не оспаривают обстоятельств инкриминируемого преступления и вину ФИО2

Исследованные судом доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и дают суду основания сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, в объеме обвинения, изложенного судом.

Из оглашенных показаний подсудимого, в т.ч. данных в ходе проверки показаний на месте, следует, что с целью сбыта потребителям на территории г.Пыть-Яха и для себя лично, посредством своего мобильного телефона с использованием сети «Интернет» путем переписки в мессенджере в телеграмм-канале заказал сильнодействующие вещество «Лирика» Pfizer 300 mg, а именно 20 упаковок на 280 капсул на сумму с комиссией 47 300 рублей, которые он перечислил по высланным ему реквизитам со своей банковской карты ПАО , и получил трек-номер посылки. ему пришло уведомление о прибытии посылки в почтовое отделение по адресу: г. Пыть-Ях, где около 16:30 он предъявил специалисту штрих-код своего заказа и получил посылку с сильнодействующим веществом «Лирика» в количестве 20 упаковок, на 280 капсул, с которой был на выходе остановлен сотрудниками полиции, и которая была изъята вместе с телефоном содержащей переписку с оператором интернет-магазина об обстоятельствах приобретения им «Лирики».

Данные подсудимым признательные показания, признание вины в предъявленном обвинении, согласие с установленными фактическими обстоятельствами преступления, в совокупности с вышеперечисленными показаниями свидетелей, результатами ОРД, протоколом осмотра места происшествия , в ходе которого в почтовом отделении изъята посылка с веществом, и согласно справки об исследовании и заключения эксперта , оно содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин массой 106,4 грамма из 280 капсул, что относится к крупному размеру, и вышеуказанные доказательства в совокупности указывают на его умысел на его незаконный сбыт.

Факты получения ФИО2 посылки, обнаружения и изъятия наркотических средств, подтверждены показаниями свидетелей Б.В.О., П.Л.И. - работника отделения почты, и понятого Б.А.Л., оглашенными в судебном заседании. При этом из показаний А.С.А. следует, что по просьбе Д.А.М. он помог тому приобрести Лирику, которую ему передавал подсудимый. Приобретение Лирики через А.С.А. в указанные даты подтвердил и Д.А.М.. Нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, подробны, логичны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не установлено, не указала каких-либо оснований в данной части и сторона защиты.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ. Не доверять показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, как и другим доказательствам, приведенным выше, у суда оснований не имеется.

Доказанным является и состав и масса сильнодействующего вещества, что следует из заключения эксперта , исследованным судом. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертизы, заключение которой в полной мере соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Выводы мотивированы, заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований сомневаться в их правильности не имеется, при производстве экспертиз экспертом разрешены все необходимые вопросы, требующие установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Согласно списку сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утв. Постановлением Правительства РФ , прегабалин является сильнодействующим веществом, а его масса 106,4 грамма, относится к крупному размеру (свыше 50 грамм).

В связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

При этом умысел подсудимого на сбыт сильнодействующего вещества не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его деятельность была пресечена сотрудниками полиции и вещество было изъято из незаконного оборота.

Согласно уголовно-процессуальному законодательству признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности в совокупности с другими доказательствами по делу (ст. 77 УПК РФ). По данному делу такая совокупность установлена, в связи с чем, признание вины ФИО2 в своих показаниях может быть положено в основу обвинения, поскольку признание подтверждено совокупностью вышеизложенных доказательств. Совершение инкриминируемого ему преступления сомнений у суда не вызывает, поскольку исследованные судом доказательства в полном объеме подтверждают это.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 234 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При рассмотрении дела судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного им общественно опасного деяния. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов , ФИО2 каким либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики) лишающим или ограничивающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в период времени совершения инкриминируемого ему состава преступления и не страдает в настоящее время. ФИО2 был и остается психически здоровым. Убедительных объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 признаков наркотической зависимости не выявлено . Кроме того, подсудимый на учете врача-психиатра, нарколога не состоит, излагал свое мнение и версию по предъявленному обвинению. Следовательно, психическое состояние подсудимого с учетом поведения в судебном заседании, материалов дела, сомнений у суда в его вменяемости не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по предыдущему месту работы - положительно, его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, кроме того, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им неизвестную, подробно показал об обстоятельствах преступления, в т.ч. месте, времени и способе получения наркотического средства, что послужило установлению всех обстоятельств по уголовному делу, о чем правоохранительным органам не было известно до этого, и свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт: - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного; - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, помимо вышеуказанных обстоятельств, Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, его фактические обстоятельства, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его материальное и семейное положение, трудовую занятость, пришёл к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания при условном осуждении в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, сможет обеспечить необходимый контроль за ним и достичь целей наказания, его неотвратимости, является справедливым и соразмерным содеянному, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного, с возложением на условно осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ, с учётом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не соразмерны содеянному и не отвечают критерию справедливого наказания, не достигнут целей наказания, его неотвратимости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - прегабалин массой 105,80 гр, следует хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица по ч.3 ст. 234 УК РФ ; - телефон с сим картами, - следует оставить владельцу; - документы ОРД, справка о движении средств, - хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В период испытательного срока, обязать ФИО2: - не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; - являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; - не покидать место своего жительства с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, либо разрешения указанного органа.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественные доказательства: - пакет с веществом из 280 капсул, содержащим прегабалин массой 105,80 грамма, хранящиеся в ОМВД России по г. Пыть-Яху по квитанции , хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица по ч.3 ст. 234 УК РФ; - телефон с двумя сим-картами ПАО , хранящийся у ФИО2, - оставить ему по принадлежности; - документы ОРД, справку о движении средств по карте на имя ФИО2 хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья : Апел. определением от 13.06.2024 приговор оставлен без изменения.