Решение № 2-142/2026 2-142/2026(2-2366/2025;)~М-1989/2025 2-2366/2025 М-1989/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-142/2026

УИД 66RS0053-01-2025-003041-47

мотивированное
решение составлено 20.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2026 Дело № 2-142/2026

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №<***> по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же по иску АО «Альфа-банк» к ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2025 заключен договор уступки прав требований (цессии) № УСБ00/ПАУТ2025-16 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по договору № 2400-ND3/08189 от 05.08.2022, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО4 Задолженность на момент уступки права требования по кредитному договору составила 17 396 руб. 35 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 21.05.2025 к договору уступки прав требований (цессии) № УСБ00/ПАУТ2025-16 от 21.05.2025. Задолженность на дату подачи иска составляет 17 396 руб. 35 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 15 152 руб. 44 коп., процентов в размере 2 243 руб. 91 коп. Истцу стало известно, что заемщик ФИО4 умер.

ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № 2400-ND3/08189 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 396 руб. 35 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Кроме того, АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 18.10.2023 между истцом и заемщиком ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании № PILCAQ8V7D2310181758, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. Таким образом, сумма кредитования составила – 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умер 02.06.2024. Задолженность заемщика перед банком составила 128 651 руб. 05 коп., из них: просроченный основной долг – 99 784 руб. 55 коп., начисленные проценты – 26 358 руб. 15 коп., штрафы и неустойки – 2 508 руб. 35 коп.

Истец АО «Альфа-Банк» просил взыскать с наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность по Соглашению о кредитовании № PILCAQ8V7D2310181758 от 18.10.2023 в размере 128 651 руб. 05 коп., из них: просроченный основной долг – 99 784 руб. 55 коп., начисленные проценты – 26 358 руб. 15 коп., штрафы и неустойки – 2 508 руб. 35 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 860 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика в суд, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением суда от 20.11.2025, а так же определением суда от 19.12.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены родители ФИО4 – ФИО1 и ФИО2, а так же супруга – ФИО5

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования ООО «ПКО «ФинТраст» не признала, требования АО «Альфа-Банк» признала в размере 121 000 руб. Пояснила, что если истец ООО «ПКО ФинТраст» пропустил срок исковой давности. У наследодателя был автомобиль. Было еще наследственное имущество, она выплатила 100 000 руб. Анне Николаевне в счет стоимости её доли. К Анне Николаевне перешло 100 000 руб. и еще одна вещь на 50 000 руб. Но официально 100 000 руб. Это была её супружеская доля, а не наследственное имущество. У наследодателя также был кредит еще в ПАО Банк ВТБ в размере 400 000 руб., в ПАО Сбербанк было 50 000 руб. А также еще было 317 000 руб. в ПАО «Банк Уралсиб». Есть еще один кредит в размере 70-80 000, там коллекторы. ФИО6 у наследодателя около 810 000 рублей. Машину оценили в 2 200 000 руб. По кредиту в АО «Альфа банке» подали свидетельство о смерти в течение 10 дней, но они продолжали начислять проценты. Поэтому с суммой не согласны. В АО «Альфа Банке» была несколько раз, они не соглашались на ее предложения. По этим двум кредитам ничего не погашала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что по наследству ему ничего не перешло. Автомобиль по завещанию перешел супруге, иного наследственного имущества не было.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом судебной повесткой, а также путем своевременного размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО4 была заключен кредитный договор № 2400-ND3/08189, по условиям которого лимит кредитования составил 50 000 руб., процентная ставка составила 28,873 % годовых, срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (т.1, л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № УСБ00/ПАУТ2025-16, по условиям которого к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования по взысканию задолженности по договору № 2400-ND3/08189 от 05.08.2022, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО4

Задолженность на момент уступки права требования по кредитному договору составила 17 396 руб. 35 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 21.05.2025 к договору уступки прав требований (цессии) № УСБ00/ПАУТ2025-16 от 21.05.2025

Кроме того, 18.10.2023 между истцом АО «Альфа-банк» и заемщиком ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании № №<***>, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ (т. 2, л.д.20-22).

Сумма кредитования составила – 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (т. 2, л.д. 12-14).

Заемщик ФИО4 умер 02.06.2024, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.06.2024 (т.1, л.д. 84).

Как следует из материалов наследственного дела № 38263735-140/2024, начатого 13.09.2024 нотариусом нотариального округа г. Арамиль Свердловской области ФИО7, наследниками после смерти ФИО4, умершего 02.06.2024 являются по завещанию: мать – ФИО1; по закону: мать – ФИО1, отец – ФИО8, супруга – ФИО5

13.09.2024 ответчиком ФИО1 нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 по всем основаниям, в том числе и по завещанию (т.1, л.д. 85-86).

06.11.2024 ответчиком ФИО5 подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 по всем основаниям (т. 1, л.д. 87).

29.11.2024 ответчиком ФИО2 подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 по всем основаниям (т. 1, л.д. 88).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

Задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору № 2400-ND3/08189 от 05.08.2022 составляет 17 396 руб. 35 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 15 152 руб. 44 коп., процентов в размере 2 243 руб. 91 коп.

Задолженность заемщика ФИО4 по Соглашению о кредитовании № PILCAQ8V7D2310181758 от 18.10.2023, заключенному с АО «Альфа-банк» составила 128 651 руб. 05 коп., из них: просроченный основной долг – 99 784 руб. 55 коп., начисленные проценты – 26 358 руб. 15 коп., штрафы и неустойки – 2 508 руб. 35 коп

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 10.07.2025 ответчику ФИО1 нотариусом ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого к ней перешли права на транспортное средство марки HYUNDAI GRETA, 2020 года выпуска, стоимость которого по состоянию на 02.06.2024 составила 2 200 000 руб. (т. 1, л.д. 90). Сведений о наличии иного наследственного имущества не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно ответчик ФИО1 приняла наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя перед истцом в полном объеме.

При таких основаниях, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № 2400-ND3/08189 от 05.08.2022 в размере 17 396 руб. 35 коп.; и удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по Соглашению о кредитовании № PILCAQ8V7D2310181758 от 18.10.2023 в размере 128 651 руб. 05 коп.

При этом в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО5 следует отказать, поскольку доказательств получения ими наследства, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности ООО ПКО «ФинТраст» не нашли своего подтверждения.

Согласно штампу почтовой корреспонденции, исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи иска не истек трехгодичный срок исковой давности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца ООО «ПКО «ФинТраст» по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 18858 от 14.08.2025 (т. 1, л.д. 67).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать в пользу истца ООО «ПКО «ФинТраст» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Размер судебных расходов истца АО «Альфа-банк» по уплате госпошлины в сумме 4 860 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 9).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать в пользу истца АО «Альфа-банк» государственную пошлину в размере 4 860 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО3 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же по иску АО «Альфа-банк» к ФИО3 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 (ИНН №<***>, СНИСЛ №<***> 32) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОРГН 1096672015648) задолженность по кредитному договору № 2400-ND3/08189 от 05.08.2022 в размере 17 396 руб. 35 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 21 396 (двадцать одну тысячу триста девяносто шесть) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО20 (ИНН №<***> СНИСЛ №<***> 32) в пользу АО «Альфа-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № PILCAQ8V7D2310181758 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 651 руб. 05 коп., из них: просроченный основной долг – 99 784 руб. 55 коп., начисленные проценты – 26 358 руб. 15 коп., штрафы и неустойки – 2 508 руб. 35 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 860 руб., а всего 133 511 (сто тридцать три тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 05 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 ФИО21, ФИО3 ФИО23 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.