Приговор № 1-38/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Мигиневич Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката (удостоверение № 523 ордер 111043) ФИО2,

при секретаре Гладковой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 24 ноября 2015 года Пучежским районным судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства с рассрочкой уплаты штрафа на 5 месяцев. Постановлением того же суда от 28.12.2016 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% заработка. Постановлением того же суда от 14.03.2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.03.2017 года освобожден из СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания;

2) 24.02.2015 года приговором мирового судьи судебного участка Пучежского судебного района по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% заработка.Постановлением того же судьи от 21.07.2016 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01.09.2016 года освобожден из ИК-5 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут 20 июля 2017 года по 05 часов 00 минут 21 июля 2017 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путем выставления стекла в окне дома по адресу: <адрес> через окно незаконно проник в указанное жилище ФИО7 откуда тайно из корыстных побуждений похитил сумку, не представляющую ценность для потерпевшего, упаковку риса весом 1 кг. стоимостью 52 рубля; упаковку гречи весом 1 кг. стоимостью 62 рубля 50 копеек; упаковку пшена весом 1 кг. стоимостью 23 рубля; упаковку манки весом 1 кг стоимостью 32 рубля; две упаковки сахарного песка весом по 1 кг каждая по цене 28 рублей 50 копеек на сумму 57 рублей, пластиковую емкость объемом 5 литров со спирто-содержащейся жидкостью, объемом около 1 литра, материальной ценности для ФИО8. не представляющей; растительное масло в бутылке объемом 0,5 литра стоимостью 102 рубля; упаковку чая «Липтон» с пакетиками в количестве 100 штук стоимостью 173 рубля за упаковку, телевизор марки «Daewoo 20Q1» с пультом дистанционного управления стоимостью 1 900 рублей; ресивер GoldenMediaMania 3 HD стоимостью 861 рубль; часы настенные кварцевые стоимостью 150 рублей 50 копеек.

С похищенными продуктами питания и имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 3413 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Потерпевший ФИО10. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласен обвиняемый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, судим (л.д. 144-175). В течение года неоднократно (восемь раз) привлекался к административной ответственности (л.д.137,138). Состоит на учете врача нарколога ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 135). На учете у врача психиатра в ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское» не состоит (л.д.134). Состоит на воинском учете в ОВК Ивановской области по Юрьевецкому и Пучежскому районам (л.д. 143). Участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Пучежский» характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляющий агрессию, не трудоустроенный, занимающийся подработкой у населения, склонный к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 137-138). 11 августа 2017 года приговором Пучежского районного суда Ивановской области ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, за преступление совершенное 5 июля 2017 года. Отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области (л.д.170-172).

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области характеризуется положительно, поощрений и взыскания не имеет (л.д.140-141).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

К отягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения ч.2 ст.43 УК РФ - наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание, суд, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, ибо менее строгое наказание не может обеспечить достижение целей наказания, поскольку преступление совершено им при рецидиве, спустя четыре месяца после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

Кроме того, ранее ФИО1 за совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.139 УК РФ назначались наказания, не связанные с лишением свободы, которые в последствии из-за злостного уклонения от их отбывания были заменены на реальное лишение свободы. Кроме того в настоящее время ФИО1 отбывает реальное наказание в виде лишения свободы по приговору Пучежского районного суда от 11 августа 2017 года. Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения условного наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо менее строгого наказания, чем лишения свободы.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, само по себе не указывает на их исключительность, как в совокупности, так и каждого в отдельности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. При этом, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно разъяснений Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

При этом не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности: лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении;

Судимости за преступления, совершенные по неосторожности, а также судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений и поэтому не могут являться основанием для назначения исправительной колонии строгого или особого режима.

Как следует из Постановления Пучежского районного суда от 14 марта 2017 года ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ наказание по постановлению от 28.12.2016 года в виде исправительных работ заменено на 7 дней лишения свободы в ИК общего режима, до вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения заключение под стражу. Таким образом, ФИО1, находясь под стражей в следственном изоляторе, не являющемся исправительным учреждением в данном случае, фактически наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Отбытие ФИО1 лишения свободы сроком 1 месяц 12 дней по постановлению Мирового судьи судебного участка Пучежского судебного района от 21 июля 2016 года при замене наказания в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, так же не может учитываться при определении вида исправительного учреждения как лицу ранее отбывавшим лишение свободы, так как судимость за указанное преступление небольшой тяжести не учитывается при рецидиве преступлений и не влечет правовых последствий, связанных с назначением вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений.

Вид исправительного учреждения ему назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором Пучежского районного суда Ивановской области от 11 августа 2017 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, за преступление совершенное 5 июля 2017 года.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, суд, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учетом мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ дактилокарту отпечатков пальцев рук ФИО1, липкие ленты № 1-3 с откопированными отпечатками пальцев рук хранить при деле, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ телевизор марки «Daewoo 20Q1» с пультом управления, часы считать выданными потерпевшему ФИО12 пластиковую емкость 5 литров, электрическую вилку выдать потерпевшему ФИО11

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ч.2 ст.97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд избирает в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание на срок 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по приговору Пучежского районного суда от 11 августа 2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы в период с 11 августа 2017 года по 24 декабря 2017 года включительно по приговору Пучежского районного суда от 11 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, и до вступления приговора в законную силу оставить его в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области г. Кинешма.

Вещественные доказательства: дактилокарту отпечатков пальцев рук ФИО1, липкие ленты № 1-3 с откопированными отпечатками пальцев рук хранить при деле. Телевизор марки «Daewoo 20Q1» с пультом управления, часы считать выданными потерпевшему ФИО13 пластиковую емкость 5 литров, электрическую вилку выдать потерпевшему ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.Л. Касаткин