Приговор № 1-397/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-397/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием

государственного обвинителя Власова Я.И.,

защитника Шурмелева Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретареКарловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г»ч. 2 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ годав период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 находился в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, где увидел раннее ему незнакомого ФИО 6, который, пересчитав денежные средства, положил их в левый карман своих брюк. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО 6

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО 6, с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем,ДД.ММ.ГГГГ годав период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, проследовал к выходу за ФИО 6, и, поравнявшись с последним, левой рукой извлек денежные средства в сумме 11000 рублей, находящиеся в левом кармане брюк ФИО 6, тем самым тайно похитил имущество последнего, причинив тем самым значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным с. 51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого(№), пояснившего в ходе предварительного следствия, что по адресу: <адрес> проживает совместно с матерью - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете в психоневрологическом инаркологическом диспансерах не состоит. Наркотические средства неупотребляет и никогда не употреблял. Хронических заболеваний не имеет, физически и психически здоров. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он со своим сводным братом ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились в отделении «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В данном отделении находились с целью оформления банковской дебитовой карты, так как после оформления вышеуказанной карты на нее будет перечислена заработная плата от ОАО «<данные изъяты>». В этот день он был одет в кофту синего цвета, на груди слева имеется лейбл белого цвета «<данные изъяты>», брюки темно-синего цвета, обувь - кроссовки черного цвета. Он с братом ФИО 1 стоял в холе помещения отделения в очереди и около 17 часов 20 минут 11.07.2017он увидел как в холле отделения пожилой мужчина на вид 60-65 лет европейской внешности, на голове была одета бейсболка белого цвета, рубашку с коротким рукавом серого цвета, брюки черного цвета, обувь черного цвета, пересчитывал деньги, в какой сумме он невидел, но видел денежные купюры были по 1000 рублей, пересчитав деньги, мужчина направился к выходу отделения, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств у мужчины, проследовав за которым, он увидел, как тот на ходу убирает денежные средства в левый карман брюк, но мужчина убрал их не до конца, так как деньги были видны из кармана, и он,следовав за мужчиной, зная, что за ним никто не наблюдает, и он действует тайно, левой рукой из кармана брюк мужчины похитил денежные средства. После чего он с братом ФИО 1 вышли из отделения «<данные изъяты>», и по ходу движения, он сказал брату, что похитил деньги, в какой сумме, не говорил, так как еще не успел пересчитать, на его действия брат никак не отреагировал и ничего не сказал. Впоследствии, пересчитал похищенные деньги, сумма получилась в 11000 рублей, все купюры были по 1000 рублей. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он с братом ФИО 1 пришел снова в отделение «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для получения дебетовой карты, так как ДД.ММ.ГГГГ не получилось оформить из-за большой очереди. Зайдя с братом в отделение банка, их задержали,впоследствии они были доставлены в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>. В содеянном раскаивается вину признает в полном объеме.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подтвердил полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого (№), следует, что вину в совершении кражи он признает в полном объеме. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого прочитано им лично, все в нем указано верно. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он со своим сводным братом ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились в отделение «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В данном отделение находились с целью оформления на его имя банковской дебитовой карты. В этот день он был одет в кофту синего цвета, на груди слева имеется лейбл белого цвета «<данные изъяты>», брюки темно-синего цвета, обувь - кроссовки черного цвета. Он с братом ФИО 1 стоял в холле помещения отделения в очереди, около 17 часов 20 минут 11.07.2017он увидел как в холле отделения пожилой мужчина пересчитывал деньги, в какой сумме он не видел, но видел денежные купюры были по 1000 рублей, пересчитав деньги, мужчина направился к выходу отделения. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств у мужчины, проследовав за которым, он увидел, как тот на ходу убирает денежные средства в левый карман брюк, но мужчина убрал их не до конца, так как часть денег была видна из кармана, и он, проследовав за мужчиной сзади зная, что за ним никто не наблюдает, и он действует тайно, левой рукой из кармана брюк мужчины похитил денежные средства. После чего с братом вышли из отделения «<данные изъяты>», где он сказал брату, что похитил деньги. Впоследствии пересчитал похищенные деньги, их сумма получилась в 11000 рублей, все купюры были по 1000 рублей. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме,

После оглашения показаний в качестве обвиняемого подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого (№), следует, что ранее данные в присутствии защитника показания он подтверждает полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он со своим братом - ФИО 1 находились в отделении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В банке он находился с целью оформления дебетовой карты. Находясь в холле, в очереди, он обратил внимание на пожилого мужчину, который отойдя от кассового окна, остановился в холле, недалеко от него, и начал пересчитывать деньги, сколько было денег, он не знает, но видел, что мужчина держал в руках купюры достоинством 1000 рублей. В этот момент, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих пожилому мужчине. Пересчитав деньги, мужчинанаправился к выходу, и он проследовал за мужчиной. При этом, своему брату о своих намерениях ничего не говорил. Он видел, что мужчина на ходу положил денежные купюры в паспорт, который в свою очередь положил в левый карман своих брюк, при этом часть денег была видна из кармана. Когда мужчина прошел в тамбур по направлению к выходу из банка на улицу, он догнал мужчину, и, поравнявшись с ним слева, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, своей левой рукой извлек из левого кармана брюк мужчины, денежные средства, которые сразу положил в левый карман своих брюк. После чего они с братом вышли на улицу, впоследствии пересчитал похищенные денежные средства, сумма которых составила 11000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

После оглашения показаний в качестве обвиняемого подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого (№), следует, чтосущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, факты, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, полностью соответствуют действительности. Показания, данные им ранее в присутствии защитника, подтверждает полностью. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшегоФИО 6 (№), пояснившего в ходе предварительного расследования, что по адресу <адрес> проживает один в одной половине, а во второй половине дома проживает племянник ФИО 2, сын его сестры ФИО 3. Он является <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он пришел в отделение <данные изъяты> по <адрес>. В отделении банка народу было достаточно много, пенсию получают обычно 12 числа, а в этом месяце перечислили пенсию на счет сберегательной книжки на день раньше. Ему по телефону позвонила сестра ФИО 3, так как та тоже получает пенсию и ей приходит смс-сообщение о поступлении денег на счет, которая сказала, что деньги поступили. Поэтому он пошел снимать пенсию со сберкнижки ДД.ММ.ГГГГ. В этом отделении <данные изъяты> электронная очередь, он получил талончик и сел на диван, ожидая своей очереди, никого подозрительных не заметил. Когда подошел к сотруднику банка в операционном зале и получил деньги, то пересчитал их, а затем положил деньги в свой паспорт, не сворачивая их, а повдоль, а паспорт положил в левый боковой карман брюк, карман брюк не глубокий, поэтому сами купюры могли быть видны из кармана, а паспорт полностью входит в карман. После чего он пошел к выходу из банка, время было около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при выходе он тоже никого подозрительного не заметил. Когда он подошел к своему дому, шел туда пешком, и достал паспорт, чтобы пересчитать деньги, то обнаружил, что в паспорте деньги отсутствуют. О случившемся он рассказал своему племяннику ФИО 2, который был в гараже, расположенном около его дома. Сумма ущерба в 11000 рублей является для него значительным.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшегоФИО 6 (№), пояснившегочто ранее данные им показания, подтверждает полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему возмещен материальный ущерб, причиненный в результате кражи, возмещен ФИО в полном объеме, а именно в сумме 11000 рублей. В связи с чем, претензий имущественного характера по данному уголовному делу не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 2 (№), который пояснил, что по адресу <адрес> он проживает со своей сожительницей ФИО 4, и совместной дочерью ФИО 5, а во второй половине дома проживает егодядя ФИО 6, брат его матери. Дядя является инвали<адрес>-ой группы с диагнозом <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 45 минут он находился в своем гараже, расположенном во дворе его дома, ремонтировал свой автомобиль. В указанное время дядя - ФИО 6 зашел в ограду дома, и направился к входной двери своей половины дома. Заходил ли тот в свою половину дома, он не видел. Через несколько минут дядя зашел в гараж, при этом находился в расстроенном состоянии и пояснил, что у него пропали деньги, а именно пенсия, которую получил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и положил в карман брюк. После этого они вместе проехали в указанный <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. Он оставил дядю в банке, а сам уехал домой, так как оставил гараж открытым.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 3 (№), которая пояснила, что у нее есть родной брат - ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В 1990 году брат проходил стационарное лечение <данные изъяты> №, где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>. После лечения <данные изъяты> Но в связи с тем, что брат ФИО 6 по своему физическому состоянию иногда чувствует себя плохо, и не может принимать участие в следственных действиях, просит признать ее законным представителем ее брата - потерпевшего ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 7 пояснил, что по обстоятельствам дела он ничего не помнит, в связи с давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 7 (№), который пояснил, что у него находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № по заявлению ФИО 6 по факту кражипринадлежащего ему имущества ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Работа по данному материалу осуществлялась им совместно с оперуполномоченным ОУР отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> ФИО 8 С целью установления всех обстоятельств совершенного преступления, им был осуществлен выезд в отделение ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу, было установлено, что в отделении банка установлены камеры видеонаблюдения в кассовом зале, и в тамбуре, ведущем на выход из банка. Просмотрев указанную видеозапись, на основании запроса ему была выдана запись с камер видеонаблюдения с зафиксированным на ней фактом кражи. Впоследствие, на основании постановления о производстве выемки, видеозапись была у него изъята. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий за совершение данного преступления был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в служебном кабинете №, в ходе беседы без морального и физического давления, чистосердечно признался в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся.

После оглашения показаний свидетель ФИО 7 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО 1 пояснил, что подсудимый приходится ему сводным братом. В один из дней, дату он не помнит, он с подсудимым пошел в банк для получения банковской карты. На выходе из банка он увидел, как подсудимый залез в карман брюк потерпевшему и правой рукой вытащил от туда денежные средства в сумме 10-11 тысяч рублей. После этого подсудимый переживал, что сделал так, хотел вернуть деньги, но потерпевшего уже не было видно.

Также в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 1 (№), пояснившего в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он со своим сводным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились в отделении «СбербанкРоссии», расположенном по адресу <адрес>. В данном отделение они находились с целью оформления на имя брата - ФИО1 банковской дебитовой карты, так как после оформления вышеуказанной карты на нее будет перечислена заработная плата от ОАО «<данные изъяты>». В этот день он был одет в рубашку сине-белого цвета, джинсы темно-синего цвета, обувь - кроссовки черного цвета. Он с братом ФИО1 стоял в холле помещения отделения в очереди, около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ увидел, что ФИО1 пошел к выходу банка ничего об этом ему не сказав, он шел сзади него, на выходе из банка он увидел, как ФИО1 левой рукой проник в карман брюк незнакомому пожилому мужчине, что изкармана извлек ФИО1, он не рассмотрел, после чего они вместе вышли на улицу, и по ходу движения ФИО1, сказал, что похитил из кармана брюк пожилого мужчины деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он с братом - ФИО1 находился в отделении «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, для получения дебетовой карты, так как ДД.ММ.ГГГГ не получилось ее оформить из-за большой очереди. В отделении банка они были задержаны и доставлены в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

После оглашения показаний свидетель ФИО 1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО 6 от ДД.ММ.ГГГГ (№), в котором ФИО 6 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он пришел в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где получил пенсию в сумме 11000 рублей, которые положил в свой паспорт, а паспорт положил в карман. Когда пришел домой, то обнаружил, что деньги в кармане отсутствуют. Таким образом, у него похищены денежные средства в сумме11000 рублей, что является для него значительным. Просит органы внутренних дел привлечь виновных лиц к уголовной ответственности;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому у свидетеля ФИО 7 изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено: на экране расположен зал, в левой части которого расположены окна кассиров-операционистов, в центре зала расположен диван. Возле кассового окна находится пожилой мужчина, одет в брюки темного цвета, рубашку бежевого цвета с длинным рукавом, на голове кепка белого цвета. (Согласно материалам дела - ФИО 6). ФИО 6, отойдя от кассового окна, пересчитывает денежные купюры, которые кладет в паспорт. После чего паспорт кладет в левый карман одетых на нем брюк, при этом часть денежных купюр видна из левого кармана брюк. В правой части экрана, возле стены стоят двое парней возрастом около 25-30 лет, парень № (согласно материалам дела - ФИО1) одет в спортивную кофту синего цвета, брюки темного цвета; парень № (согласно материалам дела ФИО 1) одет в брюки темного цвета, рубашку серого цвета. Парень № наблюдает за движениями пожилого мужчины, которыйпроходя мимо парней, следует к выходу из зала, ФИО1 следует за ФИО 6. Далее открывается следующая видеозапись. На экране появляется видеозапись, цветная, без звукового сопровождения. Дата и время видеозаписи на экране не отображается. Длительность видеозаписи составляет 5 минут. На экране расположен входной тамбур. В правой части экрана расположен вход в отделение банка. В отделение банка входят двое молодых парней, возрастом около 25-30 лет, парень № (ФИО1) одет в спортивную кофту синего цвета, брюки темного цвета; парень № (ФИО 1) одет в брюки темного цвета, рубашку серого цвета. На 03-ей минуте 45 сек. в тамбуре появляется пожилой мужчина (ФИО 6), одет в брюки темного цвета, рубашку бежевого цвета с длинным рукавом, на голове одета кепка светлого цвета, мужчина находится спиной к камере видеонаблюдения, лицом по направлению к выходу из отделения банка. Следом за мужчиной следует ФИО1, за которым направляется парень № (ФИО 1). ФИО1, поравнявшись с ФИО 6, и, находясь от него вблизи слева, протягивает свою левую руку по направлению к левому карману брюк, одетых на ФИО 6, после чего извлекает из его кармана денежные купюры, которые кладет в левый карман своих брюк. В ходе просмотра видеозаписи, ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи изображен он как парень №. ФИО1 пояснил, что, находясь в зале отделения ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, увидел пожилого мужчину, который отойдя от кассового окна, стал пересчитывать денежные купюры. Пересчитав деньги, мужчина направился к выходу отделения, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств у мужчины, проследовав за ним, он увидел, как мужчина на ходу убирает денежные средства в левый карман брюк, но мужчина убрал их не до конца, так как деньги были видны из кармана, и следовав за мужчиной сзади, убедившись, что заего действиями никто не наблюдает, тайно левой рукой из кармана брюк мужчины похитил денежные средства;

- иными доказательствами.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.

Выводы о виновности подсудимого суд основывает на оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниях потерпевшегоФИО 6 об обстоятельствах хищения принадлежащих ему денежных средств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он пришел в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> Кировскомрайоне <адрес>, где получил пенсию в сумме 11000 рублей, которые положил в свой паспорт, а паспорт положил в карман. Когда пришел домой, то обнаружил, что деньги в кармане отсутствуют. Таким образом, у него похищены денежные средства в сумме 11000 рублей, что является для него значительным ущербом;оглашенными показаниями сотрудника полиции ФИО 7, согласно которым у него находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № по заявлению ФИО 6 по факту кражи принадлежащего ему имущества ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. С целью установления всех обстоятельств совершенного преступления, им был осуществлен выезд в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу, было установлено, что в отделении банка установлены камеры видеонаблюдения в кассовом зале, и в тамбуре, ведущем на выход из банка. Просмотрев указанную видеозапись, на основании запроса ему была выдана запись с камер видеонаблюдения с зафиксированным на ней фактом кражи; показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО 1 и оглашенными его показаниями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он со своим сводным братом ФИО1 находились в отделении «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>.Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ увидел, что ФИО1 пошел к выходу банка ничего об этом ему не сказав, он шел сзади него, на выходе из банка он увидел, как ФИО1 левой рукой проник в карман брюк незнакомому пожилому мужчине, что из кармана извлек ФИО1, он не рассмотрел, после чего они вместе вышли на улицу, и по ходу движения ФИО1, сказал, что похитил из кармана брюк пожилого мужчины деньги, а также признательными показания самого подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвердившего обстоятельства совершения преступления, указанные в предъявленном обвинении.

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числепротоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего, протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи ФИО1, поравнявшись с ФИО 6, и, находясь от него вблизи слева, протягивает свою левую руку по направлению к левому карману брюк, одетых на ФИО 6, после чего извлекает из его кармана денежные купюры, которые кладет в левый карман своих брюк.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены его показания в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он со своим братом - ФИО 1 находились в отделении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Находясь в холле, в очереди, он обратил внимание на пожилого мужчину, который отойдя от кассового окна, остановился в холле, недалеко от него, и начал пересчитывать деньги, сколько было денег, он не знает, но видел, что мужчина держал в руках купюры достоинством 1000 рублей. Когда мужчина прошел в тамбур по направлению к выходу из банка на улицу, он догнал мужчину, и, поравнявшись с ним слева, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, своей левой рукой извлек из левого кармана брюк мужчины, денежные средства, которые сразу положил в левый карман своих брюк. После чего они с братом вышли на улицу, впоследствии пересчитал похищенные денежные средства, сумма которых составила 11000 рублей.

Указанные показания подсудимого суд признает достоверными и правдивыми, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признаккражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку на момент совершенного подсудимым преступления доход потерпевшего составлял 11000 рублей, и согласно его показаниям для него причиненный ущерб является значительным, так как пенсия является единственным источником дохода. При этом суд исходит из суммы похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей, а также учитывает субъективное восприятие потерпевшим причиненного ущерба, как значительного, значимость похищенного имущества для потерпевшего, ежемесячный размер пенсии, которая составляет 11000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем», поскольку хищение денежных средств произошло из кармана брюк, одетых на потерпевшем ФИО 6, что подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Вышеизложенное заключение экспертов суд признает достоверным, так как оно последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, молодой возраст подсудимого.

При этом с учетом обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наличия других смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств убежден о достижении целей наказания при применении к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение данного преступления.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Разрешая вопрос о мобильном телефоне «<данные изъяты>», имей: №, серебряном кольце «Спаси и сохрани», на которые постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, с учетом пояснений ФИО1 в судебном заседании, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд считает возможным арест на мобильный телефон «<данные изъяты> имей: №, серебряное кольцо «Спаси и сохрани» отменить, указанное имущество оставить в распоряжении ФИО1

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в силу ст. 81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: CDдиск с видеозаписью с камер видеонаблюдения отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Как следует из протокола задержания, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). При указанных обстоятельствах на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок зачета наказания в виде лишения свободы с указанной даты.

С учетом того, что подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, по независящим от него обстоятельствам рассмотрение уголовного дела в особом порядке прекращено, суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободив в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в случае реального отбывания наказания по настоящему приговору.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СDдиск с видеозаписью с камер видеонаблюдения отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ –хранить при уголовном деле.

Арест на мобильный телефон «<данные изъяты>», имей: №, серебряное кольцо «Спаси и сохрани», отменить, мобильный телефон «<данные изъяты>», имей: №, серебряное кольцо «Спаси и сохрани» оставить в распоряжении ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Костогладов