Приговор № 1-397/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-397/2017

Дело № 1-397/2017

Поступило в суд: 22 ноября 2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 15 декабря 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ича, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом Новосибирской области по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 115 ч.1 УК РФ, ст.163 ч.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.06.2015 г. освободившегося по отбытии наказания.

18.02.2016 г. Чановским районным судом Новосибирской области по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

19.12.2016 г. постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 06.12.2016 г. освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 18 дней,

содержащегося под стражей с 08 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 (2 эпизода) УК РФ, ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 (5 эпизодов) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершил пять покушений на преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод №. В период до 09 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по новосибирскому времени, в неустановленном месте <адрес>, у ранее знакомых ФИО2 и другого установленного лица Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств, путем обмана, у ранее неизвестного им гражданина, проживающего в <адрес> Республики Бурятия, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью ФИО2 и другое лицо Ш. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях осуществления преступного умысла ФИО2 и другое лицо Ш. разработали план совместных преступных действий и договорились действовать в совершении преступления совместно и согласованно, распределив роли в совершении преступления следующим образом. Другое лицо Ш., находясь на территории <адрес>, должно было с находившегося у него в пользовании мобильного телефона с сим-картой, путем набора телефонного кода, соответствующего <адрес> и случайной комбинации цифр, осуществить звонок ранее незнакомому гражданину, проживающему в <адрес>. В ходе телефонного разговора с ответившим на звонок гражданином, другое лицо Ш. должно было определить по голосу, что лицо является пожилым, доверчивым, и его легко ввести в заблуждение, и далее, искажая голос, должно было, в соответствии с обстановкой, выдать себя за близкое лицо этого гражданина, и сообщить последнему недостоверные сведения о том, что он, якобы на автомобиле совершил наезд на человека, которому причинил телесные повреждения, и в настоящее время задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, ему необходимо оказать помощь в сложившейся ситуации во избежание уголовной ответственности за, якобы, совершенное преступление и после этого передать мобильный телефон ФИО2 ФИО2 при передаче ему мобильного телефона должен продолжить разговор с гражданином, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, обманывая гражданина и вводя его в заблуждение относительно своей личности, и сообщить ему ложную информацию о задержании его родственника сотрудниками правоохранительных органов за, якобы, совершенное преступление, в результате которого пострадал другой гражданин. Затем ФИО2, под предлогом оказания помощи в оплате лечения пострадавшему и содействия в избежании уголовной ответственности за, якобы, совершенное его родственником преступление, должен убедить гражданина передать денежные средства, якобы, своему помощнику. Также ФИО2 в ходе телефонного разговора, путем обмана, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, должен узнать адрес ответившего на телефонный звонок гражданина, который потом должен сообщить другому лицу Ш. После этого другое лицо Ш. посредством телефонной связи должно позвонить лицу, которого ФИО2 и другое лицо Ш. планировали подыскать перед совершением преступления посредством сети «Интернет», и, не ставя это лицо в известность о своих преступных намерениях, обратиться к нему с просьбой, получить от обманутого ими гражданина денежные средства, которые перечислить через терминал «Киви Банк (АО)» на счета указанных ими «киви-кошельков». ФИО2 в это время должен поддерживать разговор с гражданином от лица сотрудника правоохранительных органов до того момента, пока лицо, не поставленное в известность об их преступных намерениях, не приедет к этому гражданину и не получит у него денежные средства. После этого ФИО2 должен сообщить лицу, получившему от обманутого гражданина денежные средства, номера находившихся у них в распоряжении киви-кошельков №, а после зачисления указанным лицом полученных от обманутого гражданина денежных средств на счета указанных киви-кошельков, ФИО2 и другое лицо Ш. должны были перечислить их на банковскую карту №, находившуюся у них в распоряжении, распределить похищенные деньги между собой и распорядиться ими по своему усмотрению.

Согласно разработанному плану, ФИО2 и другое лицо Ш. для осуществления звонков гражданам и поддержания связи с лицом, которое должно было забрать денежные средства у обманутого гражданина, в период до 09 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в неустановленном месте мобильные телефоны неустановленной марки имеющие IMEI: № и IMEI: №, сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами №, оформленные на вымышленных лиц.

Кроме того, в период до 09 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и другое лицо Ш., посредством сети интернет подыскали С, который размещал в сети интернет объявление о поиске работы в качестве водителя такси на личном автомобиле, и решили привлечь его для получения денег от обманутого гражданина, с целью дальнейшего перечисления этих денежных средств на счета киви-кошельков, не ставя в известность С о своих истинных преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты по новосибирскому времени, ФИО2 и другое лицо Ш., находясь в районе расположения базовой станции оператора мобильной связи «Билайн» по адресу: Россия, <адрес>, реализуя совместный преступный умысел на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, приступили к совершению мошенничества. Другое лицо Ш., действуя в соответствии со своей ролью, используя мобильный телефон неустановленной марки, имеющий IMEI: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № путем набора телефонного кода, соответствующего <адрес> и случайной комбинации цифр, позвонило на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, которому ответила ранее незнакомая Р

После чего, другое лицо Ш., искажая свой голос и выдавая себя за внука Р, обманывая последнюю и вводя её в заблуждение относительно своей личности, сообщило Р ложную информацию о своем задержании сотрудниками правоохранительных органов за совершенное преступление, в результате которого пострадавший гражданин находится в больнице.

Затем, другое лицо Ш., продолжая искажать голос и выдавать себя за родственника Р, сообщило, что передает телефон сотруднику полиции.

После этого ФИО2, действуя в соответствии со своей ролью, продолжая реализовывать совместный с другим лицом Ш. преступный умысел, действуя совместно и согласованно с другим лицом Ш., группой лиц по предварительному сговору, продолжая обманывать Р и вводить последнюю в заблуждение относительно своей личности, представился ей сотрудником полиции, и сообщил Р ложную информацию о задержании её внука сотрудниками правоохранительных органов за совершенное преступление, в результате которого пострадавший гражданин находится в больнице и под предлогом освобождения её внука от наказания за, якобы, совершенное преступление, стал убеждать Р передать родителям пострадавшей для помощи в оплате лечения денежные средства в сумме 150 000 рублей. Р, введенная в заблуждение другим лицом Ш. и ФИО2, сообщила последнему, что у неё имеются денежные средства в сумме 1860 долларов США, что согласно курса валют от ДД.ММ.ГГГГ, установленного Центральным Банком РФ, составляет 104 290 рублей 39 копеек. ФИО2, продолжая реализовывать совместный с другим лицом Ш. преступный умысел, сообщил, что указанной суммы достаточно для возмещения причиненного вреда пострадавшей, и чтобы Р передала указанную сумму через помощника, которого ФИО2 пришлет к ней домой. При этом, ФИО2 выяснил у Р адрес её проживания: <адрес>, который сообщил другому лицу Ш.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут до 11 часов 19 минут по новосибирскому времени, другое лицо Ш., реализуя единый преступный умысел совместно с ФИО2, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Р, используя мобильный телефон неустановленной марки, имеющий IMEI: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № созвонился с С, в пользовании которого находился абонентский № и, не ставя С в известность о совершаемом преступлении, попросило последнего съездить к <адрес> Республики Бурятия и забрать для него посылку.

В это время ФИО2, продолжая реализовывать совместный с другим лицом Ш. преступный умысел, продолжая искажать голос и выдавать себя за сотрудника полиции, действуя умышленно, совместно и согласованно с другим лицом Ш., группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану, стал поддерживать разговор с Р, до того момента, пока С не приедет к Р домой.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут до 11 часов 19 минут по новосибирскому времени, С не поставленный в известность о преступных намерениях ФИО2 и другого лица Ш., подъехал по указанному другим лицом Ш. адресу проживания Р: <адрес>, где Р, введенная в заблуждение ФИО2 и другим лицом Ш., полагая, что помогает своему внуку, и действует в его интересах, находясь в стрессовом состоянии, вышла из дома и передала С денежные средства в сумме 1860 долларов США, что согласно курсу валют от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 290 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 19 минут до 11 часов 41 по Новосибирскому времени, С, не поставленный в известность о преступных намерениях ФИО2 и другого лица Ш., при помощи «Киви терминала» перечислил полученные от Р денежные средства на указанные ФИО2 счета киви-кошельков №, находившихся в распоряжении ФИО2 и другого лица Ш., после чего ФИО2 и другое лицо Ш. перевели денежные средства со счетов киви-кошельков № на находившуюся у них в распоряжении банковскую карту №.

Похищенные у Р денежные средства ФИО2 и другое установленное лицо Ш., распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

В результате преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и другое установленное лицо Ш., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, похитили путем обмана у Р денежные средства в сумме 1860 долларов США, что согласно курсу валют от ДД.ММ.ГГГГ, установленного Центральным банком РФ, составляет 104 290 рублей 39 копеек, причинив Р значительный ущерб.

Эпизод №. В период до 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по новосибирскому времени, в неустановленном месте <адрес>, у ранее знакомых ФИО2 и другого лица Ш., из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств, путем обмана, у ранее неизвестного им гражданина, проживающего на территории <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину. Подыскивая соучастника в планируемом преступлении, роль которого должна заключаться в получении от обманутого гражданина денежных средств, ФИО2 и другое установленное лицо Ш. позвонили другому установленному лицу С., дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, проживающему в <адрес>, и предложили последнему совместно с ними совершить мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, пообещав за это другому лицу С. денежное вознаграждение. Другое лицо С., осознавая преступность намерений ФИО2 и другого лица Ш., желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, ответил согласием ФИО2 и другому лицу Ш. Таким образом, ФИО2 и другие лица Ш. и С. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях осуществления преступного умысла ФИО2 и другие лица Ш. и С. разработали план совместных преступных действий и договорились действовать в совершении преступления совместно и согласованно, распределив роли в совершении преступления следующим образом. Другое лицо Ш., находясь на территории <адрес>, должно было с находившегося у него в пользовании мобильного телефона с сим-картой, путем набора телефонного кода, соответствующего <адрес> и случайной комбинации цифр, осуществить звонок ранее незнакомому гражданину, проживающему в <адрес>. В ходе телефонного разговора с ответившим на звонок гражданином, другое лицо Ш. должно было определить по голосу, что лицо является пожилым, доверчивым, и его легко ввести в заблуждение, и далее, искажая голос, должно было, в соответствии с обстановкой, выдать себя за близкое лицо этого гражданина, и сообщить последнему недостоверные сведения о том, что он, якобы, на автомобиле совершил наезд на человека, которому причинил телесные повреждения, и в настоящее время задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, ему необходимо оказать помощь в сложившейся ситуации во избежание уголовной ответственности за, якобы, совершенное преступление и после этого передать мобильный телефон ФИО2 ФИО2 при передаче ему мобильного телефона должен продолжить разговор с гражданином, выдать себя за сотрудника правоохранительных органов, обманывая гражданина и вводя его в заблуждение относительно своей личности, и сообщить ему ложную информацию о задержании его родственника сотрудниками правоохранительных органов за, якобы, совершенное преступление, в результате которого пострадал другой гражданин. Затем, ФИО2 под предлогом оказания помощи в оплате лечения пострадавшему и содействия в избежании уголовной ответственности за, якобы, совершенное преступление его родственником, должен убедить гражданина передать денежные средства, якобы, своему помощнику. Также ФИО2 в ходе телефонного разговора, путем обмана, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, должен узнать адрес ответившего на телефонный звонок гражданина, который потом должен сообщить другому лицу Ш. После этого другое лицо Ш. должно позвонить другому лицу С. и назвать последнему адрес проживания обманутого гражданина. Другое лицо С. должно приехать к месту проживания обманутого гражданина и похитить у последнего денежные средства. ФИО2 в это время должен поддерживать разговор с гражданином от лица сотрудника правоохранительных органов до того момента, пока другое лицо С. не приедет к этому гражданину и не получит у него денежные средства. Распределить похищенные денежные средства ФИО2 и другие лица Ш. и С. планировали следующим образом. Другое лицо С. должно было часть похищенных денежных средств оставить себе в качестве причитающейся ему доли и распорядиться ими по своему усмотрению, а остальные денежные средства перечислить через терминал «Киви Банк (АО)» на счета киви-кошельков №, находившихся в распоряжении ФИО2 и другого лица Ш. После зачисления другим лицом С. полученных от обманутого гражданина денежных средств на счета указанных киви-кошельков, ФИО2 и другое лицо Ш. должны были перечислить их на банковскую карту №, находившуюся у них в распоряжении, распределить похищенные деньги между собой и распорядиться ими по своему усмотрению.

Согласно разработанному плану, ФИО2 и другое лицо Ш., действуя совместно и согласованно с соучастником планируемого преступления другим лицом С., для осуществления звонков гражданам в период до 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по новосибирскому времени, приобрели в неустановленном месте мобильный телефон неустановленной марки IMEI: №, и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, оформленную на вымышленное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут по новосибирскому времени, ФИО2 и другое лицо Ш., находясь в районе расположения базовой станции по адресу: Россия, <адрес>А, реализуя совместный преступный умысел на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другим лицом С., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, приступили к совершению мошенничества.

Другое лицо Ш., действуя в соответствии со своей ролью, используя мобильный телефон неустановленной марки IMEI: № и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, путем набора телефонного кода, соответствующего <адрес> и случайной комбинации цифр, позвонило на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, которому ответил ранее незнакомый Ф

После чего, другое лицо Ш., действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2 и другим лицом С., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств у Ф, искажая свой голос и выдавая себя за сына Ф, обманывая последнего и вводя его в заблуждение относительно своей личности, сообщило Ф ложную информацию о своем задержании сотрудниками правоохранительных органов за совершенное преступление, в результате которого пострадавший гражданин находится в больнице.

Затем, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 и другим лицом С. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Ф, другое лицо Ш., действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2 и другим лицом С., группой лиц по предварительному сговору, продолжая искажать голос и выдавать себя за родственника Ф, сообщило, что передает телефон сотруднику полиции.

После этого ФИО2, действуя в соответствии со своей ролью, продолжая реализовывать совместный с другими лицами Ш. и С. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Ф, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими лицами Ш. и С., группой лиц по предварительному сговору, продолжая обманывать Ф и вводить последнего в заблуждение относительно своей личности, представился сотрудником полиции и сообщил Ф ложную информацию о задержании его сына сотрудниками правоохранительных органов за совершенное преступление, в результате которого пострадавший гражданин находится в больнице и под предлогом освобождения его сына от наказания за, якобы, совершенное преступление, стал убеждать Ф передать родителям пострадавшей для помощи в оплате лечения денежные средства в сумме 120 000 рублей через своего помощника. При этом, ФИО2 выяснил у Ф адрес его проживания: <адрес>, который сообщил другому лицу Ш.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 22 минут до 13 часов 17 минут по новосибирскому времени, другое лицо Ш., продолжая реализовывать совместный с ФИО2 и другим лицом С. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Ф, созвонилось с другим лицом С., и сообщило последнему адрес проживания Ф: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 22 минут до 13 часов 17 минут по Новосибирскому времени, другое лицо С., реализуя совместный преступный умысел на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и другим лицом Ш., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, действуя в соответствии со своей ролью, приехало по месту проживания Ф: <адрес>, и зашло к последнему в квартиру.

В это время ФИО2, продолжая реализовывать совместный с другими лицами Ш. и С. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Ф, продолжая искажать голос и выдавать себя за сотрудника полиции, действуя умышленно, совместно и согласованно с другими лицами Ш. и С., группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану, стал поддерживать разговор с Ф, до того момента, пока другое лицо С. не приедет к Ф домой.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 22 минут до 13 часов 17 минут по новосибирскому времени, Ф, введенный в заблуждение ФИО2 и другим лицом Ш., полагая, что помогает своему сыну, и действует в его интересах, а другое лицо С. пришло к нему домой по поручению его сына, находясь в стрессовом состоянии, передал другому лицу С. денежные средства в сумме 120 000 рублей. После чего другое лицо С. с похищенными деньгами с места преступления скрылось.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 17 минут до 13 часов 28 минут по новосибирскому времени, другое лицо С., продолжая действовать согласно ранее разработанного плана, часть похищенных у Ф денежных средств оставило себе и в дальнейшем распорядилось ими по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, остальные денежные средства другое лицо С. при помощи «Киви терминала» перечислило на счета киви-кошельков №, находящихся в распоряжении ФИО2 и другого лица Ш., после чего ФИО2 и другое лицо Ш. перевели денежные средства со счетов киви-кошельков № на находившуюся у них в распоряжении банковскую карту №, распределили денежные средства между собой и распорядились ими по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

В результате преступных действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и другие установленные лица Ш. и С., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, похитили путем обмана у Ф денежные средства в сумме 120 000 рублей, причинив Ф значительный ущерб.

Эпизод №. В период до 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по новосибирскому времени, в неустановленном месте <адрес>, у ранее знакомых ФИО2 и другого установленного лица Ш., из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств, путем обмана, у ранее неизвестного им гражданина, проживающего на территории <адрес> Республики Бурятия, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью ФИО2 и другое лицо Ш. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях осуществления преступного умысла ФИО2 и другое лицо Ш. разработали план совместных преступных действий и договорились действовать в совершении преступления совместно и согласованно, распределив роли в совершении преступления следующим образом. Другое лицо Ш., находясь на территории <адрес>, должно было с находившегося у него в пользовании мобильного телефона с сим-картой, путем набора телефонного кода, соответствующего <адрес> и случайной комбинации цифр, осуществить звонок ранее незнакомому гражданину, проживающему в <адрес>. В ходе телефонного разговора с ответившим на звонок гражданином, другое лицо Ш. должно было определить по голосу, что лицо является пожилым, доверчивым, и его легко ввести в заблуждение, и далее, искажая голос, должно было, в соответствии с обстановкой, выдать себя за близкое лицо этого гражданина, и сообщить последнему ложные сведения о том, что он, якобы, на автомобиле совершил наезд на человека, которому причинил телесные повреждения, и в настоящее время задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, ему необходимо оказать помощь в сложившейся ситуации во избежание уголовной ответственности за якобы совершенное преступление и после этого передать мобильный телефон ФИО2 ФИО2 при передаче ему мобильного телефона должен продолжить разговор с гражданином, выдать себя за сотрудника правоохранительных органов, обманывая гражданина и вводя его в заблуждение относительно своей личности, и сообщить ему ложную информацию о задержании его родственника сотрудниками правоохранительных органов за, якобы, совершенное преступление, в результате которого пострадал другой гражданин. Затем, ФИО2 под предлогом оказания помощи в оплате лечения пострадавшему и содействия в избежании уголовной ответственности за, якобы, совершенное преступление его родственником, должен убедить гражданина передать денежные средства, якобы, своему помощнику. Также ФИО2 в ходе телефонного разговора, путем обмана, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, должен узнать адрес ответившего на телефонный звонок гражданина, который потом должен сообщить другому лицу Ш. После этого другое лицо Ш. должно через справочную службу узнать абонентский номер службы такси, обслуживающей территорию места жительства обманутого гражданина, позвонить в службу такси и сделать заказ на адрес проживания обманутого гражданина, а также выяснить абонентский номер телефона водителя такси, который направлен для выполнения заказа. После чего другое лицо Ш. должно по телефону связаться с водителем такси, которому поручено выполнение заказа и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, обратиться к нему с просьбой получить у гражданина денежные средства, а затем попросить водителя перечислить денежные средства через терминал «Киви Банк (АО)» на счета указанных им киви-кошельков. ФИО2 в это время должен поддерживать разговор с гражданином от лица сотрудника правоохранительных органов до того момента, пока водитель такси, не поставленный в известность об их преступных намерениях, не приедет к этому гражданину и не получит у него денежные средства.

После этого ФИО2 должен сообщить лицу, получившему от обманутого гражданина денежные средства, номера находившихся у них в распоряжении киви-кошельков №, а после зачисления указанным лицом полученных от обманутого гражданина денежных средств на счета указанных киви-кошельков, ФИО2 и другое лицо Ш. должны были перечислить их на банковскую карту №, находившуюся у них в распоряжении, распределить похищенные деньги между собой и распорядиться ими по своему усмотрению.

Согласно разработанному плану, ФИО2 и другое лицо Ш. для совершения преступления, в период до 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени, приобрели в неустановленном месте мобильный телефон «NOKIA» (Нокиа) IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <адрес>, оформленным на вымышленное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут по новосибирскому времени, ФИО2 и другое лицо Ш., находясь в районе расположения базовой станции по адресу: Россия, <адрес>, реализуя совместный преступный умысел на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, приступили к совершению мошенничества. Другое лицо Ш., действуя в соответствии со своей ролью, используя мобильный телефон «NOKIA» (Нокиа) IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, путем набора телефонного кода, соответствующего <адрес> и случайной комбинации цифр, позвонило на стационарный домашний телефон с абонентским номером № установленный по адресу: <адрес>, которому ответила М

После этого другое лицо Ш., действуя совместно и согласованно с ФИО2, искажая свой голос и выдавая себя за внука М, обманывая последнюю и вводя её в заблуждение относительно своей личности, сообщило М ложную информацию о своем задержании сотрудниками правоохранительных органов за совершенное преступление, в результате которого пострадавший гражданин находится в больнице.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, другое лицо Ш., продолжая искажать голос и выдавать себя за родственника М, сообщило, что передает телефон сотруднику полиции.

После этого ФИО2, действуя в соответствии со своей ролью, продолжая реализовывать совместный с другим лицом Ш. преступный умысел, действуя совместно и согласованно с другим лицом Ш., продолжая обманывать М и вводить последнюю в заблуждение относительно своей личности, представился сотрудником полиции и сообщил М ложную информацию о задержании её внука сотрудниками правоохранительных органов за совершенное преступление, в результате которого пострадавший гражданин находится в больнице и под предлогом освобождения её внука от наказания за, якобы, совершенное преступление, стал убеждать М передать родителям пострадавшей для помощи в оплате лечения денежные средства в сумме 150 000 рублей. Однако, ФИО2 и другое лицо Ш. свой умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 150 000 рублей у М, что явилось бы для последней значительным ущербом, не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как М догадалась о преступных намерениях ФИО2 и другого лица Ш., поэтому деньги передавать отказалась.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и другое установленное лицо Ш., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, пытались похитить путем обмана деньги в сумме 150 000 рублей, принадлежащие М и причинить ей значительный ущерб, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Эпизод №. В период до 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени, в неустановленном месте <адрес>, у ранее знакомых ФИО2 и другого установленного лица Ш., из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств, путем обмана, у ранее неизвестного им гражданина, проживающего на территории <адрес> Республики Бурятия, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью ФИО2 и другое лицо Ш. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях осуществления преступного умысла ФИО2 и другое лицо Ш. разработали план совместных преступных действий и договорились действовать в совершении преступления совместно и согласованно, распределив роли в совершении преступления следующим образом. Другое лицо Ш., находясь на территории <адрес>, должно было с находившегося у него в пользовании мобильного телефона с сим-картой, путем набора телефонного кода, соответствующего <адрес> и случайной комбинации цифр, осуществить звонок ранее незнакомому гражданину, проживающему в <адрес>. В ходе телефонного разговора с ответившим на звонок гражданином, другое лицо Ш. должно было определить по голосу, что лицо является пожилым, доверчивым, и его легко ввести в заблуждение, и далее, искажая голос, должно было, в соответствии с обстановкой, выдать себя за близкое лицо этого гражданина, и сообщить последнему ложные сведения о том, что оно, якобы, на автомобиле совершило наезд на человека, которому причинил телесные повреждения, и в настоящее время задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, ему необходимо оказать помощь в сложившейся ситуации во избежание уголовной ответственности за, якобы, совершенное преступление и после этого передать мобильный телефон ФИО2 ФИО2 при передаче ему мобильного телефона должен продолжить разговор с гражданином, выдать себя за сотрудника правоохранительных органов, обманывая гражданина и вводя его в заблуждение относительно своей личности, и сообщить ему ложную информацию о задержании его родственника сотрудниками правоохранительных органов за, якобы, совершенное преступление, в результате которого пострадал другой гражданин. Затем, ФИО2 под предлогом оказания помощи в оплате лечения пострадавшему и содействия в избежании уголовной ответственности за, якобы, совершенное преступление его родственником, должен убедить гражданина передать денежные средства якобы своему помощнику. Также ФИО2 в ходе телефонного разговора, путем обмана, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, должен узнать адрес ответившего на телефонный звонок гражданина, который потом должен сообщить другому лицу Ш. После этого другое лицо Ш. должно через справочную службу узнать абонентский номер службы такси, обслуживающей территорию места жительства обманутого гражданина, позвонить в службу такси и сделать заказ на адрес проживания обманутого гражданина, а также выяснить абонентский номер телефона водителя такси, который направлен для выполнения заказа. После чего другое лицо Ш. должно по телефону связаться с водителем такси, которому поручено выполнение заказа и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, обратиться к нему с просьбой получить у гражданина денежные средства, а затем попросить водителя перечислить денежные средства через терминал «Киви Банк (АО)» на счета указанных им киви-кошельков. ФИО2 в это время должен поддерживать разговор с гражданином от лица сотрудника правоохранительных органов до того момента, пока водитель такси, не поставленный в известность об их преступных намерениях, не приедет к этому гражданину и не получит у него денежные средства. После этого ФИО2 должен сообщить лицу, получившему от обманутого гражданина денежные средства, номера находившихся у них в распоряжении киви-кошельков №, а после зачисления указанным лицом полученных от обманутого гражданина денежных средств на счета указанных киви-кошельков, ФИО2 и другое лицо Ш. должны были перечислить их на банковскую карту №, находившуюся у них в распоряжении, распределить похищенные деньги между собой и распорядиться ими по своему усмотрению.

Согласно разработанному плану, ФИО2 и другое лицо Ш. для совершения преступления, решили использовать мобильный телефон «NOKIA» (Нокиа) IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, оформленным на вымышленное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут по новосибирскому времени, ФИО2 и другое лицо Ш., находясь в районе расположения базовой станции по адресу: Россия, <адрес>, реализуя совместный преступный умысел на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, приступили к совершению мошенничества.

Другое лицо Ш., действуя в соответствии со своей ролью, используя мобильный телефон «NOKIA» (Нокиа) IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, путем набора телефонного кода, соответствующего <адрес> и случайной комбинации цифр, позвонило на стационарный домашний телефон с абонентским номером № установленный по адресу: <адрес>, которому ответила З

После этого другое лицо Ш., действуя совместно и согласованно с ФИО2, искажая свой голос и выдавая себя за внука З, обманывая последнюю и вводя её в заблуждение относительно своей личности, сообщило З ложную информацию о своем задержании сотрудниками правоохранительных органов за совершенное преступление, в результате которого пострадавший гражданин находится в больнице.

Затем, другое лицо Ш., продолжая искажать голос и выдавать себя за родственника З, сообщило, что передает телефон сотруднику полиции.

ФИО2, действуя в соответствии со своей ролью, продолжая реализовывать совместный с другим лицом Ш. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у З, действуя умышленно, совместно и согласованно с другим лицом Ш., группой лиц по предварительному сговору, продолжая обманывать З, и вводить последнюю в заблуждение относительно своей личности, представился сотрудником полиции, и сообщил З ложную информацию о задержании её внука сотрудниками правоохранительных органов за совершенное преступление, в результате которого пострадавший гражданин находится в больнице и под предлогом освобождения её внука от наказания за, якобы, совершенное преступление, стал убеждать З передать родителям пострадавшей для помощи в оплате лечения денежные средства в сумме 200 000 рублей. Однако, ФИО2 и другое лицо Ш., свой умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 200 000 рублей у З, что явилось бы для последней значительным ущербом, не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как З догадалась о преступных намерениях ФИО2 и другого лица Ш., поэтому деньги передавать отказалась.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и другое установленное лицо Ш., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, пытались похитить путем обмана деньги в сумме 200 000 рублей, принадлежащие З, и причинить ей значительный ущерб, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Эпизод №. В период до 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по новосибирскому времени, в неустановленном месте <адрес>, у ранее знакомых ФИО2 и другого установленного лица Ш., из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств, путем обмана, у ранее неизвестного им гражданина, проживающего на территории <адрес> Республики Бурятия, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью ФИО2 и другое лицо Ш. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях осуществления преступного умысла ФИО2 и другое лицо Ш. разработали план совместных преступных действий и договорились действовать в совершении преступления совместно и согласованно, распределив роли в совершении преступления следующим образом. Другое лицо Ш., находясь в <адрес>, должно было с находившегося у него в пользовании мобильного телефона с сим-картой, путем набора телефонного кода, соответствующего <адрес> и случайной комбинации цифр, осуществить звонок ранее незнакомому гражданину, проживающему в <адрес>. В ходе телефонного разговора с ответившим на звонок гражданином, другое лицо Ш. должно было определить по голосу, что лицо является пожилым, доверчивым, и его легко ввести в заблуждение, и далее, искажая голос, должно было, в соответствии с обстановкой, выдать себя за близкое лицо этого гражданина, и сообщить последнему ложные сведения о том, что оно, якобы, на автомобиле совершило наезд на человека, которому причинило телесные повреждения, и в настоящее время задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, ему необходимо оказать помощь в сложившейся ситуации во избежание уголовной ответственности за, якобы, совершенное преступление и после этого передать мобильный телефон ФИО2 ФИО2 при передаче ему мобильного телефона должен продолжить разговор с гражданином, выдать себя за сотрудника правоохранительных органов, обманывая гражданина и вводя его в заблуждение относительно своей личности, и сообщить ему ложную информацию о задержании его родственника сотрудниками правоохранительных органов за, якобы, совершенное преступление, в результате которого пострадал другой гражданин. Затем, ФИО2 под предлогом оказания помощи в оплате лечения пострадавшему и содействия в избежании уголовной ответственности за, якобы, совершенное преступление его родственником, должен убедить гражданина передать денежные средства, якобы, своему помощнику. Также ФИО2 в ходе телефонного разговора, путем обмана, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, должен узнать адрес ответившего на телефонный звонок гражданина, который потом должен сообщить другому лицу Ш. После этого другое лицо Ш. должно через справочную службу узнать абонентский номер службы такси, обслуживающей территорию места жительства обманутого гражданина, позвонить в службу такси и сделать заказ на адрес проживания обманутого гражданина, а также выяснить абонентский номер телефона водителя такси, который направлен для выполнения заказа. После чего другое лицо Ш. должно по телефону связаться с водителем такси, которому поручено выполнение заказа и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, обратиться к нему с просьбой получить у гражданина денежные средства, а затем попросить водителя перечислить денежные средства через терминал «Киви Банк (АО)» на счета указанных им киви-кошельков. ФИО2 в это время должен поддерживать разговор с гражданином от лица сотрудника правоохранительных органов до того момента, пока водитель такси, не поставленный в известность об их преступных намерениях, не приедет к этому гражданину и не получит у него денежные средства. После этого ФИО2 должен сообщить лицу, получившему от обманутого гражданина денежные средства, номера находившихся у них в распоряжении киви-кошельков №, а после зачисления указанным лицом полученных от обманутого гражданина денежных средств на счета указанных киви-кошельков, ФИО2 и другое лицо Ш. должны были перечислить их на банковскую карту №, находившуюся у них в распоряжении, распределить похищенные деньги между собой и распорядиться ими по своему усмотрению.

Согласно разработанному плану, ФИО2 и другое лицо Ш. для совершения преступления, решили использовать мобильный телефон «NOKIA» (Нокиа) IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, оформленным на вымышленное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут по новосибирскому времени, ФИО2 и другое лицо Ш., находясь в районе расположения базовой станции по адресу: Россия, <адрес>, реализуя совместный преступный умысел на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, приступили к совершению мошенничества.

Другое лицо Ш., действуя в соответствии со своей ролью, используя мобильный телефон «NOKIA» (Нокиа) IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, путем набора телефонного кода, соответствующего <адрес> и случайной комбинации цифр, позвонило на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, которому ответила П

После этого другое лицо Ш., действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств у П, искажая свой голос и выдавая себя за внука П, обманывая последнюю и вводя её в заблуждение относительно своей личности, сообщило П ложную информацию о своем задержании сотрудниками правоохранительных органов за совершенное преступление, в результате которого пострадавший гражданин находится в больнице.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, другое лицо Ш., продолжая искажать голос и выдавать себя за родственника П, сообщило, что передает телефон сотруднику полиции.

После этого ФИО2, действуя в соответствии со своей ролью, продолжая реализовывать совместный с другим лицо Ш. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у П, действуя умышленно, совместно и согласованно с другим лицом Ш., группой лиц по предварительному сговору, продолжая обманывать П, и вводить последнюю в заблуждение относительно своей личности, представился сотрудником полиции и сообщил П ложную информацию о задержании её внука сотрудниками правоохранительных органов за совершенное преступление, в результате которого пострадавший гражданин находится в больнице и под предлогом освобождения её внука от наказания за, якобы, совершенное преступление, стал убеждать П передать родителям пострадавшей для помощи в оплате лечения денежные средства в сумме 230 000 рублей. Однако, ФИО2 и другое лицо Ш., свой умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 230 000 рублей у П, что явилось бы для последней значительным ущербом, не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как П, пояснила, что указанной суммой не располагает, и прекратила разговор.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и другое установленное лицо Ш., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, пытались похитить путем обмана деньги в сумме 230 000 рублей, принадлежащие П, и причинить ей значительный ущерб, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Эпизод №. В период до 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по новосибирскому времени, в неустановленном месте <адрес>, у ранее знакомых ФИО2 и другого установленного лица Ш., из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств, путем обмана, у ранее неизвестного им гражданина, проживающего на территории <адрес> Республики Бурятия, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью ФИО2 и другое лицо Ш. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях осуществления преступного умысла ФИО2 и другое лицо Ш. разработали план совместных преступных действий и договорились действовать в совершении преступления совместно и согласованно, распределив роли в совершении преступления следующим образом. Другое лицо Ш., находясь в <адрес>, должно было с находившегося у него в пользовании мобильного телефона с сим-картой, путем набора телефонного кода, соответствующего <адрес> и случайной комбинации цифр, осуществить звонок ранее незнакомому гражданину, проживающему в <адрес>. В ходе телефонного разговора с ответившим на звонок гражданином, другое лицо Ш. должно было определить по голосу, что лицо является пожилым, доверчивым, и его легко ввести в заблуждение, и далее, искажая голос, должно было, в соответствии с обстановкой, выдать себя за близкое лицо этого гражданина, и сообщить последнему ложные сведения о том, что оно, якобы, на автомобиле совершило наезд на человека, которому причинило телесные повреждения, и в настоящее время задержано сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, ему необходимо оказать помощь в сложившейся ситуации во избежание уголовной ответственности за, якобы, совершенное преступление и после этого передать мобильный телефон ФИО2 ФИО2 при передаче ему мобильного телефона должен продолжить разговор с гражданином, выдать себя за сотрудника правоохранительных органов, обманывая гражданина и вводя его в заблуждение относительно своей личности, и сообщить ему ложную информацию о задержании его родственника сотрудниками правоохранительных органов за, якобы, совершенное преступление, в результате которого пострадал другой гражданин. Затем, ФИО2 под предлогом оказания помощи в оплате лечения пострадавшему и содействия в избежании уголовной ответственности за, якобы, совершенное преступление его родственником, должен убедить гражданина передать денежные средства якобы своему помощнику. Также ФИО2 в ходе телефонного разговора, путем обмана, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, должен узнать адрес ответившего на телефонный звонок гражданина, который потом должен сообщить другому лицу Ш. После этого другое лицо Ш. должно через справочную службу узнать абонентский номер службы такси, обслуживающей территорию места жительства обманутого гражданина, позвонить в службу такси и сделать заказ на адрес проживания обманутого гражданина, а также выяснить абонентский номер телефона водителя такси, который направлен для выполнения заказа. После чего другое лицо Ш. должно по телефону связаться с водителем такси, которому поручено выполнение заказа и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, обратиться к нему с просьбой получить у гражданина денежные средства, а затем попросить водителя перечислить денежные средства через терминал «Киви Банк (АО)» на счета указанных им киви-кошельков. ФИО2 в это время должен поддерживать разговор с гражданином от лица сотрудника правоохранительных органов до того момента, пока водитель такси, не поставленный в известность об их преступных намерениях, не приедет к этому гражданину и не получит у него денежные средства. После этого ФИО2 должен сообщить лицу, получившему от обманутого гражданина денежные средства, номера находившихся у них в распоряжении киви-кошельков №, а после зачисления указанным лицом полученных от обманутого гражданина денежных средств на счета указанных киви-кошельков, ФИО2 и другое лицо Ш. должны были перечислить их на банковскую карту №, находившуюся у них в распоряжении, распределить похищенные деньги между собой и распорядиться ими по своему усмотрению.

Согласно разработанному плану, ФИО2 и другое лицо Ш. для совершения преступления, решили использовать мобильный телефон «NOKIA» (Нокиа) IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, оформленным на вымышленное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минут по новосибирскому времени, ФИО2 и другое лицо Ш., находясь в районе расположения базовой станции по адресу: Россия, <адрес>, реализуя совместный преступный умысел на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, приступили к совершению мошенничества. Другое лицо Ш., действуя в соответствии со своей ролью, используя мобильный телефон «NOKIA» (Нокиа) IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, путем набора телефонного кода, соответствующего <адрес> и случайной комбинации цифр, позвонило на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес>, которому ответила М

После чего, другое лицо Ш., действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у М, путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за сына М, обманывая последнюю и вводя её в заблуждение относительно своей личности, сообщило М ложную информацию о своем задержании сотрудниками правоохранительных органов за совершенное преступление, в результате которого пострадавший гражданин находится в больнице.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, другое лицо Ш., продолжая искажать голос и выдавать себя за родственника М, сообщило, что передает телефон сотруднику полиции.

ФИО2, действуя в соответствии со своей ролью, продолжая реализовывать совместный с другим лицом Ш. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у М, действуя умышленно, совместно и согласованно с другим лицом Ш., группой лиц по предварительному сговору, продолжая обманывать М, и вводить последнюю в заблуждение относительно своей личности, представился сотрудником полиции и сообщил М ложную информацию о задержании её сына сотрудниками правоохранительных органов за совершенное преступление, в результате которого пострадавший гражданин находится в больнице и под предлогом освобождения её сына от наказания за, якобы, совершенное преступление, стал убеждать М передать родителям пострадавшей для помощи в оплате лечения денежные средства в сумме 150 000 рублей. Однако, ФИО2 и другое лицо Ш., свой умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 150 000 рублей у М, что явилось бы для последней значительным ущербом, не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как М догадалась о преступных намерениях ФИО2 и другого лица Ш., поэтому деньги передавать отказалась.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и другое установленное лицо Ш., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, пытались похитить путем обмана деньги в сумме 150 000 рублей, принадлежащие М, и причинить ей значительный ущерб, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Эпизод №. В период до 09 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени, в неустановленном месте <адрес>, у ранее знакомых ФИО2 и другого установленного лица Ш., из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств, путем обмана, у ранее неизвестного им гражданина, проживающего на территории <адрес> Республики Бурятия, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью ФИО2 и другое лицо Ш. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях осуществления преступного умысла ФИО2 и другое лицо Ш. разработали план совместных преступных действий и договорились действовать в совершении преступления совместно и согласованно, распределив роли в совершении преступления следующим образом. Другое лицо Ш., находясь на территории <адрес>, должно было с находившегося у него в пользовании мобильного телефона с сим-картой, путем набора телефонного кода, соответствующего <адрес> и случайной комбинации цифр, осуществить звонок ранее незнакомому гражданину, проживающему в <адрес>. В ходе телефонного разговора с ответившим на звонок гражданином, другое лицо Ш. должно было определить по голосу, что лицо является пожилым, доверчивым, и его легко ввести в заблуждение, и далее, искажая голос, должно было, в соответствии с обстановкой, выдать себя за близкое лицо этого гражданина, и сообщить последнему ложные сведения о том, что оно, якобы, на автомобиле совершило наезд на человека, которому причинило телесные повреждения, и в настоящее время задержано сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, ему необходимо оказать помощь в сложившейся ситуации во избежание уголовной ответственности за, якобы, совершенное преступление и после этого передать мобильный телефон ФИО2 ФИО2 при передаче ему мобильного телефона должен продолжить разговор с гражданином, выдать себя за сотрудника правоохранительных органов, обманывая гражданина и вводя его в заблуждение относительно своей личности, и сообщить ему ложную информацию о задержании его родственника сотрудниками правоохранительных органов за, якобы, совершенное преступление, в результате которого пострадал другой гражданин. Затем, ФИО2 под предлогом оказания помощи в оплате лечения пострадавшему и содействия в избежании уголовной ответственности за, якобы, совершенное преступление его родственником, должен убедить гражданина передать денежные средства якобы своему помощнику. Также ФИО2 в ходе телефонного разговора, путем обмана, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, должен узнать адрес ответившего на телефонный звонок гражданина, который потом должен сообщить другому лицу Ш. После этого другое лицо Ш. должно через справочную службу узнать абонентский номер службы такси, обслуживающей территорию места жительства обманутого гражданина, позвонить в службу такси и сделать заказ на адрес проживания обманутого гражданина, а также выяснить абонентский номер телефона водителя такси, который направлен для выполнения заказа. После чего другое лицо Ш. должно по телефону связаться с водителем такси, которому поручено выполнение заказа и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, обратиться к нему с просьбой получить у гражданина денежные средства, а затем попросить водителя перечислить денежные средства через терминал «Киви Банк (АО)» на счета указанных им киви-кошельков. ФИО2 в это время должен поддерживать разговор с гражданином от лица сотрудника правоохранительных органов до того момента, пока водитель такси, не поставленный в известность об их преступных намерениях, не приедет к этому гражданину и не получит у него денежные средства. После этого ФИО2 должен сообщить лицу, получившему от обманутого гражданина денежные средства, номера находившихся у них в распоряжении киви-кошельков №, а после зачисления указанным лицом полученных от обманутого гражданина денежных средств на счета указанных киви-кошельков, ФИО2 и другое лицо Ш. должны были перечислить их на банковскую карту №, находившуюся у них в распоряжении, распределить похищенные деньги между собой и распорядиться ими по своему усмотрению.

Согласно разработанному плану, ФИО2 и другое лицо Ш. для совершения преступления, решили использовать мобильный телефон «NOKIA» (Нокиа) IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, оформленным на вымышленное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту по новосибирскому времени, ФИО2 и другое лицо Ш., находясь в районе расположения базовой станции по адресу: Россия, <адрес>, реализуя совместный преступный умысел на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, приступили к совершению мошенничества.

Другое лицо Ш., действуя в соответствии со своей ролью, используя мобильный телефон «NOKIA» (Нокиа) IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, путем набора телефонного кода, соответствующего <адрес> и случайной комбинации цифр, позвонило на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: <адрес> ул. проспект 50 лет Октября, <адрес>, которому ответила Ж

После этого другое лицо Ш., действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у Ж, путем обмана, искажая свой голос и выдавая себя за брата Ж, обманывая последнюю и вводя её в заблуждение относительно своей личности, сообщило Ж ложную информацию о своем задержании сотрудниками правоохранительных органов за совершенное преступление, в результате которого пострадавший гражданин находится в больнице.

Затем другое лицо Ш., продолжая искажать голос и выдавать себя за родственника Ж, сообщило, что передает телефон сотруднику полиции.

ФИО2, действуя в соответствии со своей ролью, продолжая реализовывать совместный с другим лицом Ш. преступный умысел, действуя совместно и согласованно с другим лицом Ш., группой лиц по предварительному сговору, продолжая обманывать Ж, и вводить последнюю в заблуждение относительно своей личности, представился сотрудником полиции, и сообщил Ж, ложную информацию о задержании её брата сотрудниками правоохранительных органов за совершенное преступление, в результате которого пострадавший гражданин находится в больнице и под предлогом освобождения её брата от наказания за, якобы, совершенное преступление, стал убеждать Ж передать родителям пострадавшей для помощи в оплате лечения денежные средства в сумме 250 000 рублей. Однако, ФИО2 и другое лицо Ш., свой умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 250 000 рублей у Ж, что явилось бы для последней значительным ущербом, не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как Ж, пояснила, что указанной суммой не располагает, и прекратила разговор.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и другое установленное лицо Ш., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, пытались похитить путем обмана деньги в сумме 250 000 рублей, принадлежащие Ж, и причинить ей значительный ущерб, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

ФИО2 обратился к прокурору <адрес> с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 149-151 тома №).

Следователь отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Е возбудил перед прокурором ходатайство о заключении с обвиняемым ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.142-144 тома №).

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> рассмотрел обращения обвиняемого ФИО2 и следователя, удовлетворив их (л.д.146-147 тома №).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д.148 тома №).

Во исполнение условий досудебного соглашения, в ходе предварительного следствия ФИО2 активно содействовал следствию в расследовании преступлений, в которых он обвинялся, иных преступлений, в установлении фактических обстоятельств своего собственного участия в их совершении, изобличении других лиц, с которыми он совершал преступления мошенническим путем. Согласно показаниям ФИО2 правоохранительными органами установлены лица, с которыми ФИО2 занимался хищением денежных средств мошенническим путем, и покушением на хищение денежных средств путем обмана, а также ФИО2 дал показания об организации преступлений, о движении денежных средств, похищенных мошенническим путем, о другом аналогичном преступлении, совершенном им в мае 2017 года в <адрес>, в ходе которого были похищены денежные средства в сумме 120 000 рублей, и о принадлежности голосов на аудиозаписи лицам, с которым им были совершены преступления.

При проведении следственных действий ФИО2 активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в установлении фактических обстоятельств своего собственного участия в его совершении, в изобличении других соучастников преступлений, полно и правдиво сообщил известные ему обстоятельства совершения им и иными лицами инкриминируемых и иных преступных деяний, участвовал в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Заместитель прокурора <адрес> Медведев С.В., изучив поступившее с обвинительным заключением уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, и в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, утвердил обвинительное заключение и пришел к выводу, что обвиняемый ФИО2 совершил все действия, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, сведения, сообщенные ФИО2, являются полными и правдивыми, и предложил провести особый порядок судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316, главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Федченко П.В. подтвердил содействие ФИО2 предварительному следствию в расследовании преступлений и изобличении самого подсудимого в совершении преступлений, а также других соучастников преступлений, и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заявлено добровольно и при участии защитника - адвоката, при этом дополнил, что поддерживает представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Потерпевшие Ф, Р, Р, П, Ж, М, З, М, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с отдаленностью проживания в <адрес>, просили уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотреть в их отсутствие, и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 85, 141, 142 тома №, л.д. 25, 115, 201 тома №, л.д.146, 147, 148, 149, 150, 151,152,153 тома №).

Суд приходит к выводу, что заключенное с ФИО2 досудебное соглашение соответствует требованиям ст.317.1-317.3 УПК РФ, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, консультацию защитника он получил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело и постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизодам №, 2 по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизодам №, 4, 5, 6, 7 по ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба по эпизоду № в полностью, в размере 120 000 рублей (л.д. 86 тома №).

Активное способствование раскрытию преступлений, изобличение соучастников преступлений является одним из условий заключенного с ФИО2 досудебного соглашения (л.д. 148 тома №). Вместе с тем, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение ФИО2 преступлений при рецидиве, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, относится к простому виду.

При определении вида рецидива суд учитывает непогашенные в установленном законом порядке судимости ФИО2 по приговору Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за совершение тяжких (ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ), и средней тяжести (ст.163 ч.1 УК РФ) преступлений, и по приговору Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение средней тяжести преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, учитывая заключение врачей-психиатров, сомневаться в выводах которых оснований не имеется, суд признает ФИО2 вменяемым.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных, в том числе аналогичного преступления, но должных выводов не сделал, и вновь в период условно-досрочного освобождения совершил умышленные преступления против собственности; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, и полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы за совершение оконченных преступлений, считая, что иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, и предотвратить совершение ФИО2 новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение неоконченных преступлений суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, не усматривается, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Определяя размер наказания, суд не применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

По эпизодам №, 4, 5, 6, 7 наказание назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Приговором Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с ограничением свободы 1 год. ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобожден от неотбытого наказания по приговору Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 11 месяцев 18 дней. Из постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ФИО2 освобожден от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд признает, что ФИО2 не отбыл полностью дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд применяет правила частичного сложения назначенного по настоящему и предыдущему приговорам дополнительного наказания.

Умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, совершены ФИО2 в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд, на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ приходит к выводу об отмене ФИО2 условно-досрочного освобождения по приговору Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначения ему окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ с использованием принципа частичного сложения. Приходя к выводу об отмене условно-досрочного освобождения, суд учитывает количество совершенных преступлений, их направленность в отношении наименее защищенных граждан общества – пожилых людей, а также личность ФИО2, характеризующегося отрицательно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается.

На предварительном следствии Р предъявил исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением (по 1 эпизоду) в размере 104 160 рублей. (л.д.139, т.1). Однако в исковом заявлении не указаны лица, с которых истец просит взыскать сумму причиненного ущерба, т.е. поданное исковое заявление не соответствует требованиям п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в связи с чем, суд не имеет возможности рассмотреть исковое заявление в настоящем судебном заседании, и признает за Р право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316, 317.7, 317.8 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ича признать виновным в совершении двух преступлений (по эпизодам №, 2), предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, пяти преступлений (по эпизодам №, 4, 5, 6, 7), предусмотренных ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком 6 месяцев за каждое преступление,

- по ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 ичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочно освобождение ФИО2 ича от наказания, назначенного приговором Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 ичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с ограничением свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес>.

Признать за Р право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: